Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-448/2024 от 30.01.2024

Дело № 2-448/2024

УИД 75RS0023-01-2023-005235-36

Категория 2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года                                г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе

Председательствующего судьи Мигуновой С.Б.,

При ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой И.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к Березневой А. АлексА.не о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

    ООО «Спектр» обратилось в Черновский районный суд г. Читы с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 21 ноября 2017 года между ООО МК «Бутик Финансовых Решений» и ответчиком был заключен договор микрозайма № 16973, по которому ответчик получил заем в размере 17 000 рублей сроком на 17 дней под проценты в размере 730 % годовых. Как указывает истец, в установленный срок сумма займа и проценты ответчиком оплачены не были, ввиду чего образовалась задолженность в сумме 56 843,77 рублей, из которых 17 000 рублей – задолженность по основному долгу, 39 843,77 рублей – задолженность по процентам за пользование займом, рассчитанная за период с 21 ноября 2017 года по 20 ноября 2018 года, ограниченная в соответствии с законодательством о микрофинансовых организациях. Указывая, что на основании договора уступки прав требования от 08 августа 2017 года все права требования к заемщику перешли от ООО МК «Бутик Финансовых Решений» к ООО «Спектр», истец просит взыскать с Березневой А.А. вышеуказанную задолженности и судебные расходы в виде гос. пошлины в размере 1 905,31 рублей.

Определением Черновского районного суда г. Читы от 19 декабря 2023 года данное дело передано для рассмотрения по подсудности в Читинский районный суд Забайкальского края.

    В судебное заседание представитель истца ООО «Спектр» не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

    Ответчик Березнева А.А. в суд также не явилась, о рассмотрении дела извещалась путем направления ей заказной корреспонденции по адресу ее места жительства, откуда корреспонденция после неудачных попыток вручения была возвращена в суд по причине истечения срока хранения на отделениях почтовой связи.

    При указанных обстоятельствах, учитывая соответствующее согласие представителя истца, дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в отсутствие сторон и их представителей, в том числе в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В подтверждение сделки займа истцом представлена копия договора микрозайма № 3/16973 от 21 ноября 2017 года, согласно которому Березнева А.А. получает от ООО МКК «Бутик Финансовых Решений» взаймы денежные средства, обязавшись в установленный срок возвратить их, выплатив также проценты за пользование займом. Сторонами договора была согласована сумма займа в размере 17 000 рублей, срок возврата займа – не позднее 07 декабря 2017 года. Также сторонами была согласована процентная ставка за пользование займом в размере 730 % годовых или 2% в день. По условиям договора стороны согласовали, что единовременно в конце срока займа заемщик осуществляет платеж в размере 22 780 рублей, который включает в себя погашение суммы займа 17 000 рублей и погашение процентов 5 780 рублей.

В соответствии с копией расходного кассового ордера от 21 ноября 2017 года Березнева А.. на основании вышеуказанного договора займа получила в ООО МКК «Бутик Финансовых Решений» денежные средства в сумме 17 000 рублей.

Как установлено в суде и стороной ответчика не оспорено, вопреки условиям заключенного договора Березнева А.А. в установленный срок не вернула сумму займа и не уплатила на нее причитающиеся проценты. Это привело к образованию задолженности в сумме 56 843,77 рублей, из которых 17 000 рублей – задолженность по основному долгу, 39 843,77 рублей – задолженность по процентам за пользование займом за период с 21 ноября 2017 года по 20 ноября 2018 года.

Проверяя правильность расчета задолженности, суд находит данный расчет верным. При этом учитывает, что микрофинансовые организации имеют специфический правовой статус, процентная ставка по договору микрозайма является источником получения прибыли такой организации и определяется по соглашению сторон на приемлемых для заёмщика условиях. Деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами. Так, в соответствии с п. 9 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, которая действовала на день заключения между ООО МКК «Бюро Финансовых Решений» и ответчиком договора займа, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки и платежей за услуги, оказываемые за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. После возникновения просрочки по такому договору микрофинансовая организация вправе продолжать начислять проценты только на не погашенную заемщиком часть основного долга. Проценты на не погашенную часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. В данном случае, как указывает истец, гашение процентов по договору произведено в размере 11 156,23 рублей. Заявленный ко взысканию размер процентов за пользование займом в сумме 39 843,77 рублей при сумме самого займа в 17 000 рублей указанное ограничение не нарушает.

В соответствии со статьей 328 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с договором об уступке права требования от 08 августа 2017 года № 2 ООО МКК «Бутик Финансовых Решений» передало ООО «Спектр» права требования по заключенным ранее договорам микрозайма с заемщиками. Согласно приложению к договору цессии в числе уступаемых прав были и права, вытекающие из рассматриваемого договора займа, заключенного ООО МКК «Бутик Финансовых Решений» с Березневой А.А. Сам договор займа от 21 ноября 2017 года (пункт 13) содержит в себе согласие заемщика на передачу займодавцем своих прав по договору третьим лицам. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что ООО «Спектр» приобрело вместо ООО МКК «Бюро Финансовых Решений» права требовать от Березневой А.А. возврата задолженности по договору. Следовательно, с Березневой А.А. в пользу истца ООО «Спектр» в счет погашения долга подлежит взысканию 56 843,77 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную им государственную пошлину в размере 1 905,31 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спектр» удовлетворить.

Взыскать с Березневой А. АлексА.ны <данные изъяты> в пользу ООО «Спектр» ((ИНН 7838059171) задолженность по договору займа в размере 56 843,77 рублей, а также судебные расходы в размере 1 905,31 рублей.

При несогласии с заочным решением ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения его копии подать в Читинский районный суд Забайкальского края заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2024 года.

            Судья            С.Б.Мигунова