Решение по делу № 2-37/2013 (2-459/2012;) ~ М-464/2012 от 04.12.2012

Дело № 2- 37

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

                                                 ИМЕНЕМ РФ

            22 марта 2013 Горнозаводский районный суд в составе председательствующего судьи Сыровой Т.В., при секретаре Томашевич Н.Л., с участием представителя истца Товарищества собственников жилья «Кирова, 48» Стерляговой Я.Е., ответчика Пономаревой В.И., представителя третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Камская долина» Черенева А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Горнозаводске гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Кирова, 48» к Пономаревой Вере Ивановне о взыскании 89 000 рублей в возмещение материального ущерба

                                                   УСТАНОВИЛ:

            ТСЖ «Кирова, 48» просит взыскать с Пономаревой В.И. "СУММА" рублей в возмещение ущерба, причиненного ТСЖ «Кирова, 48», "СУММА" рублей в возврат госпошлины, "СУММА" рублей в возмещение расходов на составление искового заявления, т.к. ответчик сняла со счета ТСЖ «Кирова, 48» "СУММА" рублей, из которых за "СУММА" рублей не отчиталась, не имея полномочий, заключила с аудиторской фирмой договор на проведение аудиторской проверки стоимостью "СУММА" рублей, договор на оказание консультационных услуг по вопросам бухгалтерского учета и налогообложения стоимостью "СУММА" рублей, в чем ТСЖ «Кирова, 48» не нуждалось, т.к. имеет своих ревизоров и штатного бухгалтера.

            Ответчик Пономарева В.И. с исковыми требованиями не согласна, так как с 03.04.2012 являлась председателем ТСЖ «Кирова, 48», на основании решения правления заключила договор на проведение аудиторской проверки, которая была необходима, т.к. ТСЖ являлось банкротом, заключила договор на оказание бухгалтерских услуг в связи с необходимостью начисления коммунальных платежей и заработной платы за апрель 2012 года. Остальные денежные средства потратила на реорганизацию ТСЖ, при которой требовалось копировать много документов, ездила в командировки в г.Пермь, г.Чусовой к нотариусу, в налоговую инспекцию. Денежные средства себе не присваивала, по ним имеются авансовые отчеты.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, свидетелей, изучив документы дела, считает исковые требованиями обоснованными, подлежащими удовлетворению в части.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

             Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащем сведения о юридическом лице - Товариществе собственников жилья «Кирова, 48»:

"ДАТА" налоговым органом внесена запись в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы. Руководителем постоянно действующего исполнительного органа стала Пономарева Вера Ивановна.

"ДАТА" внесена запись в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, Руководителем постоянно действующего исполнительного органа стала Стерлягова Яна Евгеньевна.

"ДАТА" внесена запись в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы. Лицом, действующим от имени юридического лица без доверенности стала Пономарева Вера Ивановна.

"ДАТА" внесена запись в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы. Руководителем постоянно действующего исполнительного органа стала Пономарева Вера Ивановна, которая "ДАТА" подала заявление-уведомление о начале процедуры реорганизации.

"ДАТА" внесена запись в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы. Руководителем постоянно действующего органа стала Стерлягова Яна Евгеньевна.

"ДАТА" внесена запись в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы. Руководителем постоянно действующего органа стала Пономарева Вера Ивановна.

"ДАТА" внесена запись в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, руководителем постоянно действующего органа стала Стерлягова Яна Евгеньевна (л.д.62-65).

Из протокола общего собрания членов ТСЖ «Кирова, 48» от "ДАТА" следует, что решались вопросы о выборе нового состава Правления ТСЖ «Кирова, 48», ревизионной комиссии, утверждения штатного расписания. Из данного решения следует, что членами Правления ТСЖ «Кирова, 48» избраны "ФИО13", Стерлягова Я.Е., "ФИО8", "ФИО14", "ФИО15", выбрана ревизионная комиссия: "ФИО1", "ФИО2", утверждено штатное расписание (л.д.35-36).

Из протокола заседания Правления ТСЖ «Кирова, 48» от "ДАТА" следует, что принято решение избрать председателем Правления ТСЖ «Кирова, 48» Стерлягову Я.Е.(л.д.34)

Из протокола общего собрания жителей дома № 48 от "ДАТА" следует, что принято решение о реорганизации ТСЖ «Кирова,48» путем преобразования, избран способ управления жилищный кооператив, утвержден Устав жилищного кооператива, избрано правление жилищного кооператива, в состав которого вошли "ФИО3", "ФИО4", "ФИО5", "ФИО16", Пономарева В.И. ( л.д. 125 -126 том 2 ).

Из приказа "№" от "ДАТА" следует, что на основании решения общего собрания ТСЖ « Кирова, 48» от "ДАТА" утверждено штатное расписание на 2011 год (л.д. 95, том "№").

Из штатного расписания ТСЖ «Кирова, 48» на 2011 год основная заработная плата председателя "СУММА" рублей (л.д. 96 том "№").

Из протокола внеочередного общего собрания жителей дома Кирова 48 от "ДАТА" следует, что на повестке дня стояли вопросы: 1. О досрочном прекращении полномочий председателя и членов Правления ТСЖ «Кирова, 48». Проголосовали за прекращение полномочий членов Правления досрочно, в том числе председателя Стерляговой Я.Е. (л.д. 94 том "№").

Из протокола общего собрания дома № 48 ул. Кирова г. Горнозаводск от "ДАТА" следует, что рассматривались вопросы о продолжении реорганизации ТСЖ «Кирова, 48», выборах Правления, приняты решения: продолжить процесс реорганизации ТСЖ «Кирова, 48», опубликовать в Пермском вестнике объявление о реорганизации, избрать Правление из 3 человек: "ФИО16", Пономаревой В.И., "ФИО5" (л.д.6 том "№").

Из протокола заседания Правления ТСЖ «Кирова, 48» от "ДАТА" следует, что Пономарева В.И. избрана председателем Правления ТСЖ «Кирова, 48» сроком на два года (л.д.7 том "№").

Решением Горнозаводского районного суда Пермского края от "ДАТА" Решение общего собрания жителей дома 48 ул. Кирова г. Горнозаводска о реорганизации ТСЖ «Кирова, 48» путем преобразования в жилищный кооператив «Кирова, 48» от "ДАТА" признано незаконным. Решение суда вступило в законную силу "ДАТА"(л.д.42-43).

              Представитель истца Стерлягова Я.Е. пояснила суду, чторанее Горнозаводским районным судом реорганизация ТСЖ «Кирова, 48» в ЖК «Кирова, 48» была признана незаконной. Ответчиком на проведение реорганизации были израсходованы денежные средства, заключен договор с аудиторской фирмой «"НАЗВАНИЕ"». ТСЖ не нуждалось в проведении аудиторской проверки, так как внутренние аудиторские проверки в ТСЖ проводятся ежегодно. На основании банковских выписок она была вынуждена обратиться в МВД для проведении проверки по израсходованию денежных средств за период с "ДАТА" по "ДАТА", когда интересы ТСЖ «Кирова, 48» представляла Пономарева В.И. и имела доступ к расчетному счету ТСЖ. По непонятным для Правления ТСЖ «Кирова, 48» причинам председателем ТСЖ «Кирова, 48» с "ДАТА" была зарегистрирована Пономарева В. И.

Из материалов проверки от "ДАТА" ей стало известно, что Пономарева В.И. израсходовала денежные средства в сумме 45 334,87 рублей на проведение реорганизации ТСЖ в ЖК «Кирова, 48». "ДАТА" Пономарева В.И. заключила договор с ООО аудиторская фирма «"НАЗВАНИЕ"» на проведение внешнего аудита на сумму "СУММА" рублей. "ДАТА" с расчетного счета ТСЖ была перечислена сумма "СУММА" рублей по договору с "ФИО12" на оказание услуг по налогообложению.

"ДАТА" она приступила к должности председателя ТСЖ «Кирова, 48» и получила доступ к расчетному счету, по выписке увидела, что "ДАТА" Пономаревой В.И были сняты наличными денежные средства в сумме "СУММА" рублей. По данному факту она обращалась в отдел полиции, где пояснили, что "СУММА" рублей из "СУММА" рублей Пономарева В.И. внесла в ОАО «Горнозаводск-МикроТЭК» наличными в кассу предприятия, осталось "СУММА" рублей, которые потрачены неизвестно куда. Отделом полиции установлено, что у Пономаревой В.И. имеются бухгалтерские авансовые отчеты от "ДАТА", от "ДАТА", от "ДАТА" на общую сумму "СУММА" рублей. В авансовых отчетах отражено, что денежные средства были израсходованы на заработную плату Пономаревой В.И. за период с "ДАТА" по "ДАТА" в сумме "СУММА" рублей, с "ДАТА" по "ДАТА" в сумме "СУММА" рублей, но с "ДАТА", согласно выписки из ЕГРЮЛ, представлять интересы ТСЖ «Кирова, 48» могла Стерлягова Я.Е., соответственно Пономарева В.И. неправомерно начислила и получила заработную плату в сумме "СУММА" рублей за период, указанный выше. Также ответчик начислена и получила заработную плату с "ДАТА" по "ДАТА" в сумме "СУММА" рублей, хотя в соответствии с утвержденным штатным расписанием заработная плата председателя ТСЖ "СУММА" рублей. Куда израсходованы остальные денежные средства ТСЖ неизвестно.

Решение собрания жильцов о реорганизации ТСЖ в ЖК «Кирова,48» было "ДАТА" Пономарева на основании этого решения была избрана председателем Жилищного кооператива «Кирова, 48», этого решения у них нет, она на тот момент была действующим председателем ТСЖ «Кирова,48». Между ней и председателем ЖК никакие реорганизационные мероприятия не проводились. Ей неизвестно каким образом Пономарева зарегистрировалась председателем ТСЖ «Кирова, 48», снимала деньги со счета ТСЖ в качестве председателя ТСЖ «Кирова, 48».

До общего собрания "ДАТА" о принятии решения о реорганизации, собрание по выбору состава Правления ТСЖ «Кирова, 48» было только один раз - "ДАТА", на нем был избран новый состав Правления, туда вошли "ФИО8", "ФИО14", "ФИО15", "ФИО13", Стерлягова Я.Е. Председатель Правления Стерлягова Я.Е. была избрана на заседании новых членов Правления 04.04.2011. Правление по поводу смены председателя после "ДАТА" собиралось. Правление было созвано 05.12.2011, в связи с тем, что с 21.11.2011г. в качестве председателя ТСЖ зарегистрировалась Пономарева В.И., которую члены Правления 25.10.2011г. председателем ТСЖ не избирали. Никаких решений об избрании Пономаревой В.И. председателем ТСЖ ей не предъявлялись. Имеется решение Горнозаводского районного суда по иску ТСЖ к Пономаревой об истребовании имущества ТСЖ из чужого незаконного владения, которое состоялось в 2011г. Она обращалась в службу судебных приставов об исполнении решения суда. "ДАТА" Пономарева В.И. вместе с "ФИО16" пришли в офис, который принадлежит ТСЖ, потребовали передать исполнительную документацию ТСЖ, не предъявляя никаких документов. После этого было созвано Правление членов ТСЖ, на котором "ДАТА" принято решение об избрании Стерляговой Я.Е. председателем ТСЖ, чтобы вновь зарегистрировать в качестве председателя. "ДАТА" Пономарева была вновь зарегистрирована председателем ТСЖ «Кирова, 48». 23.12.2011 судебными приставами у Пономаревой была изъята документация ТСЖ. После этого она не видела никакого решения о том, что Пономарева В.И. вновь избрана председателем ТСЖ «Кирова, 48».

Ущерб ответчиком был причинен с "ДАТА" по "ДАТА", что подтверждается справкой ОАО «"НАЗВАНИЕ"». О том, что Пономарева зарегистрировалась в очередной раз в качестве председателя Правления ТСЖ «Кирова,48» без проведения каких-либо собраний в 2012 году стало известно "ДАТА"

Расходы на проведение аудиторской проверки в сумме "СУММА" рублей являются необоснованными, ТСЖ в проведении аудиторской поверки не нуждалось, поскольку в ТСЖ есть два ревизора "ФИО2" и "ФИО1", которые провели ревизию за 2011 год, отчеты ревизоров имеются. Согласно Устава внешний аудит проводится только при ликвидации ТСЖ.

Один из бухгалтеров ИП "НАЗВАНИЕ" оказала ответчику услуги по начислению платежей за апрель 2012 года, но ТСЖ не нуждалось в этих услугах, так как в ТСЖ имеется штатный бухгалтер "ФИО9", которая находилась на своем рабочем месте в офисе "№" цокольного этажа. ул.Кирова, д.48. В апреле - мае "ФИО9" работала, подготавливала платежи за март и апрель 2012 года. Квитанции за апрель и март раскладывали они. В апреле "ФИО9" подготовила и сдала отчеты в налоговый орган, пенсионный фонд и фонд социального страхования. Так же "ФИО9" выдавала заработную плату, вела табель учета рабочего времени сотрудников Товарищества. Со слов ответчика она выдала заработную плату дворнику, но дворник никаких денежных средств не получал.

Резервный фонд у ТСЖ имеется на случай аварийных ситуаций, составляет "СУММА" руб. в год, был специальный фонд на "СУММА" рублей, эти деньги накапливались в течение года, членских взносов в ТСЖ нет. Все деньги находятся на общем счете, "СУММА" рублей были сняты с этого счета. Ревизионная комиссия работала в апреле 2012 года и в феврале 2013 года. Последняя ревизионная проверка не окончена. По 2011 году имеется отчет, в нем указано, что нет бухгалтерских документов в период правления Пономаревой. Наличные денежные средства, снятые со счета ТСЖ ревизионная комиссия не смогла отследить.

С ответчика они взыскивали "СУММА" тысяч рублей за 2010 год и первый квартал 2011 года, решение суда вынесено "ДАТА".

            Ответчик Пономарева В.И. пояснила суду, что заключала договор с аудиторской фирмой, так как дом был банкротом, на счету было только "СУММА" тысяч рублей. Они собрались, посоветовавшись с Правлением ТСЖ «Кирова, 48», решили провести аудиторскую проверку. Решение об аудиторской проверке принимало Правление, которое менялось каждые две недели. После этого решения она заключила договор с аудиторской фирмой. Специалист аудиторской фирмы требовала у Стерляговой Я.Е. и бухгалтера "ФИО9" бухгалтерские документы, они документы не предоставили, тогда аудитор сама делала запросы в учреждения. Аудиторская проверка выявила, что председатель ТСЖ и бухгалтер завысили себе оклады, что "СУММА" рублей они должны вложить в ТСЖ. Аудиторские услуги оплачивались путем перечисления через банк. Бухгалтером в ТСЖ «Кирова, 48» была "ФИО9", которая отказалась ей подчиняться. В то время надо было начислять коммунальные услуги, поэтому она заключила на месяц договор с "ФИО12", которая вела всю бухгалтерскую документацию, делала перечисления. Она снимала с расчетного счета ТСЖ «Кирова, 48» "СУММА" рублей в апреле 2012 года, чтобы оплатить услуги через кассу в ООО «Горнозаводск-МикроТЭК» "СУММА" рублей, так как думала, что Стерлягова придет и опять денег на счету ТСЖ «Кирова, 48» не будет. Она на реорганизацию тратила свои деньги из пенсии, заработная плата с 03 по "ДАТА" - это ее заработная плата, которую начислили. В ноябре 2011 года, в декабре 2011 года она заработную плату не получала. Получила только "СУММА" рублей за работу в апреле 2012 года. С иском категорически не согласна, так как ничего не воровала.

"ДАТА" было принято решение о реорганизации, 24 она позвонила в налоговую инспекцию, спросила какие документы необходимы при реорганизации, ей сказали, что нужен передаточный акт, нужно уплатить госпошлину в сумме "СУММА" рублей, после чего ее зарегистрируют в качестве председателя ЖК. 24 апреля 2012 года она делала перечисления от имени председателя ТСЖ, так как в налоговой инспекции сказали, что пока они не оформят реорганизацию, она будет председателем ТСЖ. Именно поэтому она действовала от имени председателя ТСЖ. Она написала письмо Стерляговой и "ФИО9" о том, что нужен передаточный акт. Ее председателем ЖК сделали "ДАТА", решение принимало Правление ТСЖ. С "ДАТА" председателем ТСЖ стала Стерлягова Я.Е.

Ее Стерлягова не просила отчитаться за "СУММА" рублей за 2012 год. У нее есть договор и заключение аудиторской фирмы, договор на оказание бухгалтерских услуг с "ФИО12", ведомости о том, что "ФИО12" получила деньги по договору. Счет по оплате заработной платы за апрель 2012 года тоже имеется.

На основании общего собрания она занялась оформлением документов, пока ездила и оформляла документы председателем была Стерлягова, несмотря на это она ездила и оформляла документы.

Приказы о направлении ее в командировку не издавались. Командировочные удостоверения она не оформляла, командировки не отмечала, не знала, что надо их отмечать.

Все копии документов снимала в Музее, в квитанции указана Пономарева, а не ТСЖ, так как не знала, и никто не подсказал, что нужно указывать ТСЖ.

Они начали работать с 2011 года, поэтому в авансовых отчетах имеются билеты за 2011 год. Она своевременно не составила авансовые отчеты, так как бухгалтер "ФИО9" не захотела с ней работать.

"ДАТА" ей Стерлягова сообщила, что опять стала председателем ТСЖ, и она не смогла оформлять реорганизацию. Она спрашивала в инспекции, на каком основании утвердили Стерлягову председателем ТСЖ, ей руководитель налоговой сообщил, что они решение не проверяют, им важно форма, которую сдали. Потом «Камская долина» подавала в суд об отмене реорганизации.

Она "СУММА" рублей сняла "ДАТА" в банке по чековой книжке, указала как председатель ТСЖ, все документы предоставила в банк, сняла эту сумму для выплат на нужды ТСЖ, на выплату за аудит, оплату работы бухгалтера. На тот период дом был банкрот, они должны были энергетикам за 3 месяца и мусорщикам за 7 месяцев. Из "СУММА" рублей она заплатила "СУММА" рублей и "СУММА" тысячи рублей.

У нее имеется авансовый отчет от "ДАТА" на "СУММА" рублей, т.к. год работала на свои деньги, собирала чеки, бухгалтер посчитала, ей все вернули. Не может сказать, на что тратила, все квитанции подшивала "ФИО12". Квитанции за 2011 год, это они занимались реорганизацией - траты на дорогу, копии снимали. "СУММА" рублей это предыдущие расходы и она их взяла себе с "СУММА" рублей. По авансовому отчету от "ДАТА" израсходовано "СУММА" рублей за проезд, она ездила в Чусовую, Пермь. Ей в г.Горнозаводске запретили делать документы, она стала ездить в г.Чусовой, потом в г. Пермь ездила. Все документы у нее. По авансовому отчету от "ДАТА" израсходовано "СУММА" рулей: "СУММА" рублей оплата за декабрь 2011г., "СУММА" за ноябрь 2011г., "СУММА" за апрель 2012г.- это полный оклад.

"ДАТА" израсходовала "СУММА" рублей, отчиталась перед «Микротек».

К авансовому отчету на "СУММА" рублей приложены квитанции, какие она осуществляла платежи не помнит.

"ДАТА" на "СУММА" рублей что копировала сказать не может, не помнит. В квитанции указано, что принято от Пономаревой, так как деньги платила сама. В квитанции от "ДАТА" на "СУММА" рублей что именно приобретала не помнит. Что копировала по квитанции без даты на сумму "СУММА" рублей не помнит. За что платила "ДАТА" "СУММА" рублей не помнит. "ДАТА" за что уплатила "СУММА" рублей не помнит. За что уплатила "СУММА" рублей сказать не может. За что уплатила "ДАТА" "СУММА" рублей сказать не может. "ДАТА" за что уплатила "СУММА" рублей сказать не может. "ДАТА" за что уплатила "СУММА" рублей не помнит. "ДАТА" за что уплатила "СУММА" рублей "ФИО18" сказать не может. За что уплатила "СУММА" рублей по квитанции без даты не знает. "СУММА" рублей заплатила в юридическую контору за составление претензии в "НАЗВАНИЕ". Претензия имеется. "ДАТА" за что платила не помнит. "ДАТА" за что платила деньги не знает. "ДАТА" платила деньги за набор и распечатку текста. "ДАТА" "СУММА" рублей за что уплатила сказать не может. "ДАТА" "СУММА" рублей за что уплатила сказать не может. "ДАТА" "СУММА" рубля за что уплатила сказать не может. "ДАТА" "СУММА" рублей за что уплатила сказать не может. "СУММА" рубля потратила на копирование Устава. "СУММА" рубля по квитанции без даты за что платила не помнит. "СУММА" рублей по квитанции без даты за что платила не помнит. "СУММА" рубля по квитанции без даты платила за набор текста, который кто-то просил. "СУММА" рубля по квитанции без даты уплатила за что не знает. "СУММА" рублей по квитанции без даты за что уплатила не знает. "СУММА" рублей за что уплатила не знает. "СУММА" рублей за что уплатила не знает. "СУММА" рублей за что платила не знает. "СУММА" рублей за что уплатила не знает. "СУММА" рубля за что уплатила не помнит. "СУММА" рублей за что уплатила не знает. "СУММА" рублей за что уплатила не знает. "ДАТА" уплатила нотариусу "СУММА" рублей за совершение нотариального действия, нотариус ей заверял протокол собрания. "СУММА" рублей потратила на приобретение налогового кодекса и гражданского, они находятся у нее, может их сдать. "СУММА" рублей в июле 2011 года за что уплатила не помнит, куда ей оформляли заявление я не помнит. "ДАТА" "СУММА" рублей на что потратила не помнит, наверное,, платили в налоговую инспекцию, за что не помнит. За "СУММА" рублей "ДАТА" ей заверял нотариус протокол собрания для ЕГРЮЛ. "СУММА" рублей потратила на приобретение бумаги, стержней и тетради, их приобретала для работы. "СУММА" рублей 22.11.2011г. потратила на стержни и краску, чек не оформлен на ТСЖ, так как не знала, что так надо оформлять. "ДАТА" приобретала маркер и стержни. "ДАТА" "СУММА" рублей потратила на приобретение папки. "ДАТА" я приобрела степлер за "СУММА" рубля, может его отдать. "ДАТА" купила стрежни на "СУММА". "СУММА" рубля потратила на приобретение папок. "СУММА" рубля потратила на приобретение калькулятора, папки, карандаши. Калькулятор находится у нее, отказывается его отдать. Картридж для принтера "ДАТА" бухгалтер сама приобретала, у нее был свой принтер, она работала на дому. Она не знала, что надо было картридж забрать у бухгалтера, сейчас он, наверное, у бухгалтера. "СУММА" рублей по квитанции от "ДАТА" за что уплачено сказать не может. "СУММА" по квитанции от февраля 2012 года была уплачено за регистрацию реорганизации. "ДАТА" "СУММА" рублей было уплачено за печать ТСЖ, так как Стерлягова не отдала ей печать. Печать находится у нее, отдавать ее она не будет, так как зачем Стерляговой две печати? Конверты на 142 рубля покупала для направления заказных писем.

Она приложила билеты на автобусы, трамваи и троллейбусы, так как ездила и оформляла документы по реорганизации. Командировочные удостоверения не оформляла, так как не знала, что их нужно оформлять. "ДАТА" "СУММА" рублей потратила на поездку в Пермь, так как я ездила и к нотариусу, и в палату и т.д., куда ездила конкретно "ДАТА" я сказать не может. "ДАТА" "СУММА" рублей потратила на поездку в Чусовой в налоговую инспекцию. "ДАТА" командировочное удостоверение не оформляла. "ДАТА" ездила в Пермь. У нее нет ни одного командировочного удостоверения. Она ни чем не может доказать тот факт, что осуществляла поездки в интересах ТСЖ, но по своим делам не ездила, ей не к кому туда ездить и это является доказательством того, что ездила не по своим делам.

Бухгалтер насчитывала ей заработную плату по решению общего собрания от 2010 года, от оклада 8000 рублей. 34 000 рублей она уплатила в ОАО «"НАЗВАНИЕ"» наличными денежными средствами. К авансовому отчету от "ДАТА" приложены автобусные квитанции от "ДАТА", видимо она ездила на прием в налоговую по вопросу реорганизации. Они с "ФИО16" ездили вместе в г.Чусовой, "ФИО16" ходила заплатить госпошлину.

Когда она становилась председателем, ревизионная комиссия не избиралась, так как не успевали ее избрать. В период ее работы ревизионные проверки не проводились, они не успевали, ревизии никакой не было. У них есть аудиторский отчет с декабря 2009 по март 2011 года. Это то же самый, о чем говорит представитель истца.

"ФИО12" она приглашала в качестве бухгалтера, так как бухгалтеру "ФИО9" не доверяла. Если бы "ФИО9" подошла, они бы решили с ней сколько денег снять со счета и документы бы она подписала, но "ФИО9" к ней не подошла.

Представитель 3 лица "ФИО6" пояснил суду, что Пономарева В.И. подтвердила, что деньги получала, решения собрания не было, часть сумм были потрачены за пределами срока полномочий. Поручения Правления на данные расходы не было. Довод Пономаревой о том, что был избран новый состав правления не правомерен. О том, что переизбралось Правление не было и речи, ответчик и не понимала, что оно должно было переизбраться.

В мае 2012г. ответчик денежные средства перечисляла, зная о том, что она уже не председатель. Когда ответчик брала деньги "СУММА" рублей и несла расходы, осознавала тот факт, что необходимо общее собрание, но так как невозможно собрать людей и провести собрание, то решила воспользоваться решением Правления ТСЖ. Ответчик выступала как профессионал, так как выполняла роль председателя и осознавала, что недостаточно решения Правления, что необходимо общее собрание. Считает, что Пономарева целенаправленно причинила ущерб имуществу ТСЖ, приняв эти деньги, и документов, подтверждающих, что они потрачены в интересах товарищества нет. Решение по организации было принято неправомерно, расходы по реорганизации также неправомерны. Любые расходы должны быть подтверждены собственниками помещений, а этого не было.

По сумме "СУММА" рублей подтверждено что, снято с расчетного счета и ответчица согласна, что "СУММА" рублей снимала. У ТСЖ отсутствуют документы, подтверждающие, что сумма израсходована на цели ТСЖ и они обратились с иском.

В материалах дела имеются документы, частично свидетельствующие о платежах Пономаревой, например, имеется авансовый отчет на сумму "СУММА" рублей, который говорит, что затрачены суммы, но доказательства того, что на цели, необходимые для деятельности ТСЖ, не предоставлены.

В периоды февраль, март 2012, июнь 2011, август 2011г. Пономарева председателем ТСЖ не была, поручения производить указанные платежи, ни общим собранием, ни правлением ТСЖ ей не выдавались. Наличие авансового отчета, не подписанного бухгалтером, не свидетельствует, что денежные средства согласован и потрачены в интересах ТСЖ.

К авансовому отчету на сумму "СУММА" рублей приложены билеты о поездках в 2012 году, данные поездки не были заложены в смету доходов и расходов, не было поручения, осуществлять их в интересах ТСЖ. Пономарева не доказала, что поездки были в интересах ТСЖ, нет никаких подтверждений, что она посещали какие-либо организации. Нет командировочных удостоверений, нет приказов на командировку.

Авансовый отчет на "СУММА" рублей не подписан, Пономарева самостоятельно его оформила. Заработная плата председателя согласно штатному расписанию ТСЖ "СУММА" рублей. Пономарева В.И. работала неполные месяцы и получила "СУММА" и "СУММА" рублей, в апреле заработная плата завышена в 2 раза.

Принятие решения о проведении аудиторской проверки является компетенцией общего собрания и в смете определяется размер вознаграждения, который не может превысить определенную сумму. Нам известно, что общего собрания о проведении аудита не проводилось. О наличии решения правления не известно. Кроме того, Пономарева заключила договор не имея на руках документов на основании которых должна проводиться аудиторская проверка. Пономарева без надлежащих документов заключала договор на проведение аудита. В результате аудиторской проверки аудитор выдал заключение, основанное на отсутствующих необходимых документах (а именно кассовых чеков) о том, что Стерлягова и бухгалтер израсходовали средства и у них имеется долг перед ТСЖ.

В отношении "СУММА" рублей, которые выплачены бухгалтеру Зимняковой О.Б. имеется в наличии акт от 01.05.2012 на оказании консультационных услуг, без поручения, имеется акт оказанных услуг, услуги оказывались 15 дней. Какие конкретно услуги оказывались и был ли положительный эффект в результате оказания данных услуг отсутствует. Была выплачена зарплата бухгалтеру, которая не является штатным бухгалтером. Пономарева не в праве была принимать на работу бухгалтера, когда был действующий бухгалтер, которая работала, нет доказательств того, что она отказывалась исполнять свои должностные обязанности. Нет приказа о дисциплинарном взыскании. Пономарева В.И. наняла бухгалтера, при наличии в штатном расписании 1 бухгалтера, чем причинила убытки ТСЖ «Кирова,48».

Свидетель "ФИО12" показала суду, что оказывала услуги ТСЖ «Кирова, 48». Пономарева В.И. заключила договор с аудиторской фирмой ООО «"НАЗВАНИЕ"» на проведение аудиторской проверки. Цель проверки: установить целевое использование средств Стерляговой Я.Е. и бухгалтера ТСЖ «Кирова 48». Документы для проведения проверки были предоставлены не все, не было документов за 2011 год, первичных финансовых документов и отчетности не было. Были сверки с налоговой, банком и предприятиями. В проверке она тоже участвовала.

Между ТСЖ «Кирова,48» и ИП «"ФИО7"» был заключен договор на оказание бухгалтерских услуг, которые оказывала она. Пономарева обратилась за помощью произвести расчет начисления коммунальных платежей, начисляла ли она заработную плату точно не помнит. Услуги оказывала в 2012г. месяц или два, точно не может сказать.

Выписка на "СУММА" рублей означает, что снято с определенного счета, скорее всего, получено наличными деньгами.

Выписка за "ДАТА" это оплата аудиторской проверки по безналичному расчету на расчетный счет аудиторской фирмы.

"ДАТА" "СУММА" оплата за вывоз бытовых отходов, перечислено безналичным расчетом на расчетный счет МУП «"НАЗВАНИЕ"», "ДАТА" года снято "СУММА" рублей это безналичный расчет на счет «"НАЗВАНИЕ"», "ДАТА" безналичный расчет на счет предприятия «"НАЗВАНИЕ"», "ДАТА" "СУММА" руб. безналичный перевод средств на счет предприятия., "ДАТА" безналичный перевод "СУММА" рублей на счет ОАО «"НАЗВАНИЕ"».

Приходный кассовый ордер на "СУММА" рублей, основание чековая книжка, они пришли в кассу ТСЖ «Кирова 48», расходный ордер это значит, что Пономарева В.И. взяла деньги под отчет, и потом сдает доказательства расходов.

Авансовый отчет на сумму "СУММА" рублей форма АО-1 она помогала составлять Пономаревой. Помощь заключалась в правильном составлении отчета. Пономарева В.И., не знала, как его составлять. Обратная сторона авансового отчета это приложение.

Авансовый отчет от "ДАТА" тоже помогала составлять Пономаревой, которой были представлены все документы.

По авансовому отчету от "ДАТА" на 17 000 рублей начисляла ли заработную плату не помнит. За декабрь 2011г. не могла начислить, а составить ведомость помогала.

Она помогла в правильности оформления документов. За апрель 20"ДАТА" рублей заработную плату Пономаревой В.И. насчитывала. Как начисляла, не помнит, наверное, по тарифу, есть штатное расписание.

Две суммы за "ДАТА" года не могли быть из "СУММА" рублей, они переведены по безналичному расчету.

Денежные средства "СУММА" рублей в «"НАЗВАНИЕ"» перечислены "ДАТА" безналичным перевод, оплата прошла "ДАТА"

Они работали с Пономаревой В.И., как с председателем ТСЖ и распорядителем. Ей известно, что Пономарева пыталась связаться с бухгалтером, но она не отвечала. Пономарева попросила помощь, и они заключили договор. Пономарева предоставила выписку из протокола, что она председатель.

Авансовый отчет она помогала составлять, первичные документы видела, не копии.

По авансовому отчету от "ДАТА" "СУММА" рублей потрачено на снятие копий в библиотеке, какая копия была снята, она не видела. Сами документы, которые оформлялись, не видела,, только чеки. Она не расписывалась в авансовом документе, т.к. временно работала. Пономарева отвечает за авансовые отчеты, она только технически помогала оформлять документы, ей сами документы не надо видеть.

Авансовый отчет на сумму "СУММА" рублей она помогала составить технически. Командировочные удостоверения не видела. Раз были производственные вопросы, Пономарева и ездила.

Платежи она осуществляла через онлайн - банк, телефон ее, подпись Пономаревой В.И.

По аудиторскому заключению, документы не все предоставлены, почему не может сказать. Были взяты распечатки, какие документы были представлены такими и воспользовались. Бухгалтеру "ФИО9" направили письмо с просьбой о предоставлении документов, был указан список документов. Адресат это письмо не получил или не захотел получить.

Договор на оказание консультационных услуг заключен "ДАТА", акт подписан "ДАТА", фактически производились услуги месяц-два. Расчет коммунальных платежей произвела, дополнительные документы по предоставляемым услугам не оформлялись.

Перечисления в мае 2012 могла делать она, раз выполняла функции бухгалтера, платежи были через онлайн банк в интернете. Пономарева просила оплатить услуги, она оплачивала, это работа за компьютером. Возможно, "ДАТА" или "ДАТА" окончила работу, точно не помнит, сумма услуг оговорена в договоре.

Свидетель "ФИО9" показала суду, что с "ДАТА" работала бухгалтером в ТСЖ. Они работали до ноября 2011 года, было все нормально и вдруг узнали, что Пономарева В.И. становится предстателем ТСЖ «Кирова,48». Это произошло внезапно, никому ничего не говорили. Они пришли в банк снять деньги, а счет закрыт. После ноября 2011г. Стерлягова Я.Е. регистрируется и становится председателем ТСЖ. И в апреле 2012 года председателем ТСЖ снова становится Пономарева В.И.

Когда Пономарева В.И. была председателем ТСЖ, она работала, ее не уволили. Имеется офис, отдельный кабинет "№", там они и сейчас там работают.

В апреле 2012 г. идет сдача квартальных отчетов и начисление коммунальных платежей за март. Коммунальные платежи за март рассчитываются в первых числах апреля, коммунальные услуги за апрель начисляются в первых числах мая. В мае начисление заработной платы, обработка документов, авансовые отчеты.

Ей известно, что "ФИО12" нанимали, она ее работу не видела. В апреле 2012 года было 2 квитанции, оформленные ею и "ФИО12". Потом люди приходили к ней с вопросом, по каким квитанциям платить. Она говорила, что по ее. Квитанции были разные, она начисляла по показаниям счетчиков и по тарифам за содержание ТСЖ, которые утверждены общим собранием. У нее был протокол и приказ, она ими руководствовалась. Квитанции, насчитанные "ФИО12" видела, они отличались всем, предъявляли к оплате не по фактическому потреблению, а условные цифры. Из квитанции не видно, что их насчитывал другой бухгалтер.

Пономарева В.И. Смердову не могла заплатить, т.к. он "ДАТА" получил "СУММА" рублей заработную плату за апрель. Есть платежная ведомость и расходный ордер, он расписался. Начисления произведены согласно штатного расписания : "СУММА" рублей за работу дворника, и "СУММА" рублей за услуги по офису, т.к. он убирает вокруг офисов.

Из платежной ведомости на "СУММА" (расходный ордер на Смердова) следует, что она закрыта только на "СУММА" рублей, а "СУММА" рублей работник не получил.

Пономарева В.И. в апреле 2012 года просила все финансовые документы, она отказала, т.к. они прекрасно знают, как она зарегистрировалась, Пономарева В.И. в свое время тоже не предоставляла документы, когда они начали работать. Стерлягова Я.Е. сказала ей ничего не давать. Пономарева от работы ее не отстраняла, заработную плату за апрель 2012 и коммунальные платежи она начисляла, документы подписывала Стерлягова, т.к. они работали. Никто не сказал, что она не председатель. Председателем числилась Стерлягова. Им стало известно что председатель Пономарева "ДАТА"

Она не видела документов, что Пономарева председатель ТСЖ, в предыдущий раз, когда она стала председателем, она говорила, что председатель. В этот раз не говорила, что она председатель ТСЖ. Конкретный перечень документов, какие необходимы, Пономарева не говорила. Они встречались с Пономаревой на улице, у нее с собой документов не было. Они узнали, что Стерлягова не председатель, когда им закрыли счет в банке. Стерлягова пошла в банк и ей сказали, что счет закрыт, это было в апреле 2012 года. Счет закрыли, т.к. председателем стала Пономарева.

             Свидетель "ФИО14" показала суду, что является членом Правления ТСЖ «Кирова, 48». У них имеется ревизионная комиссия, в нее входит "ФИО1" Ревизионная комиссия проверку деятельности ТСЖ осуществляла. Про собрание "ДАТА" ей ничего не известно, в тот момент находилась в роддоме. Со слов председателя знала, что было избрано новое Правление, которое было создано параллельно, думала, что действующим Правлением является Правление Стерляговой. Пономаревой в 2011 году было предложено входить в Правление, но она отказалась. У нее в почтовом ящике был протокол общего собрания членов ТСЖ от "ДАТА", где подсчитывались голоса, было принято решение: избрать председателем ТСЖ «Кирова, 48» Пономареву В.И. сроком на два года. Члены Правления, видимо, на собрании не избирались.

           Свидетель "ФИО8" пояснил суду, что является членом Правления ТСЖ « Кирова, 48». Правления об избрании Пономаревой В.И. председателем я не помнит, на заседаниях Правления этот вопрос не рассматривался. На протяжении двух лет Правление не менялось. Их Правление не принимало участия в решении вопроса о проведении аудиторской проверки "НАЗВАНИЕ". В ТСЖ по штатному расписанию один бухгалтер и один аудитор. Ревизоры выбраны, но их Ф.И.О. не помнит, из них я знает только Антона. Они должны были провести аудиторскую проверку деятельности бывшего председателя ТСЖ, но она не предоставила бухгалтерские документы, в связи с чем мы ее провести не могут. У них произошел самозахват власти Пономаревой В.И., были подделаны документы о проведении собрания, и Пономарева была зарегистрирована как председатель ТСЖ «Кирова, 48», но потом эта регистрация была отменена. У них одновременно было два председателя. Раз в три месяца заседания Правления проводились, они собирались, он присутствовал. Он в курсе тех дел ТСЖ, которые обсуждались на заседаниях Правления.

Остальными членами Правления являются: Яна Стерлягова, "ФИО15", "ФИО13". О том, что "ДАТА" председателем ТСЖ была избрана Пономарева ему неизвестно, он новое Правление не избирал, кто куда вошел не знает.

               Свидетель "ФИО13" показала суду, что на сегодняшний день является членом правления, ее никто не переизбирал. О выборе другого состава правления им ничего неизвестно, их никто не известил о переизбрании состава правления. В состав правления ТСЖ «Кирова, 48» входят она, Стерлягова Яна, "ФИО8", "ФИО14", "ФИО15" О проведении "ДАТА" собрания ей ничего не известно, уведомление она не получала. Об избрании нового состава правления ей ничего неизвестно, никакие документы об этом ей не приходили.

Вопрос о проведении аудиторской проверки в правлении не решался. В ТСЖ есть ревизионная комиссия в составе двух человек: "ФИО1" и "ФИО2", они ежегодно проводят ревизии. За 2011 год комиссия проверку делала, отчитывалась на собрании, от председателя они получают уведомления о проведении проверки.

В ТСЖ один бухгалтер - "ФИО9", она работает с самого начала. Они решение о заключении договора с ИП "НАЗВАНИЕ" не принимали, об этом узнали после того, как со счета сняли деньги. "ДАТА" была избрана председателем ТСЖ Стерлягова.

С апреля 2011г. по апрель 2012 г. 5 раз менялся председатель ТСЖ «Кирова, 48», так как Пономарева В.И. становилась председателем ТСЖ без проведения собрания, без избрания, об этом они узнавали только тогда, когда им блокировали счет в банке. После чего они проводили заседание Правления и вновь избирали председателем Стерлягову Я.Е.

Общих собраний о переизбрании правления в течение этих двух лет не проводилось. Протокол общего собрания об избрании нового председателя и нового состава правления им не направляли, они о них узнали в суде. О решениях второго правления им ничего неизвестно.

              Свидетель "ФИО16" показала суду, что была членом Правления, когда Пономарева В.И. была председателем ТСЖ. "ДАТА" Пономареву переизбрали, она отработала председателем ТСЖ год. В марте 2011г. избрали правление, ее туда не пустили, в это правление вошли: "ФИО8", "ФИО15", "ФИО14", "ФИО13", Стерлягова.

После марта 2011г. правление не переизбиралось. Сейчас в правлении все те же люди, но на бумаге, они не работают. "ФИО8" ей сказал, что не знал о том, что его избрали в правление. "ФИО14" в то время устраивала свою личную жизнь, потом была беременная, потом родила. "ФИО15" сказал, что он несколько раз присутствовал на заседаниях, что в правлении не работал, что ему только приносили документы на подпись. Их председателя выбирали не жильцы, а назначила Камская Долина, они с этим решением были категорически не согласны, их председатель работала не на дом, а на Камскую Долину.

О собрании "ДАТА" она помнит, решался вопрос о смене председателя. Результатом этого собрания было продолжение реорганизации. Чтобы провести реорганизацию нужна была инициативная группа, в нее вошли: "ФИО5", "ФИО3", "ФИО4" и она, это было новое правление. Это собрание было осенью, на пятом этаже второго подъезда, тогда решался вопрос о реорганизации. После реорганизации новое правление не избиралось.

Пономарева В.И. заключала договор с аудиторской фирмой, это была вынужденная мера, так как в ТСЖ на счету не было денег. Ревизионная комиссия по этому поводу не работала, почему - надо спросить у них. В апреле 2012г. состоялось заседание Правления в составе: "ФИО5", она и Пономарева. "ФИО4" был очень занят в тот момент, "ФИО3" не было. На этом собрании решили, что проведем аудиторскую проверку. Протокол этого заседания правления писали потом, "ФИО5" в протоколе расписывался, она сама лично ходила к нему за подписью. Решение правления принято большинством голосов. "ФИО5" не был против проведения аудиторской проверки. Она не может пояснить зачем необходимо было заключать договор на оказание бухгалтерских услуг. У них бухгалтер хороший, она добросовестная, к ней претензий никогда не было. На л.д.92 тома "№" в протоколе нет подписи "ФИО4", так как его сложно найти дома, он предприниматель. Протоколы оформлялись ими не сразу, так как собрания проводились в подъезде. "ДАТА" Ермакова на собрании не было, но он сказал, что он со всем согласен. "ДАТА" решался вопрос о реорганизации. После "ДАТА" новое правление не избирали. Пономарева восстанавливалась в должности председателя ТСЖ три раза. В апреле 2012г. так же было заседание правления и Пономареву избрали председателем. Кто был в составе этого правления не помнит. Протокол о выборе председателя в апреле 2012 года помнит, его подписывала, подписывали Пономарева и "ФИО5". Когда Пономарева восстанавливалась в должности, то собрания не было, так как должна была быть восстановлена справедливость. Пономарева избрана была заочным голосованием. Сегодня в правление ТСЖ входят: "ФИО15", "ФИО14", "ФИО13", "ФИО8".

Картридж находится у нее, "ФИО17" принесла его и сказала, можно ли ей оставить, сказала, что у нас не работает и он ей не нужен. Она поняла, что картридж принадлежит ТСЖ. Она готова его передать в ТСЖ.

            Свидетель "ФИО15" показал суду, что состоит в Правлении ТСЖ «Кирова, 48», туда входят "ФИО8", "ФИО14", представитель Камской Долины, Стерлягова - председатель ТСЖ. В ТСЖ «Кирова, 48» два правления. По второму правлению ходили по квартирам и жильцы высказались, что их устраивает второе правление. Во второе правление входят: он, Пономарева и еще двое человек, Ф.И.О. их я назвать не может. Во второе правление он попал месяц назад. Он это говорит со слов ответчика, может она и документ показывала, но он не обратил внимание. "ДАТА" на собрании он присутствовал. Другого решения собрания о переизбрании членов правления не было.       

           Свидетель "ФИО17" показала суду, что работала бухгалтером в ТСЖ «Кирова, 48» с "ДАТА" по "ДАТА" Картридж приобретался ТСЖ. Она просила знакомых парней, чтобы они выбрали картридж, так как в них не разбирается. Картридж приобретался для принтера, для того, чтобы печатать документы, счета. Эти документы печатала она. Картридж находился в принтере. Сначала принтер находился у нее, потом принтер она отдала Пономаревой В.И. Принтер принадлежал ТСЖ. В работе она использовала свой компьютер. Картридж был куплен ранее "ДАТА". Чеки на приобретение картриджа брали парни, которых она просила купить картридж. После увольнения она продолжала работать, Пономарева к ней постоянно обращалась. В начале 2011 года они покупали принтер, но там надо было заменять картридж. Когда заполнялся товарный чек не помнит. Картридж остался у нее, так как хранить негде. Пономарева попросила, чтобы картридж полежал у нее. Документацию на картридж она отдала Пономаревой, а картридж оставила у себя на хранение. "ДАТА" она отдала картридж Пономаревой В.И.

              Согласно договора "№" от "ДАТА" заказчик ТСЖ «Кирова, 48» в лице председателя правления Пономаревой В.И. и исполнитель ООО «"НАЗВАНИЕ"» заключили соглашение, по которому исполнитель принимает на себя обязанность по оказанию аудиторских услуг по проведению аудиторской проверки, правильности ведения бухгалтерской отчетности заказчика за период "ДАТА" по "ДАТА" За выполнение аудиторских услуг заказчик перечисляет исполнителю "СУММА" рублей (л.д.183-186 том 1).

Из договора на оказание консультационных услуг от "ДАТА" следует, что заказчик ТСЖ «Кирова, 48» в лице председателя правления Пономаревой В.И. и исполнитель ИП "ФИО7" заключили договор, по которому исполнитель обязуется оказать консультационные услуги по вопросам бухгалтерского учета и налогообложения. Стоимость услуг по договору "СУММА" рублей в месяц (л.д.195-197).

Согласно сведений ОАО «"НАЗВАНИЕ"» по операциям на счете ТСЖ «Кирова, 48» "ДАТА" со счета ТСЖ «Кирова, 48» перечислено на счет ООО «Аудиторская фирма «МСБ-Аудит» 20000 рублей за оказание аудиторских услуг по договору от "ДАТА", "ДАТА" перечислено 15000 рублей за оказание аудиторских услуг по договору от "ДАТА", "ДАТА" перечислено на счет ИП "ФИО7" "СУММА" рублей по договору от "ДАТА"(л.д.160-162, том 2).

Согласно сведений ОАО «"НАЗВАНИЕ"» по операциям на счете ТСЖ «Кирова, 48» "ДАТА" было снято "СУММА" рублей для выдачи заработной платы и выплат социального характера за 04. 2012г. (л.д.160).

Из копии чека ВД 9017256 ТСЖ «Кирова, 48» следует, что "ДАТА" Пономаревой В.И. заплачено "СУММА" рублей (л.д.56).

Доводы истца о незаконности и отсутствии необходимости в заключении договора на оказание аудиторских услуг, отсутствии нуждаемости ТСЖ в консультационных бухгалтерских услугах суд находит обоснованными.

Из устава ТСЖ «Кирова, 48» следует, что к компетенции общего собрания товарищества относится утверждение сметы расходов, годовых планов, отчетов и балансов Товарищества, к компетенции правления Товарищества относится использование средств Товарищества в соответствии с утвержденной общим собранием сметой расходов, если иное не предусмотрено Уставом, прием на работу работников для обслуживания жилого дома и увольнение их, заключение договоров от имени Товарищества (л.д.28-29).

В подтверждение законности заключения договора с аудиторской фирмой, договора на ведение бухгалтерского учета, ответчик представила суду Протокол заседания Правления от "ДАТА" (л.д.93 том 2), из которого следует, что слушали информацию Пономаревой В.И., которая пояснила, что "ДАТА" зарегистрировалась председателем ТСЖ «Кирова, 48». Председатель Стерлягова Я.Е. растратила все средства за ремонт и содержание дома, сняла со счета последние деньги, развесила объявления, что деньги растратила Пономарева, т.е оклеветала ее. Установить истину может только аудиторская проверка. Принято решение поручить Пономаревой В.И. заключить договор проверки финансового положения ТСЖ «Кирова, 48» с аудиторской фирмой ООО « "НАЗВАНИЕ"», заключить договор с "ФИО7" на ведение бухгалтерского учета. Проголосовали единогласно (л.д.93 том 2). В данном протоколе не указано кто из членов правления принимал участие в заседании правления, протокол подписан членами правления "ФИО16" и Пономаревой В.И., подписи "ФИО5" (инициалы не указаны) не имеется.

Из пояснений ответчика следует, что данный протокол является подлинным, она оформила его в нескольких экземплярах

Поскольку в протоколе заседания Правления от "ДАТА" не указано кто из членов Правления присутствовал на заседании, суду невозможно проверить имелся ли на данном заседании кворум, при отсутствии в протоколе подписи Рагимова, сведения, что за проведение аудиторской проверки и заключение договора на ведение бухгалтерского учета решение принято единогласно, являются недостоверными.

С учетом того, что средства ТСЖ носят целевой характер, их расходование по Уставу ТСЖ должно производиться в соответствии с утвержденной общим собранием сметой расходов.

Ответчиком не представлено суду доказательств, что расходы на аудиторскую проверку были заложены в смету расходов и утверждены общим собранием ТСЖ «Кирова, 48».

Судом установлено, что в ТСЖ «Кирова, 48» имеется ревизионная комиссия, которая проводила проверку деятельности ТСЖ за 2011г., проводит проверку по деятельности ТСЖ за 2012г., которая еще не завершена.

Судом также установлено, что в период работы председателем правления ТСЖ в 2011г., 2012г.г. Пономарева В.И. ревизию финансовой деятельности ТСЖ не проводила. Пояснениями сторон и свидетелей установлено, что при смене председателя правления Пономарева В.И. и Стерлягова Я.Е. в 2011-2012г.г. финансовые документы ТСЖ друг другу не передавали, Стерлягова истребовала у Пономаревой финансовые и иные документы ТСЖ в судебном порядке в 2011г. и 2013г.г.

Не имея документов по финансовой деятельности ТСЖ «Кирова, 48», Пономарева В.И.

заключила договор на проведение аудиторской проверки за период с "ДАТА" по "ДАТА", при этом специалистам аудиторам не были переданы необходимые финансовые документы, поэтому результаты их работы не могли определить истинное финансовое состояние ТСЖ «Кирова, 48», что и отражено в заключении ООО «"НАЗВАНИЕ"» (л.д.189-194 том1).

Судом установлено, что договор на оказание консультационных услуг с ИП "ФИО7" был заключен "ДАТА" - за пределами срока полномочий председателя правления Пономаревой В.И., которая являлась председателем правления с 3 по 24.04.2012г.

Из показаний свидетеля "ФИО9" следует, что она председателем правления ТСЖ Пономаревой В.И. в апреле 2012г. от исполнения обязанностей бухгалтера отстранена не была, свои обязанности исполняла, заработную плату работникам ТСЖ и коммунальные услуги начисляла.

Из показаний свидетеля "ФИО12" следует, что она начисляла коммунальные услуги, осуществляла банковские платежи, начисляла ли заработную плату не помнит. Из показаний свидетеля "ФИО9" также следует, что за апрель 2012г. по коммунальным услугам были двойные квитанции, она начисляла платежи по показаниям счетчиков, а "ФИО12" не по фактическому потреблению, а по условным цифрам.

С учетом того, что ТСЖ «Кирова, 48» имело штатного бухгалтера "ФИО9", которая исполняла свои обязанности в полном объеме, от работы отстранена не была, бухгалтерские услуги "ФИО12" заключались в дублировании работы "ФИО9", суд приходит к выводу об отсутствии необходимости заключения ответчиком договора на оказание консультационных бухгалтерских услуг.

Доводы ответчика, что бухгалтер "ФИО9" ей не подчинялась, не подошла к ней, чтобы договориться о совместной работе, основанием для привлечения к работе второго бухгалтера не являются, доказательств применения к "ФИО9" мер дисциплинарного воздействия суду не представлено.

Судом установлено, что "СУММА" рублей по чеку от "ДАТА" ответчиком получены за пределами срока действия полномочий Председателя правления ТСЖ «Кирова, 48», т.к. с "ДАТА" председателем правления вышеуказанного ТСЖ стала Стерлягова Я.Е.

В обоснование расходов полученных денежных средств ответчиком суду представлен авансовый отчет от "ДАТА" на сумму "СУММА" рублей (л.д.44), к которому приложены квитанции о ксерокопировании на имя Пономаревой В.И. (л.д.24-33), товарный чек от "ДАТА" на услуги по составлению претензии в ОАО «"НАЗВАНИЕ"» стоимостью "СУММА" рублей (л.д.27), справка Чусовского нотариального округа от "ДАТА" об уплате ТСЖ «Кирова 48» тарифа "СУММА" рублей за свидетельствование подлинности подписи на заявлении (л.д.34), товарный чек от "ДАТА" на приобретение налогового кодекса за "СУММА" рублей, гражданского кодекса за "СУММА" рублей (л.д.34), акт приема-сдачи услуг ООО «"НАЗВАНИЕ"» по заполнению заявления о реорганизации от "ДАТА" стоимостью "СУММА" рублей(л.д.35), квитанция нотариуса Пермского городского нотариального округа от "ДАТА" о том, что получено от ТСЖ «Кирова, 48» "СУММА" рублей за свидетельствование подлинности подписи руководителя на заявлении (л.д.36) товарные чеки (л.д.37-39), товарный чек на картридж стоимостью "СУММА" рублей от "ДАТА"(л.д.40), квитанция от "ДАТА" об оплате в ОСП по Горнозаводскому району "СУММА" рублей (л.д.42), квитанция от "ДАТА" на сумму "СУММА" рублей за публикацию сообщения в журнале «Вестник государственной регистрации» (л.д.42), товарный чек от "ДАТА" на приобретение печати стоимостью "СУММА" рублей (л.д.43), товарный чек от "ДАТА" на приобретение конвертов 10 шт. на сумму "СУММА" рубля (л.д.43).

Ответчиком также представлен авансовый отчет от "ДАТА" из которого следует, что израсходовано "СУММА" рублей (л.д.47), проездные документы на автобус (л.д.49-54), проездные билеты на электропоезд (л.д.55-62), авансовый отчет от "ДАТА", из которого следует, что израсходовано "СУММА" рублей (л.д.63), платежная ведомость от "ДАТА" о получении Пономаревой В.И. заработной платы за декабрь 2011г. в размере "СУММА" рублей (л.д.65), платежная ведомость от "ДАТА" о получении Пономаревой В.И. заработной платы за ноябрь 2011г. в размере "СУММА" рублей (л.д.66), платежная ведомость от "ДАТА" о получении Пономаревой В.И. заработной платы за апрель 2012г. в размере "СУММА" рублей, в этой же ведомости произведены начисления заработной платы "ФИО10" в размере "СУММА" рублей, его подписи в получении денег нет, ведомость закрыта на "СУММА" рублей (л.д.67),

авансовый отчета от "ДАТА" из которого следует, что израсходовано "СУММА" рублей (л.д.68), билеты на автобус, проезд на электропоезде (л.д.69), заявление в налоговый орган от "ДАТА", чек-ордер на "СУММА" рублей (л.д.70), квитанция к приходному кассовому ордеру об уплате "ДАТА" в ООО «"НАЗВАНИЕ"» "СУММА" рублей, чек от "ДАТА" на "СУММА" рублей (л.д.71).

Оценивая представленные суду доказательства о произведенных расходах, суд считает невозможным зачесть суммы, указанные в квитанциях по ксерокопированию (л.д.24-33), т.к. по данным квитанциям денежные средства приняты от Пономаревой В.И., а не от юридического лица ТСЖ «Кирова, 48», в квитанциях не указано ксерокопирование каких документов производилось, в них указано: копирование, набор текста, доказательств того, что ксерокопировались документы, принадлежащие ТСЖ «Кирова, 48» не представлено, кроме того, часть квитанций не имеет даты их составления, оформлена в период времени, когда Пономарева В.И. председателем ТСЖ «Кирова, 48» не являлась, представлять интересы ТСЖ «Кирова, 48» не могла. На л.д.30 т.2 имеется квитанция, из которой следует, что произведено копирование Устава ТСЖ, данная квитанция не имеет даты оформления, в расходы ответчика включена быть не может.

Суд считает, что расходы на составление претензии в ОАО «"НАЗВАНИЕ"» в сумме "СУММА" рублей учтены быть не могут, т.к. юридическая помощь заказчику была оказана "ДАТА", в этот период времени Пономарева В.И. председателем правления ТСЖ « Кирова, 48» не являлась и не могла предъявлять претензии в интересах ТСЖ «Кирова, 48».

Расходы по заполнению заявления о реорганизации в размере "СУММА" рублей учету не подлежат, т.к. из акта сдачи-приемки услуг от "ДАТА" и чека на "СУММА" рублей от "ДАТА" следует, что заявление заполнялось "ДАТА", в этот период времени Пономарева В.И. председателем ТСЖ «Кирова, 48» не являлась, представлять интересы ТСЖ «Киролва, 48» не могла, кроме того, решение о реорганизации ТСЖ «Кирова, 48» принято еще не было, оно состоялось "ДАТА"

Расходы на сумму "СУММА" рублей за свидетельствование подписи руководителя на заявлении

нотариусом Пермского городского нотариального округа "ФИО11" включению не подлежат, т.к. из квитанции следует, что нотариальное действие произведено "ДАТА", в этот период времени Пономарева В.И. председателем ТСЖ «Кирова, 48» не являлась, представлять интересы ТСЖ «Кирова, 48» не могла.

Расходы на сумму "СУММА" рублей, уплаченные в ОСП по Горнозаводскому району учету не подлежат, т.к. это денежные средства, уплаченные ответчиком на основании определения Горнозаводского районного суда от "ДАТА" об утверждении мирового соглашения, по которому Пономарева В.И. обязалась передать ТСЖ «Кирова, 48» удерживаемые документы, возместить расходы за составление искового заявления в размере "СУММА" рублей, но добровольно этого не сделала. Мировое соглашение исполнялось принудительно, после обращения председателя ТСЖ «Кирова, 48» Стерляговой Я.Е. в службу судебных приставов (л.д.124).

Расходы на сумму "СУММА" рубля за оформление сообщения в журнале «Вестник государственной регистрации» учету не подлежат, т.к. они произведены "ДАТА", в этот период времени Пономарева В.И. председателем ТСЖ «Кирова, 48» не являлась, представлять интересы ТСЖ «Кирова, 48» не могла.

Из представленных суду документов к авансовому отчету от "ДАТА" суд считает возможным включить в расходы ответчика 600 рублей, уплаченных от имени ТСЖ «Кирова, 48» в Чусовской нотариальный округ за свидетельствование подлинности подписи на заявлении, т.к. данные расходы произведены "ДАТА", в период с "ДАТА" по "ДАТА" Пономарева В.И. являлась председателем правления ТСЖ «Кирова, 48», могла представлять интересы данного юридического лица.

Суд считает возможным учесть расходы на приобретение налогового кодекса за "СУММА" рублей, гражданского кодекса за 80 рублей по товарному чеку от "ДАТА", т.к. в момент приобретения юридической литературы Пономарева В.И. являлась председателем ТСЖ «Кирова, 48», кодексы у нее имеются, она готова передать их ТСЖ.

Суд считает возможным учесть расходы на приобретение картриджа для принтера за "СУММА" рублей по товарному чеку от "ДАТА", т.к. данный картридж приобретался в начале апреля 2011г. для ТСЖ, хранился у бухгалтера "ФИО17", которая на нем работала, в настоящее время передала картридж Пономаревой В.И., которая готова его вернуть ТСЖ.

Суд считает возможным учесть расходы на приобретение печати простой стоимостью "СУММА" рублей по товарному чеку от "ДАТА", т.к. печать находится у ответчика, решением Горнозаводского районного суда от "ДАТА" данная печать по иску ТСЖ «Кирова, 48» истребована у Пономаревой В.И.

Суд считает возможным учесть расходы ответчика в размере "СУММА" рублей по товарному чеку от "ДАТА" на приобретение штемпельной краски, расходы в размере "СУММА" рублей по товарному чеку от "ДАТА" на приобретение двух маркеров и двух стержней, расходы в размере "СУММА" рублей по товарному чеку от "ДАТА" на приобретение 10 конвертов, т.к. на момент покупки вышеуказанных канцелярских товаров Пономарева В.И. являлась председателем правления ТСЖ «Кирова, 48», приобретала их для работы.

Из представленных суду проездных документов на автобус, электропоезд к авансовому отчету от "ДАТА" на сумму "СУММА" рублей, суд считает невозможным включить их в расходы ответчика, т.к. командировочных удостоверений суду не представлено, ответчик приказов о направлении в командировку не издавала, командировочных удостоверений не оформляла, в месте прибытия их не отмечала, билеты на электропоезд по датам приобретения не соответствует периоду исполнения Пономаревой В.И. обязанностей председателя ТСЖ «Кирова, 48».

По авансовому отчету от "ДАТА" суд считает возможным учесть получение ответчиком заработной платы, исходя из установленного размера, который на ноябрь, декабрь 2011г., апрель 2012г. составлял "СУММА" рублей.

Ответчиком Пономаревой В.И. представлен суду протокол заседания правления ТСЖ «Кирова, 48» от "ДАТА", на котором принято решение установить с "ДАТА" месячный оклад председателю ТСЖ Пономаревой В.И. в размере "СУММА" рублей (л.д.91). Судом установлено, что "ДАТА" состоялось общее собрание членов ТСЖ «Кирова, 48», на котором было утверждено штатное расписание (л.д.35-36), согласно которого на 2011г. заработная плата председателя была установлена в "СУММА" рублей (л.д.96 том 2), решением общего собрания от "ДАТА" утверждено штатное расписание на 2012 год, согласно которого заработная плата председателя правления с "ДАТА"1г. составила "СУММА" рублей (л.д.98 том 2).

Периоды работы Пономаревой В.И. в качестве председателя ТСЖ в ноябре и декабре 2011г., апреле 2012г. суд определяет по сведениям из ЕГРЮЛ, согласно которых ответчик была председателем правления ТСЖ с "ДАТА" по "ДАТА", с "ДАТА" по "ДАТА"

Согласно справки ТСЖ «Кирова, 48» заработная плата Пономаревой В.И. за ноябрь 2011г. за 9 рабочих смен с учетом удержаний составляет "СУММА" рублей, за декабрь 2011г. за 8 рабочих смен с учетом удержаний составляет "СУММА" рублей, за апрель 2012г. за 16 рабочих смен с учетом удержаний составляет "СУММА" рубля (л.д.119, 120).

По авансовому отчету от "ДАТА" Пономаревой В.И. было израсходовано "СУММА" рублей, из которых "СУММА" рубля уплачено в кассу ООО «"НАЗВАНИЕ"» наличными.

Билеты на электропоезд на "ДАТА" на сумму "СУММА" рублей возмещению не подлежат, т.к. на дату их приобретения ответчик председателем Правления ТСЖ не являлась, расходы по чекам- ордерам от "ДАТА" на "СУММА" рублей, от "ДАТА" на "СУММА" рублей, от "ДАТА" на "СУММА" рублей возмещению не подлежат, т.к. в это время ответчик председателем правления ТСЖ не являлась.

С учетом вышеуказанного, суд считает возможным признать обоснованными расходы ответчика Пономаревой В.И. за свидетельствование нотариусом подлинности подписи на заявлении в размере "СУММА" рублей, на приобретение юридической литературы стоимостью "СУММА" рублей, на приобретение картриджа стоимостью "СУММА" рублей, на приобретение печати ТСЖ стоимостью "СУММА" рублей, на приобретение канцелярских принадлежностей на сумму "СУММА" рубля, учесть заработную плату, которая ей полагалась за ноябрь 2011г. в размере "СУММА" рублей, за декабрь 2011г. в размере "СУММА" рублей, за апрель 2012г. в размере "СУММА" рубля, всего на общую сумму "СУММА" рублей.

Таким образом, размер ущерба, причиненного ТСЖ «Кирова, 48» Пономаревой В.И. состоит из расходов на проведение аудиторской проверки в сумме "СУММА" рублей, расходов на консультационные услуги в сумме "СУММА" рублей, денежных средств, снятых со счета ТСЖ в размере "СУММА" рублей, из которых "СУММА" рублей уплачены в кассу ресурсоснабжающей организации, "СУММА" рублей израсходованы в интересах ТСЖ., остальные "СУММА" рублей израсходованы необоснованно.

Сумма ущерба, причиненная ТСЖ «Кирова, 48» составляет "СУММА" рублей.

"СУММА" руб.+"СУММА" руб.= "СУММА" руб.

"СУММА" руб.- "СУММА" руб.= "СУММА" руб.-"СУММА" руб.= "СУММА" руб.

"СУММА" руб.+ "СУММА" руб.= "СУММА" руб.

Требования истца о компенсации расходов на составление искового заявления являются обоснованными, подлежащими удовлетворению в соответствии с абз.9 ст. 94 ГПК РФ, в разумных пределах, в сумме "СУММА" рублей.

Требования истца о возврате госпошлины являются обоснованными, подлежащими удовлетворению пропорционально размера удовлетворенных требований, в сумме "СУММА" рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ « ░░░░░░, 48» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ « ░░░░░░, 48» "░░░░░" ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, "░░░░░" ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, "░░░░░" ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░