Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-964/2023 ~ М-725/2023 от 15.06.2023

УИД 39RS0011-01-2023-000808-12

Гр. дело № 2-964\2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Сайбель В.В.

при помощнике                 Кислицыной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области

гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Полесского района УФССП по Калининградской области к Терентьеву Е.В. об обращении взыскания на земельный участок

У С Т А Н О В И Л:

Ведущий судебный пристав –исполнитель ОСП Полесского района Гранкина А.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в рамках исполнительного производства, об обращении взыскания на принадлежащий Терентьеву Е.В. земельный участок.

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве ОСП Полесского района в отношении Терентьева Е.В. с 17.05.2019 находится исполнительное производство № 8719/19/39014-ИП, о взыскании в пользу МРИ ФНС № 10 по Калининградской области налогов и сборов на сумму 32566,18 руб. С 05.03.2020 в ОСП Полесского района находится исполнительное производство № 5060/20/39014-ИП о взыскании с Терентьева Е.В. налога в пользу МРИ ФНС № 7 на сумму 36326, 59 руб. С 12.07.2021 в ОСП Полесского района находится исполнительное производство № 20330/21/39014-ИП о взыскании с Терентьева Е.В. налога в пользу МРИ ФНС № 7 на сумму 18836,25 руб. Общая сумма задолженности составляет 53489,88 руб., исполнительский сбор в сумме 6141,16 руб. Ответчик в добровольном порядке не исполняет требования исполнительных документов, в ходе исполнительных действий денежных средств и имущества у ответчика не обнаружено. Вместе с тем, за ответчиком зарегистрирован на праве собственности земельный участок, площадью 900 кв.м, расположенный в №. Со ссылкой на ст. 278 ЗК РФ заявитель просила обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП Светлогорского ГО не явилась, извещены надлежащим образом, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Терентьев Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Представители МРИ ФНС № 10 и № 7 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

Исследовав материалы дела, и дав оценку представленным в него доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу Конституции Российской Федерации условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (часть 3 статьи 36).

Статьей ст. 278 ГК Российской Федерации предусмотрено обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что 14.04.2019 постановлением МРИ ФНС № 10 по Калининградской области с Терентьева Е.В. были взысканы налоги (сборы) и пени в сумме 32566 руб. 18 коп., на основании которого 17 мая 2019 года в ОСП Полесского района Калининградской области было возбуждено исполнительное производство № 8719/19/39014-ИП.

Кроме того, 02.03.2020 постановлением МРИ ФНС № 7 по Калининградской области с Терентьева Е.В. были взысканы налоги (сборы) и пени в сумме 36328 руб. 59 коп., на основании которого 05 марта 2020 года в ОСП Полесского района Калининградской области было возбуждено исполнительное производство № 5060/20/39014-ИП.

Кроме того, 25.03.2021 судебным приказом № 2а-446/21, выданным мировым судьей судебного участка Полесского судебного района Калининградской области с Терентьева Е.В. в пользу МРИ ФНС №7 по Калининградской области были взысканы налоги на общую сумму 19474 руб. 30 коп., на основании которого в ОСП Полесского района было возбуждено исполнительное производство № 20330/21/239014-ИП.

При этом из сведений, имеющихся в материалах исполнительного производства, следует, что денежных средств либо имущества, на которое возможно было бы обратить взыскание в рамках исполнительного производства, у ответчика не установлено.

Из выписки ЕГРН о правах Терентьева Е.В. на имеющиеся у него объекты недвижимости следует, что он является собственником земельного участка с КН №, площадью 900 кв.м, расположенного в №, с категорией земель- земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для ведения садоводства.

На данный земельный участок службой судебных приставов наложены меры по запрещению регистрации.Данных о застройке земельного участка не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника; обращение взыскания на имущественные права должника; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1 ст. 69 вышеуказанного Закона).

В соответствии с ч.4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 446 ГПК Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как уже указано выше, земельный участок с КН №, площадью 900 кв.м, расположенный в СНТ «№», уч. №, <адрес>, с категорией земель- земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для ведения садоводства принадлежит ответчику на праве собственности, в отношении данного участка отсутствуют сведения о его застройке, следовательно, спорный земельный участок не относится к имуществу, на которое в силу закона не может быть обращено взыскание, при том, что предметом ипотеки он не обременен, у ответчика образовалась задолженность, мер к погашению которой, он не предпринимает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования об обращении взыскания на находящийся у должника в собственности земельный участок подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом с ответчика, в силу ст. 103 ГПК Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОСП Полесского района УФССП по Калининградской области удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства на земельный участок с КН №, площадью 900 кв.м, расположенного в №, <адрес>, с категорией земель- земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для ведения садоводства, принадлежащий на праве собственности Терентьеву Е.В.

Взыскать с Терентьева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС № государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (Триста) руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через суд Зеленоградского района Калининградской области в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 12 сентября 2023 года.

Судья:             подпись                         Сайбель В.В.

Копия верна:

Судья Зеленоградского районного

Суда Калининградской области:                         Сайбель В.В.