Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3681/2023 ~ М-2297/2023 от 24.08.2023

Дело № 2-3681/23

24RS0013-01-2023-002922-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2023 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при секретаре Щеткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалуниной Ирины Петровны к Жоржевскому Михаилу Владимировичу об истребовании имущества - транспортного средства из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Шалунина И.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Жоржевскому М.В. об истребовании имущества - транспортного средства из чужого незаконного владения.

Истцом в лице представителя Стеблюк К.В. 23.10.2023 представлено в суд ходатайство об отказе от исковых требований в связи с примирением сторон, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны; возврате государственной пошлины, отмене мер обеспечения иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая отказ истца от исковых требований, не принять который у суда оснований не имеется, поскольку не нарушаются права и интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, суд полагает необходимым принять отказ Шалуниной И.П. от исковых требований к Жоржевскому М.В. об истребовании имущества - транспортного средства из чужого незаконного владения.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 13200 рублей.

В силу положений ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая, что при подаче данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина 24.08.2023 в сумме 13200 рублей, производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от заявленных требований, суд полагает необходимым возвратить истцу госпошлину в сумме 9240 рублей (13200 рублей х70%), уплаченную по чек-ордеру от 24.08.2023.

Определением от 28.08.2023 наложен запрет на совершение регистрационных действий органам ГИБДД в отношении транспортного средства - автомобиль <данные изъяты>

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Учитывая, что принятый судом арест в обеспечение заявленных требований должен обеспечивать возможность исполнения принятого в будущем решения суда по заявленным истцом исковым требованиям, поскольку производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом от исковых требований, суд полагает возможным отменить принятые обеспечительные меры.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению Шалуниной Ирины Петровны к Жоржевскому Михаилу Владимировичу об истребовании имущества - транспортного средства из чужого незаконного владения прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Шалуниной Ирине Петровне госпошлину в сумме 9240 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 24.08.2023.

Отменить меры обеспечения иска в виде запрета на совершение регистрационных действий органам ГИБДД в отношении транспортного средства - автомобиль <данные изъяты>, принятые определением суда от 29.08.2023.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок.

Председательствующий Демидова В.В.