Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2020 от 28.02.2020

дело № 1-109/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 марта 2020 года                                                                      г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Кошкиной Е.Г., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочебоксарска Чувашской Республики Волгарева Ю.В.,

потерпевшей Раймовой С.Н.,

подсудимого Кудрявцева В.Н.,

его защитника - адвоката Ивановой Т.Н., предоставившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кудрявцева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, судимого:

01.10.2015 Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

постановлением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27.03.2017 освобожден 07.04.2017 от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 18 дней,

03.09.2019 Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по пунктам «в», «г» части 2 статьи 127 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

15 июня 2019 года около 12 часов Кудрявцев В.Н., находясь возле дома № № по ул<адрес> г.Новочебоксарск Чувашской Республики, действуя умышленно и из корыстных побуждений, забрал у Раймовой С.Н. из рук принадлежащий ей сотовый телефон марки «Prestigio» стоимостью 6 000 рублей, в котором находилась не представляющая материальной ценности сим-карта оператора сотовой связи МТС, после чего, игнорируя требование Раймовой С.Н. о возврате ей сотового телефона, ушел с телефоном Раймовой С.Н. с указанного места, тем самым совершив его открытое хищение.

Указанными действиями Кудрявцев В.Н. причинил Раймовой С.Н. имущественный ущерб в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кудрявцев В.Н. свою вину в предъявленном ему обвинении по части 1 статьи 161 УК РФ признал полностью, показал следующее: Днем 15.06.2019 недалеко от дома № № по ул.<адрес> г.Новочебоксарск он встретил ранее незнакомую Раймову С.Н., которую он попросил позвонить через свой телефон. Раймова согласилась и набрала ему несколько раз по своему телефону абонентский номер, но абонент не отвечал. Потом он взял у Раймовой из рук её телефон, сказав, что попробует сам позвонить. Он стал набирать по телефону Раймовой абонентский номер телефона, при этом стал отходить с телефоном в сторону. Раймова просила его вернуть ему телефон, но он не возвратил ей её телефон, а потом оттуда ушел, забрав телефон Раймовой с собой. Телефон Раймовой он в тот же день продал незнакомым ему лицам. Сожалеет о случившемся, раскаивается.

Подсудимый вину признал, его вина в предъявленном обвинении подтверждена и другими исследованными по делу доказательствами.

Потерпевшая Раймова С.Н. в ходе судебного следствия показала, что 15.06.2019 днем она находилась возле домов по ул.<адрес> г. Новочебоксарск. К ней подошел ранее незнакомый Кудрявцев В.Н., который попросил её набрать ему номер телефона через свой телефон. Она решила помочь Кудрявцеву и стала набирать по своему телефону марки «Prestigio» абонентский номер телефона. Абонент, которому она звонила, не отвечал. Потом Кудрявцев забрал у неё из рук её телефон, сказав, что попробует позвонить сам. При этом, Кудрявцев стал отходить с её телефоном в сторону. Она стала просить Кудрявцева вернуть ей телефон, но он игнорировал её просьбу и уходил с её телефоном все дальше и дальше. Потом Кудрявцев скрылся из её видимости. Она обошла окрестности, но Кудрявцева нигде не обнаружила. После этого, в тот же день она сообщила о факте хищения её телефона в полицию. С предъявленным подсудимому обвинением согласна. Стоимость похищенного телефона оценивает в размере 6 000 рублей.

Свидетель обвинения Свидетель №2 в ходе судебного следствия показала, что Кудрявцев В.Н. приходится ей сыном. Она узнала, что её сын забрал у потерпевшей по делу сотовый телефон и не вернул ей телефон. После этого она возместила потерпевшей ущерб, уплатила ей 6 000 рублей.

Из письменных показаний свидетеля обвинения Свидетель №1, оглашенных в ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК РФ видно следующее: Раймова С.Н. приходится ему его знакомой. ДД.ММ.ГГГГ он подарил Раймовой С.Н. сотовый телефон, стоимость которого составляла 6 000 рублей. 15.06.2019 от Раймовой С.Н. он узнал, что подаренный им ей сотовый телефон был похищен у неё молодым человеком, который забрал его под предлогом позвонить, и не возвратил.

Согласно заявлению о преступлении Раймовой С.Н. в ОМВД России по г.Новочебоксарску от 15.06.2019, заявитель просит привлечь к ответственности неизвестного ей парня по имени Василий, который ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов возле дома № № по ул.<адрес> г.Новочебоксарск похитил её сотовый телефон марки «Prestigio» стоимостью 6 000 рублей (л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован произведенный осмотр участка местности, расположенного у дома № № по ул. <адрес> г.Новочебоксарск Чувашской Республики (л.д.10-11).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), Кудрявцев В.Н. сообщил о том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов дня похитил у незнакомой женщины телефон, который затем продал, а деньги потратил на собственные нужды.

Таким образом, проанализировав все исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Рассматриваемые по делу действия подсудимого носили корыстный характер, были совершены путем безвозмездного изъятия и обращение в свою собственность чужого имущества (хищение).

В результате совершенного подсудимым хищения потерпевшей Раймовой С.Н. был причинен имущественный ущерб в размере 6 000 рублей.

Хищение сотового телефона потерпевшей подсудимый совершил открыто, в присутствии потерпевшей. При этом, требования Раймовой С.Н. о возврате ей телефона, Кудрявцев В.Н. проигнорировал, телефон Раймовой С.Н. обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

С учетом изложенного, преступные действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

Совершенное подсудимым преступление в силу положений статей 25, 15 часть 3, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, средней тяжести, оконченным.

Подсудимый имеет малолетнего ребенка - дочь Арину, ДД.ММ.ГГГГ.2010 года рождения (л.д.124).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно: со стороны соседей жалоб на его поведение в быту не поступало, злоупотребляет спиртными напитками (л.д.103, 123).

Согласно сведениям по учетам МВД, Кудрявцев В.Н. в 2019 году дважды доставлялся в отдел полиции Московской области за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок (л.д.9).

Согласно сведениям из наркологического диспансера, Кудрявцев В.Н. с мая 2004 года находится на диспансерном наблюдении в указанном медицинском учреждении (л.д.121). На учете в психиатрическом диспансере подсудимый не состоит (л.д.122), его психическая полноценность (вменяемость) у суда сомнений не вызывает.

На момент совершения преступления по рассматриваемому делу подсудимый имел неснятую, непогашенную судимость по приговору от 01.10.2015 за совершение умышленного преступления средней тяжести. Указанная судимость в силу части 1 статьи 18 УК РФ образует в действиях подсудимого рецидив преступлений (л.д.104, 113-115).

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со статьей 61 УК РФ наказание подсудимого, суд признает: согласно пункту «г» части 1 - наличие у него малолетнего ребенка, согласно пункту «и» части 1 - его явку с повинной (л.д.24), согласно пункту «к» части 1 - добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.95), согласно части 2 - раскаяние в совершенном преступлении, имеющиеся у него заболевания.

Обстоятельством, отягчающим на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), суд, учитывая также требования части 1 статьи 68 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление наказания согласно и в пределах санкции статьи совершенного преступления - в виде лишения свободы. Назначение подсудимому за совершенное преступление иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи совершенного преступления, исходя из характера совершенного преступления и личности подсудимого, по мнению суда не будет соответствовать целям уголовного наказания.

При назначении подсудимому срока наказания за совершенное преступление, суд учитывает требования части 2 статьи 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания им назначаемого ему наказания, в связи с чем не находит оснований для применения по делу положений статьи 73 УК РФ.

С учетом этих же обстоятельств суд не усматривает оснований для применения по делу положений статей 53.1, 64, 68 часть 3 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и наличия у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

На момент судебного разбирательства настоящего дела подсудимый отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от 03.09.2019. С учетом этого, суд назначает подсудимому окончательное наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Подсудимый совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, в связи с чем, вид исправительного учреждения для отбывания подсудимым наказания суд назначает в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора и с учетом личности подсудимого, избранную ранее в отношении Кудрявцева В.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд, до вступления приговора в законную силу считает необходимым изменить на заключение под стражу.

Время нахождения подсудимого под стражей по предыдущему приговору и по настоящему приговору подлежит зачету в срок отбывания наказания с учетом положений статьи 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-313 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Кудрявцева В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание - лишение свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Кудрявцеву В.Н. окончательное наказание - лишение свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Ранее избранную в отношении Кудрявцева В.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, Кудрявцева В.Н. взять под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Кудрявцеву В.Н. в срок лишения свободы время содержания его под стражей по приговору от 03.09.2019 - с 03.09.2019 по 18.03.2020 включительно, а также по настоящему приговору с 19.03.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом требований части 3.3 настоящей статьи.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками процесса. По решению суда осужденному обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо с использованием видеоконференц-связи.

Председательствующий судья                                                              А.М. Зубов