Дело № 2-1435/2019
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 26 февраля 2019 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Грухиной Е.С.,
при секретаре судебного заседания Симоновой К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Поздееву Д. С. о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования,
У С Т А Н О В И Л:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Поздееву Д.С. о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования, указав, что {Дата изъята} ответчик обратился в банк с заявлением о предоставлении ему потребительского кредита, заключении с ним договора потребительского кредита. Рассмотрев заявление, банк {Дата изъята} направил оферту о заключении договора потребительского кредита на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, условиях по обслуживанию кредитов. Поздеев Д.С. {Дата изъята} акцептовал оферту банка о заключении договора потребительского кредита путем подачи банку подписанных им индивидуальных условий, таким образом, между банком и клиентом был заключен договор потребительского кредита от {Дата изъята} {Номер изъят}. Банком был предоставлен кредит на сумму 576213,61 руб., сроком на 3653 дней, под 25,08 % годовых. Банк открыл клиенту лицевой счет {Номер изъят}, зачислил на него 576 213,61 руб. В связи с тем, что клиент не исполнил обязанность по оплате очередных платежей, банк потребовал досрочного исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 794 070,10 руб., направив заключительное требование от {Дата изъята} со сроком оплаты до {Дата изъята}. После выставления заключительного счета денежных средств от клиента не поступало. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и составляет 940 547,48 руб., из которых: 576 213,61 руб. – основной долг, 167 328,92 руб. – проценты по кредиту, 50 527,57 руб. – неустойка, начисленная до даты выставления заключительного требования, 146 477,38 руб. – неустойка, начисленная после даты выставления заключительного требования. Просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} в размере 940 547,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик Поздеев Д.С. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, отзыв не представил.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления клиента от {Дата изъята} между АО «Банк Русский Стандарт» и Поздеевым Д.С. был заключен кредитный договор {Номер изъят}, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в размере 576213,61 руб. под 25,08% годовых сроком до {Дата изъята}.
Договор бы заключен в письменной форме в порядке, определенном п.2 ст.432, п. 3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ, а именно: путем совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора (открытие банковского счета).
Указанная сумма была зачислена банком на открытый согласно условиям договора счет и в этот же день была перечислена в соответствии с распоряжением клиента о переводе денежных средств, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.
Своей подписью в индивидуальных условиях кредита ответчик согласился с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Условиями по обслуживанию Кредитов, являющимися общими условиями договора потребительского кредита, подтвердил, что он ознакомлен с указанными документами и понимает их содержание, обязуется неукоснительно соблюдать указанные документы.
В соответствии с Условиями ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения ответчиком денежных средств на своем счете, а банк в установленную графиком платежей дату оплаты должен производить списание денежных средств в погашение кредита в безакцептном порядке.
Ответчик в нарушение положений договора и Условий не осуществил возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, а именно: не оплатил платежи в сроки, предусмотренные графиком платежей по потребительскому кредиту.
В связи с неисполнение ответчиком обязанности по погашению задолженности банк на их основании выставил и направил ответчику заключительное требование на сумму 794 070,10 руб. со сроком оплаты до {Дата изъята}.
До настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена, доказательств обратного в материалах дела не имеется.
Согласно п.12 Условий в случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования банк вправе начислять подлежащую уплате клиентом неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки.
После выставления заключительного требования от {Дата изъята} со сроком оплаты до {Дата изъята} денежных средств от ответчика не поступило, в связи с чем Банк на сумму основного долга и неуплаченных процентов начислил неустойку за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 146 477,38 руб.
Из расчета задолженности, составленного истцом, следует, что сумма задолженности ответчика перед банком составляет 940547,48 руб., в том числе по основному долгу - 576 213,61 руб., по процентам по кредиту – 167 328,92 руб., задолженность по оплате неустойки до выставления заключительного требования – 50 527,57 руб., задолженность по оплате неустойки после выставления заключительного требования за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 146 477,38 руб.
Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора.
Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед истцом по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12605,47 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Поздееву Д. С. о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования – удовлетворить.
Взыскать с Поздеева Д. С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} в сумме 940547 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12605 руб. 47 коп., а всего – 953152 руб. 95 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С.Грухина
Мотивированное решение изготовлено 26.02.2019.