Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4259/2022 ~ М-1934/2022 от 11.04.2022

Дело № 2-4259/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2022 года                                                                                                город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе судьи Биче-оол С.Х., при секретаре Байыр Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось с иском к ответчику о взыскании сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств: Subaru Forester, госномер № под управлением ФИО5 и Toyota Land Cruiser Prado госномер № под управлением ФИО2 В результате указанного ДТП, произошедшего по вине ответчика, автомобилю Subaru Forester, госномер № были причинены механические повреждения. На момент ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 243 407,19 рублей. Истец признал данное ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, произвел потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 243 407,19 рублей. Согласно статье 14 закона «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред, если вред был причинен указанным лицом, не имевшим права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. АО «Группа Ренессанс Страхование» является правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование». Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму 243 407,19 рублей в порядке регресса, также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 634,07 рублей.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дает и времени рассмотрения дела, извещался по месту регистрации, указанному в адресной справке и в иске. Также ответчик извещен публично путем размещения информации на официальном сайте Кызылского городского суда Республики Тыва в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Третьи лица ФИО5, ФИО6 на судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседание извещены надлежащим образом.

Поскольку ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, суд признает их неявку ответчика неуважительной и рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

На основании пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из истребованных материалов по делу об административном правонарушении и справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин марки: Subaru Forester, госномер № под управлением ФИО5 и Toyota Land Cruiser Prado госномер № под управлением ФИО2

В отношении водителя ФИО2 автомобиля марки Toyota Land Cruiser Prado госномер № составлен протокол об административном правонарушении за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения. В отношении остальных участников ДТП нарушений ПДД РФ не установлено.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 18№ ФИО2, управлявшая транспортным средством марки Toyota Land Cruiser Prado госномер №, принадлежащим ФИО6, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Данное постановление вступили в законную силу, то есть вина водителя в произошедшем ДТП установлена.

Из страхового полиса №, выданного собственнику транспортного средства Toyota Land Cruiser Prado, видно, что ответчик на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, судом установлено, что на момент ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в качестве страхового возмещения перечислило ФИО5 243 407,19 рублей согласно страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ по договору №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на основании п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО" страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в размере 243 407,19 рублей.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 634,07 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7725497022) 243 407 рублей 19 копеек в счет страхового возмещения в порядке регресса, а также 5 634 рублей 07 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения через Кызылский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение принято 13 декабря 2022 года (с учетом выходных дней).

Судья                                                                                                      С.Х. Биче-оол