Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6697/2023 ~ М-5219/2023 от 11.08.2023

Дело № 2-6697/2023г.

16RS0046-01-2023-009208-13

РЕШЕНИЕ (заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2023 года Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой

при секретаре С.Д. Кадучевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Республике Татарстан к ОСС об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Республике Татарстан обратилась в суд с иском к ОСС об обращении взыскания на имущество,указав в обоснование иска, что ОСС состоит на учете в Межрайонной ИФНС России ... по РТ.

Налоговым органом в отношении ответчика была проведена камеральная налоговая проверка за период с 01.01.2021г. по 31.12.2021г.

В ходе камеральной налоговой проверки налоговым органом выявлено занижение суммы налога на доходы физических лиц за 2021г., подлежащей уплате в бюджет в размере 532 233 руб.

Указанным решением налогоплательщику:

-доначислен НДФЛ на общую сумму 532 233 руб.;

налогоплательщик привлечен к ответственности, предусмотренной:

-п.1 ст. 122 НК РФ, за неуплату НДФЛ за 2021г. в виде штрафа в размере 6 652,92 руб.;

-п.1 ст. 119 НК РФ, за непредставление налоговой декларации по НДФЛ за 2021г. в виде штрафа в размере 9 979,37 руб.

Итого доначислено - 548 865,29 руб.

Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 20.02.2023г. ... направлено налогоплательщику 01.03.2023г.

Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 20.02.2023г. ... налогоплательщиком в установленном порядке не обжаловано и вступило в силу 10.04.2023г.

В целях обеспечения возможности исполнения решения, вынесенного по результатам камеральной налоговой проверки, налоговым органом в порядке п. 10 ст. 101 НК РФ было вынесено решение от 25.05.2023г. ... о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение без согласия налогового органа следующего имущества:

-легковой автомобиль комби (хэтчбек)

-марка автомобиля ...

-государственный регистрационный номер ...

-... (стоимость 140 000 руб.).

Принадлежность указанного имущества налогоплательщику подтверждается сведениями из базы налогового органа, формируемыми на основании информации, поступающей из регистрирующих органов на основании ст. 85 НК РФ.

Налоговым органом в адрес Управления МВД по Республике Татарстан был направлен пакет документов для наложения ограничения на проведение регистрационных действий вышеуказанного движимого имущества.

Управлением МВД по Республике Татарстан и РАС Госавтоинспекции УМВД России по городу Казани ... наложено ограничение на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки ..., принадлежащего ОСС (письмо от ... ...и).

Налоговый орган при вынесении решения ... о принятии обеспечительных мер от 25.05.2023г. руководствовался актуальной стоимостью автотранспортного средства. Так, согласно данным интернет сайта «avito.ru» стоимость автомобиля ... г. выпуска, составляет 140 000 рублей.

При отсутствии возражений со стороны ответчика стоимость может быть указана в судебном акте как начальная продажная цена заложенного имущества (согласно данным, продажная стоимость составляет 140 000 руб.).

С учетом суммы неисполненных ответчиком налоговых обязательств548 865,29 руб., - размер требований налогового органа соразмерен стоимости заложенного имущества согласно требованиям п. 2 ст. 348 ГК РФ.

Просит обратить взыскание на находящее в собственности ОСС следующее имущество марка автомобиля ..., государственный регистрационный номер ..., установить начальную продажную стоимость указанного имущества в размере 140 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, на вынесения заочного решения согласен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п.1 ст.207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии со ст.209 НК РФ объектом налогообложения по НДФЛпризнается доход, полученный налогоплательщиками: 1) от источников в РФ и (или) от источников за пределами РФ - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами РФ; 2) от источников в РФ - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами РФ.

На основании пп.5 п.1 ст.208 НК РФ для целей гл. 23 НК РФ к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы по НДФЛ учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло.

Согласно п.3 ст. 214.10 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком обязанности по представлению в налоговый орган в установленный срок налоговой декларации в отношении доходов, полученных от продажи недвижимого имущества, и проведения в соответствии с абзацем первым пункта 1.2 статьи 88 настоящего Кодекса камеральной налоговой проверки налоговый орган на основе имеющихся у него документов (сведений) о таком налогоплательщике и указанных доходах исчисляет сумму налога, подлежащую уплате налогоплательщиком, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом и пунктами 4 и 5 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что ОСС состоит на учете в Межрайонной ИФНС России ... по РТ.

Межрайонной ИФНС России №14 по РТ в отношении ОСС проведена камеральная налоговая проверка за период с 01.01.2021г. по 31.12.2021г.

В ходе камеральной налоговой проверки налоговым органом выявлено занижение суммы налога на доходы физических лиц за 2021г., подлежащей уплате в бюджет в размере 532 233 рублей.

Согласно п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).

В ходе камеральной налоговой проверки налоговым органом выявлено занижение суммы налога на доходы физических лиц за 2021г., подлежащей уплате в бюджет в размере 532 233 руб.

Рассмотрев материалы камеральной налоговой проверки, Межрайонная ИФНС России №14 по РТ вынес решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 20.02.2023г. ....

Указанным решением налогоплательщику доначислен НДФЛ на общую сумму 532 233 руб.;налогоплательщик привлечен к ответственности, предусмотреннойп.1 ст. 122 НК РФ, за неуплату НДФЛ за 2021г. в виде штрафа в размере 6 652,92 руб.;п.1 ст. 119 НК РФ, за непредставление налоговой декларации по НДФЛ за 2021г. в виде штрафа в размере 9 979,37 рублей.Итого доначислено548 865,29 рублей.

Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 20.02.2023г. ... направлено налогоплательщику 01.03.2023г., которое не обжаловано и вступило в законную силу.

Истцом в целях обеспечения возможности исполнения решения, вынесенного по результатам камеральной налоговой проверки, вынесено решение от 25.05.2023г. ... о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение без согласия налогового органа следующего имущества:

-легковой автомобиль комби (хэтчбек)

-марка автомобиля ...

-государственный регистрационный номер ...

... (стоимость 140 000 руб.).

Управлением МВД по Республике Татарстан и РАС Госавтоинспекции УМВД России по городу Казани 19.06.2023г. наложено ограничение на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки ..., принадлежащего ОСС, согласно письму от 26.06.2023г.

Как установлено пунктом 1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

В силу пункта 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации, введенного в действие с 01.04.2020 Федеральным законом от 29.09.2019 N325-ФЗ, в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в пункте 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Как следует, в целях обеспечения возможности исполнения решения, вынесенного по результатам камеральной налоговой проверки, вынесено решение от 25.05.2023г. ... о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение без согласия налогового органа.

Как установлено пунктом 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации, при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен судебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Истец при вынесении решения ... о принятии обеспечительных мер от 25.05.2023г. руководствовался актуальной стоимостью автотранспортного средства. Так, согласно данным интернет сайта «avito.ru» стоимость автомобиля ... г. выпуска, составляет 140 000 рублей.

Занижение ответчиком суммы налога на доходы физических лиц за 2021г., подлежащий уплате в бюджет составил 532233 рублей.

Обязанность по оплатеналога на момент рассмотрения спора не исполнена. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Суд, установив основания, предусмотренные ст.348 ГК РФ, а также учитывая сумму задолженности, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на вышеуказанное автотранспортное средство.

Ограничений, предусмотренных законом для обращения взыскания, по делу не имеется.

В установлении начальной продажной стоимости указанного имущества в размере 140000 рублей, суд считает необходимым отказать, поскольку с учетом положения ст. 350 ГК РФ, ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного имущества возлагается на судебного пристава-исполнителя, которым такая цена определяется в результате выполненной в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращается взыскание.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с с ОСС подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования г.Казани в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Обратить взыскание находящееся в собственности ОСС, ИНН ..., транспортное средство- автомобиль .... Государственный регистрационный знак ....

Взыскать с ОСС, ИНН ... государственную пошлину в бюджет муниципального образования г.Казани в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: Е.В.ЗЫБУНОВА