Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-924/2019 ~ М-337/2019 от 07.02.2019

Дело № 2-924/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

27 марта 2019 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Кобылиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к Пашаевой С. Ш., Капкаевой Л. П., Капкаеву С. Г. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Пашаевой С. Ш., Капкаевой Л. П., Капкаеву С. Г. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, Лахтырь А.А. отказался от заявленных исковых требований и просит производство по делу прекратить, о чем имеется заявление. Просит суд также возвратить ранее оплаченную государственную пошлину в размере 1969,88 рублей.

Ответчики Пашаева С.Ш., Капкаева Л.П., Капкаев С.Г. в судебное заседание не явились, о дне слушания уведомлены надлежащим образом.

Суд считает возможным разрешить заявление о прекращении производства по делу по настоящему делу в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно части первой статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на полный или частичный отказ от иска должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Исходя из статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если отказ от иска, выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1). Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска (часть 2). При отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу (часть 3).

В случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом суд в соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прекращает производство по делу.

Согласно статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из содержания доверенности от (дата обезличена) (л.д. 16), выданной Ефремовой Л.Н., сроком по (дата обезличена) Лыхтарь А.А. уполномочен представительствовать от имени истца в суде, в том числе с правом подписывать исковое заявление и предъявлять его в суд, с правом полного или частичного отказа от исковых требований и т.д.

Исследовав материалы гражданского дела, суд принимает отказ представителя истца ПАО «Т Плюс» Лахтырь А.А. от исковых требований к Пашаевой С. Ш., Капкаевой Л. П., Капкаеву С. Г. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, поскольку пришел к выводу, что данные действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии абз.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу требования абз.4. ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с требованиями ст.п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ госпошлина в подлежит возврату в случае, прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании вышеуказанной нормы закона уплаченная ПАО «Т Плюс» государственная пошлина по платежным поручениям (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 1368,12 рублей, (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 201,76 рублей, (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 200 рублей, (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 200 рублей, подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Т Плюс» к Пашаевой С. Ш., Капкаевой Л. П., Капкаеву С. Г. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, прекратить.

Возвратить ПАО «Т Плюс» уплаченную государственную пошлину по платежным поручениям 17903 от (дата обезличена) в размере 201,76 рублей, (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 200 рублей, (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 200 рублей.

Разъяснять ПАО «Т Плюс», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Нижегородский областной суд путем подачи частной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Тюгин К.Б.