Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-159/2023 (1-667/2022;) от 28.12.2022

№ 1-159/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» марта 2023 года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи              Бессараб Т.В.

помощника судьи Картавой Н.В.

с участием государственного обвинителя Лабусовой В.Л.

защитника (удостоверение ***, ордер *** от ***) Фисенко А.В.

подсудимого подсудимый,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению подсудимый Артёма подсудимый, *** ***, судимого

- *** Кавалеровским районным судом Приморского края по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** примерно в 14 часов 00 минут подсудимый находился в районе *** по *** на участке местности с координатами: *** с.ш., *** в.д., со своим знакомым Потерпевший №1 и, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений попросил у Потерпевший №1 автомобиль марки «Subaru Impreza», государственный регистрационный знак ***, принадлежащий Потерпевший №1, для работы с последующим выкупом.

Тем самым подсудимый, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ввел Потерпевший №1, в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. При этом, подсудимый, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая наступления таковых, не намереваясь выполнить обещанное, использовал этот ложный повод, как средство обмана, с целью завладеть указанным автомобилем, и желал безвозмездно обратить его в свою пользу.

Потерпевший №1, находясь под влиянием обмана, будучи не осведомленным об истинных намерениях подсудимый и уверенным в том, что подсудимый выкупит автомобиль, в 14 часов 00 минут *** передал подсудимый для работы с последующим выкупом автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак ***, стоимостью 180 000 рублей, с не представляющими материальной ценности: ключом от автомобиля и свидетельством о регистрации транспортного средства серии ***.

подсудимый, получив от Потерпевший №1 автомобиль марки «Subaru Impreza», государственный регистрационный знак ***, ключ от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства серии ***, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, а именно выкупить данный автомобиль, обратил принадлежащие Потерпевший №1 автомобиль марки «Subaru Impreza», государственный регистрационный знак ***, ключ от автомобиля и свидетельство о регистрации транспортного средства серии ***, в свою пользу и распорядился ими в дальнейшем по своему устроению, тем самым умышленно, путем обмана похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 180 000 рублей.

Таким образом, подсудимый *** примерно в 14 часов 00 минут, находясь в районе *** по ***, на участке местности с координатами: *** с.ш.,    *** в.д., умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 180 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый подсудимый признал, что совершил вышеуказанные действия и подтвердил заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, правовые последствия осознаёт.

Защитник подсудимого адвокат Фисенко А.В. поддержал заявление подсудимый, пояснив, что оспаривать относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств оснований не имеется. При постановлении приговора просил учесть факт признания подсудимым вины, раскаяние в совершенных действиях, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления а также инвалидность и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 письменно выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, в его отсутствие.

Поскольку подсудимый подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить заявленное подсудимый, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимый обвинение обоснованно и квалифицирует его действия по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Из исследованного судом характеризующего материала следует, что подсудимый на учете в ГБУЗ «КНД», ГБУЗ «ККПБ» не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами осознание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, явившегося основанием для установления инвалидности, а также участие в содержании несовершеннолетнего ребенка супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимый, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая при назначении наказания положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимый наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение предусмотренных законом целей наказания.

С учетом всех обстоятельств по делу и данных, характеризующих личность подсудимого, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ, с установлением подсудимый испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Дополнительное наказание подсудимый суд полагает возможным не назначать, поскольку основное наказание считает достаточным для его исправления.

Поскольку по приговору Кавалеровского районного суда Приморского края от *** установленный подсудимый испытательный срок истек, оснований для решения вопроса об отмене (сохранении) условного осуждения не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

подсудимый Артёма подсудимый признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать подсудимый по вступлении приговора в законную силу в течение 10 суток встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказаний по месту жительства, в дни установленные инспектором; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении подсудимый - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- паспорт транспортного средства *** на автомашину марки «Subaru Impreza», государственный регистрационный знак K331EA125RUS, автомашину марки «Subaru Impreza», государственный регистрационный знак K331EA125RUS, переданные на ответственное хранение Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу - оставить у Потерпевший №1;

- копию свидетельства о регистрации транспортного средства серии 25 50 № 425178, хранящуюся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья                     Т.В. Бессараб