Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2023 от 26.04.2023

Дело №

(05RS0№-79)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года <адрес>

Судья Гергебильского районного суда РД Абдулжалимов М.М.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> РД ФИО7,

защиты в лице адвоката ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего там же по <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего электромонтером Шамильских РЭС филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» «Дагэнерго», женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 М.А. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 45 минут, сотрудниками ОВ ППСП отдела МВД России по <адрес>, находящимися на маршруте патрулирования по автомобильной дороге «Мамраш - Ташкапур - Араканская площадка» возле АГЗС «1МКА» на административной территории <адрес> по географическим координатам N 42*30&apos;51.588", Е 47*03&apos;00.2232" задержан гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в <адрес> Республики Дагестан. В ходе проведения личного досмотра у гр. ФИО1 в левом внутреннем кармане черной куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом характерным для марихуаны. Обнаруженный полимерный пакет изъят и упакован, опечатан оттиском печати № ОМВД России по <адрес> и заверен подписями понятых и иных участвующих лиц. Изъятое при личном досмотре у гр. ФИО1 направлено в ЭКЦ МВД по РД <адрес> для проведения химической судебной экспертизы. Согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое при личном досмотре у гр. ФИО1 вещество является наркотическим средством каннабис (марихуаной), общей массой в высушенном виде 16,21 грамм. На ватной палочке со смывами с рук ФИО1, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, наркотический активный компонент растения конопля, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, и их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

ФИО2 М.А., осознавая общественную опасность и наказуемость своих действий, предвидя уголовно-правовые последствия, достоверно зная, что на территории Российской Федерации в соответствии ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ запрещен незаконный оборот наркотических средств, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, а также заведомо осознавая противоправный характер своих действий и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 16,21 грамм, примерно в конце августа 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлено, сорвал с кустов дикорастущей конопли, которые росли в неподалеку от его домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, после чего принес их домой, высушил и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Незаконная деятельность ФИО1 была пресечена правоохранительными органами ДД.ММ.ГГГГ, которыми в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство растительного происхождения - марихуана.Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

После ознакомления с материалами уголовного дела и в суде ФИО2 М.Г. заявил о согласии с предъявленным обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство подано им после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Адвокат подсудимого ФИО6 поддержал заявленное ФИО5 ходатайство.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного следствия.

Суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд находит обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованным, квалификацию действий правильным, что подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, отношение к содеянному, положения ст.316 УПК РФ.

ФИО2 М.А. вину признал, в содеянном раскаялся, судимости не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка и супругу, активно способствовал раскрытию преступления, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Указанные обстоятельства в совокупности суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, позволяющим назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по которой в соответствии с положениями ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 10 (десять) тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 16,21 грамма, упакованное в полимерный пакет, хранящееся в комнате для хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по <адрес> – уничтожить в установленном порядке по вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.М. Абдулжалимов

Отпечатано в совещательной комнате.