Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2321/2022 ~ м-1596/2022 от 02.06.2022

УИД 50RS0003-01-2022-002437-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2022 года     г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи            Родиной Л.В.,

при секретаре     Коньковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2321/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Ревникову Ю.В. о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ревникову Ю.В., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 18.11.2019 года; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 18.11.2019 года за период с 18.03.2021 года по 05.04.2022 года в размере 124 728 рублей 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 694 рубля 57 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.11.2019 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, на основании которого банк выдал ответчику кредит в размере 121 952 рубля на срок 60 месяцев под 18,8 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащем образом, в результате чего 27.04.2021 года возникла просроченная задолженность по ссуде, на 14.12.2021 года суммарная продолжительность просрочки составила 188 дней, 27.04.2021 года возникла просроченная задолженность по процентам. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 18.03.2021 года по 05.04.2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 124 728 рублей 66 копеек, в том числе: просроченные проценты - 21 370 рублей 59 копеек, просроченный основной долг - 101 207 рублей 68 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 1 106 рублей 11 копеек, неустойка за просроченные проценты - 1 044 рубля 28 копеек. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом, в поданном суду исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4-5).

Ответчик Ревников Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Обратился к суду с заявлением, в котором просит оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с тем, что 24.05.2022 года решением Арбитражного суда Московской области по делу № он признан банкротом, введена процедура реализация имущества сроком до 30.08.2022 года (л.д.57).

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об оставлении искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Ревникову Ю.В. о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности, без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Московской области от 24.05.2022 года по делу № Ревников Ю.В. признан банкротом, введена процедура реализация имущества сроком до 30.08.2022 года; финансовым управляющим должника утвержден член Союза СРО ААУ «Синергия» ФИО1 (л.д.58-60).

Учитывая, что рассматриваемое исковое заявление не было предъявлено в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрено судом до даты введения реструктуризации долгов Ревникова Ю.В., заявленные ко взысканию суммы не являются текущими платежами по смыслу положений ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Ревникову Ю.В. о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности, без рассмотрения.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами (пп.HYPERLINK consultantplus://offline/ref=79C2BE8BFA39638C29C20066178BCD1BEB9784D6F65458C6E4B37C1214CF362C2837037604719F3AF0A38C9DFBFF6EC7DA592567C99046L2b1R 3 п.1HYPERLINK consultantplus://offline/ref=79C2BE8BFA39638C29C20066178BCD1BEB9784D6F65458C6E4B37C1214CF362C2837037606749E31AFA6998CA3F06BDEC5593A7BCB92L4b4R ст.333.40 НК РФ), в связи с чем уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в размере 3 694 рубля 57 копеек (л.д.8, 18) подлежит возврату.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2321/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Ревникову Ю.В. о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности – оставить без рассмотрения.

Обязать ИФНС России по г.Воскресенск Московской области возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк, ИНН 7707083893, юридический адрес: 109544, Москва, ул.Большая Андроньевская, д.8, уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 3 694 (три тысячи шестьсот девяносто четыре) рубля 57 копеек.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 15 дней.

Судья     Л.В. Родина