Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-393/2022 ~ М-191/2022 от 24.03.2022

УИД 66RS0046-01-2022-000263-71

Дело № 2-393/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2022 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Баскакова Д.И., при секретаре судебного заседания Кудасовой И.В., с участием истца Казанцевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцевой Татьяны Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Б., А. к администрации Горноуральского городского округа о признании жилого дома блокированной застройки,

УСТАНОВИЛ:

А., Казанцева Т.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Б. с учетом уточнений, обратились в суд с иском к администрации Горноуральского городского округа о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки.

В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются собственниками в равных долях с несовершеннолетней Б. по 1/3 <адрес>. Третьим лицам Завадской Е.Т. и Орлову О.Н. в равных долях по ? принадлежит <адрес> спорном жилом доме. Дом фактически является двухквартирным, каждая из квартир является изолированной, самостоятельным объектом недвижимого имущества, предназначенным для проживания одной семьи. Помещения изолированы друг от друга капитальной стеной, не имеющей проемов. Помещения не имеют общих входов, вспомогательных помещений, коммуникаций, каждое из помещений имеет самостоятельный выход на обособленные земельные участки, самостоятельные системы отопления и электроснабжения. Между собственниками дома сложился определенный порядок пользования жилым домом, согласно которого каждый проживает в своей квартире, на своем земельном участке. Согласно заключению специалиста №231 от 04.06.2021 о технической возможности раздела жилого дома на жилые блоки, считается возможным произвести раздел спорного жилого дома между всеми пользователями здания на два автономных жилых блока.

Определением суда от 18.05.2022 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

В судебном заседании 18.05.2022 истец Казанцева Т.А. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. В настоящее судебное заседание истцы Казанцева Т.А., А., надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились, направили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации Горноуральского городского округа Глушков С.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил заявление о признании исковых требований, указав в нем, что последствия признания иска понятны.

Третьи лица Орлов О.Н., Завадская Е.Т., представитель Управления Росреестра по Свердловской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, третье лицо Орлов О.Н. просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно исковых требований не имел.

В материалах дела имеются сведения о том, что лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем заблаговременного размещения информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном интернет-сайте и в помещении Пригородного районного суда Свердловской области в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, в том числе заявление ответчика о признании исковых требований, суд приходит к следующему.

    Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые интересы других лиц.

    Судом ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования Казанцевой Татьяны Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Б., А. о признании жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, состоящим из двух жилых блоков: жилого блока №, зарегистрированного под кадастровым номером № как жилое помещение (<адрес>), площадью 53,9 кв. м.; жилого блока №, зарегистрированный под кадастровым номером № как жилое помещение (<адрес>), площадью 54,3 кв.м., жилым домом блокированной застройки.

Руководствуясь ст. ст. 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования Казанцевой Татьяны Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Б., А. к администрации Горноуральского городского округа о признании жилого дома блокированной застройки, удовлетворить.

Признать жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух жилых блоков:

жилого блока №, зарегистрированного под кадастровым номером № как жилое помещение (<адрес>), площадью 53,9 кв. м.;

жилого блока №, зарегистрированный под кадастровым номером № как жилое помещение (<адрес>), площадью 54,3 кв.м.

    Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения об объекте недвижимого имущества в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

            Машинописный текст решения изготовлен судьей 10 июня 2022 года.

Судья - подпись

Копия верна. Судья                                           Д.И. Баскаков