Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-318/2022 ~ М-157/2022 от 01.03.2022

№ ...

10RS0004-01 № ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 апреля 2022 г. ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Чаловой Н.В.,

при секретаре Токаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по работе с физическими лицами № ... ^Петрозаводска Управления Федеральной службы судебных приставов России по ........ к Колесниковой Н. А. об обращении взыскания на имущество должника.

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что на исполнении у судебного пристава- исполнителя отделения судебных приставов по работе с физическими лицами № ... ^Петрозаводска Управления Федеральной службы судебных приставов России по ........ (далее - ОСП по РФЛ № ...) Мяттонен Т.В. находится исполнительное производство № ...-ИП, возбужденное в отношении должника Колесниковой Н.А. о взыскании задолженности в пользу Инюшина К.А. Исполнительные производства в отношении Колесниковой Н.А. объединены в сводное исполнительное производство № ...-СД, общая сумма задолженности составляет 773366,02 руб. При совершении исполнительных действий в рамках сводного исполнительного производства было установлено имущество принадлежащее должнику - земельный участок с кадастровым номером 10:01:0140172:108. Ссылаясь на положения статей 237, 278 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), истец просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику Колесниковой Н.А., а именно на земельный участок с кадастровым номером 10:01:0140172:108 площадью 600 кв.м, по адресу: ........, СОТ «Коммунальник-1», № ... по генплану, расположенный в южной части кадастрового квартала 10:03:101401.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Мяттонен Т.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении иска в свое отсутствие, решение оставила на усмотрение суда.

Ответчик Колесникова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Третьи лица ООО «Комплексный расчетный центр ........», ООО «Феникс», ПАО «Сбербанк России», ООО РИЦ ЖХ, ПАО «Территориальная генерирующая компания № ...», АО «Единый расчетный центр Республики Карелия», ООО МКК «ЗаймРесурс», Инюшин К.А., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Карелия в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, материалы сводного исполнительного производства № ...-СД, приходит к следующим выводам.

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов, как установлено ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу п.1 ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании ч.3 ст.68 Федерального закона РФ от ХХ.ХХ.ХХ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества и т.д.

Положениями ст.69 Закона об исполнительном производстве установлено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с ч.З ст.71 настоящего Федерального закона. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что в отношении ответчика Колесниковой Н.А. возбуждены исполнительные производства, которые объедены в сводное исполнительное производство № ...-СД.

По сведениям ОСП по РФЛ № ... сумма долга по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ составляет 770206,78 руб.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости Колесниковой Н.А. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 10:01:0140172:108 площадью 600 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для садоводства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка. Почтовый адрес: ........, СОТ «Коммунальник-1». Земельный участок по генплану № ... расположен в южной части кадастрового квартала 10:03:101401.

На указанный земельный участок просит обратить взыскание судебный пристав- исполнитель.

Судом установлено, что в рамках сводного исполнительного производства № ...-СД постановлением судебного пристава-исполнителя от ХХ.ХХ.ХХ обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника (обращение взыскания на пенсию).

Вместе с тем, материалы исполнительного производства № ...-ИП, входящего в состав сводного, содержат сведения о наличии у Колесниковой Н.А. счетов в Банке ВТБ, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Промсвязь банк», КБ «Русский Славянский банк», АО «Почта банк», АО «Райфайзенбанк», АО «Альфа-Банк» (сведения предоставлены взыскателем ИП Инюшин К.А.). Запросы о наличии денежных средств на счетах в материалах сводного исполнительного производства № ...-СД отсутствуют.

Из материалов сводного исполнительного производства № ...-СД так же следует, что судебным приставом-исполнителем не выполнен весь комплекс мер направленных на принудительное исполнение требований исполнительных документов, в том числе не направлены запросы в регистрирующие органы на предмет выявления зарегистрированного за ответчиком имущества, такого как транспортные средства, а именно легковые и грузовые автомобили, объектов незавершенного строительства, нежилых и жилых помещений; не выполнены осмотр и арест имущества по месту жительства должника; отсутствуют сведения из ГУП РК РГЦ «Недвижимость» о наличии либо отсутствии в собственности у должника недвижимого имущества, зарегистрированного до 1998 г; отсутствуют запросы ГИМС и Ростехнадзор о наличии зарегистрированной за должником техники и т.п.

Оценив представленные доказательства, учитывая, что истцом не представлено доказательств принятия достаточных мер для принудительного исполнения решений суда, суд не усматривает правовых оснований для обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий Колесниковой Н.А.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по работе с физическими лицами № ... ........ Федеральной службы судебных приставов России по ........ к Колесниковой Н. А. об обращении взыскания на имущество должника отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Чалова