Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1480/2023 от 04.10.2023

Дело № 2-1480/2023 Решение в окончательной форме

УИД 51RS0001-01-2023-002847-42 изготовлено 14 ноября 2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 ноября 2023 г. г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Беляковым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Смирнову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследнику СЛМ – СЕА о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 26 октября 2012 г. между СЛМ и публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») заключен кредитный договор <№>, по условиям которого заемщику были предоставлены кредитные денежные средства в сумме 52 394 рубля 44 копейки.

14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

<дата> СЛМ умерла. По состоянию на 17 мая 2023 г. по вышеуказанному кредитному обязательству образовалась задолженность в сумме 51 990 рублей 77 копеек, в том числе 45 857 рублей 93 копейки – просроченная ссудная задолженность, 3694 рубля 49 копеек – просроченные проценты, 1640 рублей 17 копеек – иные комиссии, 414 рублей 54 копейки – неустойка на просроченную ссуду и 383 рубля 64 копейки – неустойка на просроченные проценты. Наследником имущества и долговых обязательств после её смерти является СЕА

Просит суд взыскать с наследника заемщика СЕА задолженность по кредитному договору в сумме 51 990 рублей 77 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1759 рублей 72 копеек.

Определением Октябрьского районного суда города Мурманска от 3 июля 2023 г. произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим – Смирновым А.В. и дело передано на рассмотрение по подсудности в Апатитский городской суд Мурманской области.

Определением Апатитского городского суда Мурманской области от 25 октября 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, на стороне ответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» (далее – ООО «СК «Ренессанс Жизнь»).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в своё отсутствие.

Ответчик Смирнов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом путём направления судебной повестки, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Ответчик не получил судебную повестку в соответствующем отделении связи, не предпринял мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания. Уведомление, направленное ответчику заказной почтой, возвращено в суд с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения».

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом предприняты достаточные меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленным ему правом по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признан надлежащим образом извещённым.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учётом отсутствия возражений представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён.

Исследовав материалы настоящего дела, гражданское дело № 2-1468/2022. суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 октября 2012г. между ПАО КБ «Восточный» и СЛМ был заключен кредитный договор <№>), по условиям которого Банком был предоставлен лимит кредитования в сумме <.....> рублей сроком – до востребования с процентной ставкой 27 % годовых, а СЛМ приняла на себя обязательства возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные кредитным договором.

Указанный договор заключен на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счета, в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт.

Банк предоставляет заемщику кредит путем открытия заемщику текущего банковского счета и установления лимита кредитования.

Договором предусмотрено, что минимальный размер обязательного платежа составляет <.....> рублей.

В соответствии с Общими условиями кредитования договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) клиента в соответствии с заявлением последнего и действует до полного исполнения Банком и (или) клиента своих обязательств (пункт 2.6.). Кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на (ТБС) клиента (пункт 4.1 договора). Клиент уплачивает банку проценты в размере, установленном договором кредитования (пункт 4.2). Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно (пункт 4.2.1.). Возврат кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом осуществляется путем зачисления денежных средств на ТБС заемщика и списания их Банком с данного счета: клиент вносит на ТБС денежные средства в размере не менее величины указанного в договоре кредитования ежемесячного взноса (пункты 4.5 и 4.6). Клиент обязуется вносить денежные средства на ТБС в предусмотренном договором кредитования порядке (пункт 5.4.1) и обязан исполнить требование Банка о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов в соответствии с пунктом 5.1.11 настоящих условий (пункт 5.4.8).

Положениями пункта 5.1.11 Общих условий кредитования предусмотрено, что банк имеет право в случае нарушения клиентом срока возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата задолженности.

В соответствии с договором кредитования за нарушение клиентом оплаты минимального платежа предусмотрена неустойка в размере 3 % в день или <.....> рублей.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, заемщик 30 октября 2012 г. воспользовалась заемными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету, факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривается.

Как следует из материалов дела ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО КБ «Восточный».

Заемщик СЛМ умерла <дата>, что подтверждается копией актовой записи о смерти <№> от <дата>г., не исполнив принятые на себя обязательства по возврату суммы долга перед Банком.

В силу требований пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов).

Как разъяснено в пунктах 34 и 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по договору займа, кредитному договору, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства.

Из материалов наследственного дела <№>, открытого нотариусом нотариального округа <адрес> ННБ, следует, что наследником после смерти СЛМ является её сын Смирнов А.В., которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону на право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк, все виды компенсаций по счетам и компенсацию на оплату ритуальных услуг.

Из выписки из ЕГРН следует, что Смирнов А.В. оформил право собственности на унаследованное после смерти матери СЛМ наследство – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, (дата государственной регистрации права 20 января 2022 г.) и денежные средства, имеющиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

Иных наследников по закону первой очереди не имеется. Наличие завещаний, оставленных СЛМ, не установлено.

Таким образом, ответчик в пределах установленного законом срока принял наследство, открывшееся после смерти СЛМ

Судом также установлено, что на счете наследодателя <№>, открытом в ПАО «Совкомбанк» на день её смерти имелись денежные средства в сумме <.....> (остаток по состоянию на <дата> в <.....> рублей), на счетах в ПАО Сбербанк – <.....>, в том числе на счете: <№> в сумме <.....> на дату смерти наследодателя (остаток по состоянию на <дата> в сумме <.....>); <№> в сумме <.....> на дату смерти наследодателя (остаток по состоянию на <дата> в сумме <.....>); <№> в сумме <.....> на дату смерти наследодателя (остаток по состоянию на <дата> в сумме в сумме <.....>).

Сведений об ином имуществе, оставшемся после смерти СЛМ, в материалах дела не имеется.

Согласно расчёту истца по состоянию на 17 мая 2023 г. сумма долга составила 51 990 рублей 77 копеек, в том числе 45 857 рублей 93 копейки – просроченная ссудная задолженность, 3694 рубля 49 копеек – просроченные проценты, 1640 рублей 17 копеек – иные комиссии, 414 рублей 54 копейки – неустойка на просроченную ссуду и 383 рубля 64 копейки – неустойка на просроченные проценты.

Расчёт задолженности по кредитной карте, составленный истцом с учётом внесенных заемщиком сумм оплаты, проверен судом, признается арифметически верным, составленным с соблюдением условий договора, ответчиками не оспаривается.

При определении стоимости перешедшего наследственного имущества, суд учитывает то обстоятельство, что в соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

Стоимость наследственного имущества, перешедшего в собственность ответчика Смирнова А.В. после смерти СЛМ, составляет <.....> (<.....> (кадастровая стоимость квартиры) + <.....> (денежные средства, размещенные во вкладах ПАО «Совкомбанк») + <.....> (денежные средства, размещенные во вкладах ПАО Сбербанк).

Требования Банка о взыскании задолженности по кредиту с наследника подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, суд учитывает, что размер стоимости наследуемого имущества позволяет наследнику отвечать по обязательствам наследодателя перед истцом в размере исковых требований 51 990 рублей 77 копеек, даже с учётом взысканной по заочному решению Апатитского городского суда Мурманской области от 27 октября 2022 г. задолженности по кредитному обязательства наследодателя – эмиссионному контракту <№>, заключенному 15 декабря 2011 г. в сумме 155 112 рублей 45 копеек (<.....>).

Также судом установлено, что на основании заявления от 26 октября 2012 г. на присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный», СЛМ выразила согласие быть застрахованной в отношении кредитного обязательства – кредитного договора <№> от 26 октября 2012 г., срок страхования 12 месяцев, в том числе в период с 26 октября 2020 г. по 25 октября 2021 г. Страховщиком выступает ООО СК «Ренессанс Жизнь» на основании заключенного между ним и ПАО КБ «Восточный» договора страхования <№> от 8 июня 2018 г.

Исходя из условий страхования получателем страховой выплаты (выгодоприобретателем) по договору является застрахованное лицо, а в случае его смерти - его наследники. Страховым случаем является, в том числе, смерть застрахованного по любой причине.

Как следует из выписки по лицевому счёту кредитного договора заемщик оплачивала комиссию за страхование до июня 2021 г.

На основании части 2 статьи 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых страхователем со страховщиком.

Из статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору личного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором страховую премию, уплачиваемую страхователем, выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором страховую сумму в случае причинения вреда жизни или здоровью страхователя. Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Как следует из статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2).

Перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).

Как установлено судом, застрахованное лицо СЛМ умерла в период действия срока страхования, причина смерти – атеросклеротический кардиосклероз.

Вместе с тем, сведений об обращении наследника заемщика СЛМ, как выгодоприобретателя, в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая с приложением пакета необходимых документов и выплате страхового возмещения во исполнение условий коллективного страхования в материалах дела не имеется, доказательств обратного ответчиком представлено не было.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1759 рублей 72 копейки, что подтверждается платежным поручением от 23 мая 2023 г. № 422, которая в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика исходя из размера удовлетворенных судом требований (800+(51990,77-20000)х3%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Смирнову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика – удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Александра Викторовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (СНИЛС <.....>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору <№> от 26 октября 2012 г., заключенному с СЛМ, в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 51990 рублей 77 копеек.

Взыскать со Смирнова Александра Викторовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (СНИЛС <.....>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1759 рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Алексеева