Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-33/2021 от 24.02.2021

Дело № 5-33/2021

УИД 21RS0009-01-2021-000049-97

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2021 г.                                                        с.Красноармейское

Судья Красноармейского районного суда Чувашской Республики Семенов В.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Елисеева Олега Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца и жителя <адрес>

<адрес>, работающего <данные изъяты> в

ООО «<данные изъяты>»,

у с т а н о в и л :

Инспектором БДД ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» 17 февраля 2021 г. капитаном полиции И. в отношении Елисеева О.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, по тем мотивам, что он, являясь должностным лицом - <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», по состоянию на 16 часов 50 минут 14 января 2021 г., в нарушение пунктов 8.1, 8.2 ГОСТ Р-50597-2017, на 0 км 500 м объездной автодороги с.Красноармейское, не принял меры по устранению с проезжей части рыхлого снега высотой 28 см, при допустимой высоте 5 см, тем самым не выполнил требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог и устранению помех в дорожном движении.

Начальником ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» дело для рассмотрения было направлено в Красноармейский районный суд Чувашской Республики, хотя им же определением от 20 февраля 2021 г. материалы дела об административном правонарушении постановлено передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики.

Дело не может быть принято к производству судьи Красноармейского районного суда Чувашской Республики и подлежит передаче по подсудности для рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики по следующим основаниям.

Согласно ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.34 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Как следует из абзаца 2 ч.3 ст.12.24 КоАП РФ судьями районных судов дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, рассматриваются в случае, если по нему производство осуществляется в форме административного расследования.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, указанных в части 4 ст.28.7 КоАП РФ, либо прокурора, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении Елисеева О.В. видно, что хотя по нему 14 января 2021 г. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» и было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, фактически как таковое административное расследование, то есть комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, не проводилось. Получение сведений об организации, эксплуатирующей названную выше автодорогу, и должностных лицах, ответственных за ее содержание, совершения процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не требовало.

При установленных выше обстоятельствах, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении Елисеева О.В. подсудно не судье Красноармейского районного суда Чувашской Республики, а - мировому судье судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики.

В силу изложенного, в соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ дело подлежит направлению для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики.

Руководствуясь ст.23.1 и п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья районного суда

о п р е д е л и л :

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении Елисеева Олега Владимировича направить для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики.

Копию определения для сведения направить в ОГИБДД МО МВД России «Цивильский».

Судья