Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8884/2021 ~ М-9082/2021 от 31.08.2021

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретаре Филипповой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаевой И. А. к Исаеву С. В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец, уточнив исковые требования, обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГ между Исаевым С.В. и Исаевой И.А. был зарегистрирован брак.

ДД.ММ.ГГ на основании решения мирового судьи 115 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ вышеуказанный брак был расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГ составлена запись акта о расторжении брака № в Отделе № Межрайонного управления ЗАГС по городским округам Люберцы, Лыткарино и Котельники Главного управления ЗАГС Московской области

В ноябре 2019 года Исаев С.В. покинул семью, ведения общего хозяйства не велось.

Сторонами было приобретено следующее имущество:

- Квартира (кадастровый №), расположенная по адресу: <адрес>, общедолевая собственность, доля в праве истца и ответчика по 1\2 доле;

- Квартира (кадастровый №), расположенная по адресу: <адрес>, общедолевая собственность, доля в праве истца и ответчика по 1\2 доле.

Лицевые счета обеих квартир находятся на имени истца, оплату производила истец за две квартиры с ноября 2019 года.

С ноября 2019 года, бывший супруг перестал оплачивать жилищно-коммунальных услуги по обеим квартирам.

Исаев С.В. имеет долг по оплате в сумме 72 629,31 рублей за квартиру по адресу: <адрес>, р-н Люберецкий, <адрес>.

Платежи: 27279,81+42677,91+13807,73+15949,20+12890,03+22033,58+8387,08+14725,65+8368,05 сумма 166119,04 рублей минус вода холодная, горячая, водоотведение 20860,41 руб. за время проживания истца на данной площади. 145258,63/2 Исаеву С.В. подлежит вернуть истцу 72629,31 руб. и в сумме 60831,10 руб. за квартиру по адресу: <адрес>

В квартире долго никто не проживал, с июня 2021 года дочь истца и ответчика Свидетель №1 пользуется данной квартирой.

Платежи 11690,97+20000+25000+25000+12764+28622,61+6140,85 сумма 129218,43 рублей.

За вычетом июнь, июль, август 2021 г. расход холодной и горячей воды, водоотведения 7556,22 руб. составляет сумма 121662,21/2.

Исаеву С.В. подлежит вернуть истцу 60 831,10 руб.

Ответчиком Исаевым С.В. не исполняется обязанность по оплате обязательных платежей за помещения и коммунальные услуги, а также услуг и работ по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества, в связи с чем истец имеет право предъявить регрессное требование возместить ей потраченные денежные средства.

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ.

На основании вышеизложенного, истец, с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 72629,31 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4669,22 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; денежные средства в размере 60831,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4177,77 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; расходы по оплате госпошлины в размере 4046 рублей.

Истец Исаева И.А. и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик Исаев С.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, но не отрицал, что не осуществляет оплату коммунальных услуг за принадлежащие ему доли в спорных квартирах.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что истец и ответчик являются ее родителями, а также подтвердила, что Исаев С.В. денежные средства в счет оплаты коммунальных услуг ей не передавал.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, допросив свидетеля, оценив собранные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец и ответчик являются собственниками жилых помещений: квартиры по адресу: <адрес>, по 1\2 доле за каждым; квартиры по адресу: <адрес>, по 1\2 доле за каждым.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

На основании представленных истцом копий платежных документов и квитанций, с ноября 2019 года оплату коммунальных услуг по вышеуказанным жилым помещениям производит Исаева И.А., сумма начисленных и оплаченных ей жилищно-коммунальных услуг составляет 145 258,63 рублей за квартиру по адресу: <адрес>, и 121 662,21 рублей за квартиру по адресу: <адрес>.

Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Федерации солидарная обязанность (ответственность) или требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в час неделимости предмета обязательства.

Подпункт 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

С учетом изложенного и учитывая, что стороны обязаны оплачивать коммунальные услуги в соответствии с требованиями жилищного и гражданского законодательства, тогда как обязанность по оплате указанных услуг выполняла лишь истец, суд приходит к выводу о наличии у Исаевой И.А. права регрессного требования к ответчику, как к собственнику 1\2 доли спорных жилых помещений.

Ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлены суду доказательства, подтверждающие внесение платы за коммунальные услуги по содержанию принадлежащего ему на праве собственности спорного недвижимого имущества, либо доказательства достижения между истцом и ответчиком соглашения о порядке оплаты за жилье и коммунальные услуги. Доводы ответчика о том, что в спорных квартирах он не имеет возможности проживать ввиду чинения истцом препятствий в пользовании жилыми помещениями, материалами дела не подтверждаются. Кроме того, ответчик, являясь собственником долей в спорных квартирах, в силу ст. 210 ГК РФ обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет платежей по квартире по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 72 629,31 руб., денежные средства в счет платежей по квартире по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ в сумме 60 831,10 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляют 8846,99 рублей.

Суд согласен с расчетом процентов, представленным истцом. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Таким образом, полагает взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8846,99 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4046 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

        Исковые требования Исаевой И. А. - удовлетворить

Взыскать с Исаева С. В. в пользу Исаевой И. А.

денежные средства в счет платежей по квартире: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 72 629,31 руб.,

      денежные средства в счет платежей по квартире: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 60 831,10 руб.,

      проценты за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 8 846,99 руб.,

     госпошлину в сумме 4046 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья:                                                                          М.В. Шкаленкова

Мотивированное решение суда

изготовлено ДД.ММ.ГГ.