Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-337/2021 ~ М-204/2021 от 24.03.2021

Дело № 2-337/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2021 года Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Виноградовой И.В., при секретаре судебного заседания Жос С.С., с участием ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников, в обоснование заявленных требований, указав следующее:

ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 30.10.2017г. заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит, в сумме 145000,00 рублей под 18.65% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с " Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц" (далее - Условия кредитования). Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Условиями кредитования.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом Кредитором Заемщику на адрес электронной почты, указанный в Заявлении-анкете, и/или в подразделении Кредитора по месту получения кредита при личном обращении Заемщика.

Уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части (п.3.2. Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 Общих условия кредитования).

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми Банк зачислил Заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1.); при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2. договора поручительства).

Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось.

Впоследствии, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ после смерти ФИО3 нотариусом Нижегородской области ФИО8 было заведено наследственное дело №.

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Предполагаемыми наследниками умершего Заемщика является - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (дочь), ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ (дочь), ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ (сын), ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ (брат).

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 135657,44 руб., в том числе: основной долг - 106493,05 руб.; проценты за пользование кредитом - 29164,39 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. Общих условий кредитования, потенциальным наследникам было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № от 30.10.2017г. заключённый с ФИО3. Взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 задолженность по кредитному договору № от 30.10.2017г. по состоянию на 26.06.2021г. включительно в размере 135657,44 руб., в том числе основной долг 106493,05 руб., проценты в размере 29164,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9913,15 руб. (л.д.7-9).

ПАО «Сбербанк России» обратилось с заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ об уточнении исковых требований, просит расторгнуть кредитный договор № от 30.10.2017г. заключённый с ФИО3. Взыскать, солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО2, ФИО5, ФИО6 задолженность по кредитному договору № от 30.10.2017г. по состоянию на 26.06.2021г. включительно в размере 135657,44 руб., в том числе основной долг 106493,05 руб., проценты в размере 29164,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9913,15 руб. (л.д.159).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Ответчики – ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (п.1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 30.10.2017г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставило ФИО3 потребительский кредит в сумме 145000 руб. под 18,65 % годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Возврат кредита должен был осуществляться ежемесячно 7 числа месяца аннуитетными платежами в размере 3733,51 руб.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору, включительно (п.12 договора) (л.д.59-61).

В качестве обеспечения надлежащего исполнения заемщиком ФИО3 обязательств по кредитному договору было предоставлено поручительство ФИО2 на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62-63).

В соответствии с п. 1. договора поручительства, заключённого с ФИО2, поручитель обязался отвечать за исполнение ФИО3 всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО «Сбербанк России», в частности за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, ФИО3 был предоставлен кредит в размере 145000 руб.

Согласно записи акта о смерти № от 12.09.2019г. ФИО3 умерла 08.09.2019г.(Т.1 л.д.141).

В соответствии с расчетом задолженности общий долг ФИО3 перед истцом составляет 135657,44 руб., в том числе: основной долг – 106493,05 руб., проценты за пользование кредитом – 29164,39 руб. (л.д. 15).

В обоснование исковых требований истец указывает, что наследники ФИО3 должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Требования банка о возврате задолженности по кредитному договору и по процентам за пользование кредитом наследниками, а также наследником (поручителем) ФИО2 оставлены без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, ПАО Сбербанк России вправе предъявить исковые требования о взыскании задолженности ФИО3 по кредитному договору к наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса Починковского района Нижегородской области от 06.05.2021г. №, к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заведено наследственное дело №. Наследниками по закону являются ФИО6, ФИО2, ФИО5 Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, а также прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк с причитающими процентами и компенсациями (л.д.135-145).

В материалах дела имеется:

Копия заявления ФИО2 о принятии по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3;

Копия заявления ФИО6 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3;

Копия решения Починковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о восстановлении срока принятия наследства ФИО6, открывшегося к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3;

Копия решения Починковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, об установлении факта принятия наследства ФИО5 после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о признании за ФИО5 права собственности в порядке наследования на 1/3 долю жилого дома и 1/3 земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Факт принадлежности ФИО3 недвижимого имущества: земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.86-87).

Таким образом, после смерти ФИО3 открылось наследство в виде земельного участка, жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, а также денежных средств внесенных в денежные вклады, хранящиеся в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (п.1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

Таким образом, с ответчиков ФИО6, ФИО2, ФИО5, как наследников первой очереди по закону после смерти ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору, поскольку наследники ФИО6, ФИО2, ФИО5, принявшие наследство после её смерти, должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Таким образом, учитывая, что после смерти ФИО3 платежи в счет погашения кредитной задолженности не осуществлялись, у суда для отказа в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО6, ФИО2, ФИО5 оснований не имеется.

С учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО3 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед ПАО «Сбербанк России», которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимися смертью должника, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО6, ФИО2, ФИО5 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, размер которой, как видно из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости, не превышает стоимости перешедшего к ФИО6, ФИО2, ФИО5 наследственного имущества, подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования банка, суд руководствуется тем, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита не представлено.

Учитывая тот факт, что ФИО6, ФИО2, ФИО5 как наследники ФИО3 грубо нарушили свои обязательства, взятые по кредитному договору, соответственно существенно нарушили условия договора, требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований истца к ФИО4, ФИО7 как предъявленные к ненадлежащим ответчикам, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства тому обстоятельству, что ФИО4 и ФИО7 приняли наследство после смерти ФИО3

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ).

Частью 2 ст. 333.18 НК РФ предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях.

Пунктом 1 ст. 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Ни ГПК РФ, ни НК РФ такое взыскание не предусмотрено. Взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в равных долях.

Таким образом, с ФИО2, ФИО5, ФИО6 подлежит взысканию в пользу истца госпошлина по 3304,38 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3

Взыскать солидарнос ФИО2, ФИО5, ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность наследодателя ФИО3 по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 135657,44 руб., в том числе основной долг в размере 106493,05 руб., проценты за пользование кредитом в размере 29164,39 руб.

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований к ФИО4, ФИО7 о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Взыскать с ФИО2, ФИО5, ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины по 3304,38 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья п/п И.В. Виноградова

Копия верна.

Судья И.В. Виноградова

Секретарь суда ФИО10