Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-402/2023 ~ М-283/2023 от 05.04.2023

№2-402/2023

УИД 22RS0037-01-2023-000345-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2023 года                                  с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Ждановой С.В.,

при секретаре                               Калугиной И.С.,

с участием:

прокурора                   Лихторовича А.А.,

представителя истца Романовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романова Е. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Заринская сетевая компания» о возмещении расходов, связанных с приобретением лекарственных препаратов и медицинских изделий вследствие причинения вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Романов Е.А. обратился в суд с иском к ООО «Заринская сетевая компания» о взыскании понесенных расходов на приобретение лекарственных препаратов и медицинских изделий вследствие причинения вреда здоровью в сумме 9322 руб. 50 коп.

В обоснование иска Романов Е.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ при исполнении трудовых обязанностей произошел несчастный случай, в результате падения с высоты получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью с присвоением инвалидности I группы с утратой 100% трудоспособности. По решению суда ему присуждена компенсация морального вреда, единовременное пособие. В настоящее время он вынужден нести дополнительные траты на лекарственные средства, прописанные врачом, которые являются платными. В справке ВК <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, выданной КГБУЗ «Павловская ЦРБ», указан перечень необходимых лекарственных препаратов, которые приобретаются истцом для прохождения лечения: лоперамид, левомицетин, спазмалин, силденафил-СЗ, лориста, вайруФлю, консумед, амоксициллин, аевит, перекись водорода, циртрамарин, кавинтон, диклофенак вука-вука, гепатромбин, олестезин супп рект, венотоник, найсулид, вилцегра, крем детский, корвалол, артрум гель, йод спирт, марля стерилизованная, контейнер-тара для сбора анализов с крышкой. Истцом приобретены лекарственные средства на сумму 9322,50 руб., указанную сумму просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец Романов Е.А. не прибыл, уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца Романова Л.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Ранее суду поясняла, что кроме программы реабилитации несут дополнительные расходы на приобретение для мужа Романова Е.А. лекарств и медицинских изделий. Врачи выписывали мужу лекарства, они их покупали и проходили лечение. Все чеки на приобретенные лекарственные препараты имеются. Другие лекарственные препараты получают бесплатно. На те, которые указаны в иске, рецептов не получали. Врачебная комиссия дает заключение на основании рекомендаций врачей в медицинской карте.

Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл, уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями не согласны, ранее в судебном заседании поясняли, что справка врачебной комиссии, которую предоставила представитель истца, выдана ДД.ММ.ГГГГ. В тоже время чеки, представленные на лекарства, датированы с 2020 по 2022 года. В данном случае ущерб не доказан за тот период времени, за который истец пытается его взыскать. Так же перечень лекарств вызывает сомнения в причинно-следственной связи с полученной травмой истца. Кроме того, являясь страховщиком в отношении своих работников, в том числе и Романова Е.А., оплачивая страховые взносы за работников, для страховщика это является способом возмещения возможного вреда при несчастном случае на производстве. Повторное взыскание по данному факту материального ущерба считает незаконным и не предусмотренным действующим законодательством.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 данной статьи).

В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2 данной статьи).

Как разъяснено в п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

По смыслу данного положения закона для возложения гражданско-правовой ответственности установлению и оценки подлежит противоправность поведения причинителя вреда, вина и причинно-следственная связь между названными действиями и причиненным вредом.

Судом установлено, что Романов Е. А. работал в ООО «ЮСЭК» электромонтером по эксплуатации распределительных сетей Павловского сетевого участка, ДД.ММ.ГГГГ произошло падение Романова Е.А. с опоры, о чем составлен акт о несчастном случае на производстве. Романов Е.А. получил телесные повреждения, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, ему установлена I группа инвалидности в связи с трудовым увечьем с утратой 100% трудоспособности, выдана программа реабилитации с ДД.ММ.ГГГГ. В рамках программы реабилитации обеспечивается лекарственными препаратами на бесплатной основе. Так, ему показаны в соответствии с программой реабилитации лекарственные средства: мильгамма 2,0 20 амп в год, нейромидин 20 мг – 120 таб в год, милдронат 5,0 – 20 амп в год.

Помимо программы реабилитации вынужден был нести дополнительные расходы на лечение, покупал лекарственные средства и медицинские изделия, назначенные врачами «КГБУЗ «Павловская ЦРБ».

В ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" указано, что обеспечение по страхованию осуществляется, в том числе в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, на медицинскую помощь (первичную медико-санитарную помощь, специализированную, в том числе высокотехнологичную, медицинскую помощь) застрахованному, осуществляемую на территории Российской Федерации непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности; приобретение лекарственных препаратов для медицинского применения и медицинских изделий.

Программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве установлен перечень лекарственных средств, которые предоставляются Романову Е.А. бесплатно.

Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены в ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Из имеющейся в материалах дела справки врачебной комиссии <номер> от ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ «Павловская ЦРБ» следует, что Романов Е.А. состоит на диспансерном учете по поводу «позвоночной спинально-мозговой травмы», нуждается в получении следующих медицинских изделий и лекарственных препаратов: лоперамид 2 мг <номер>; левомицетин Актаб 500 мг <номер>; спазмалин <номер>; сиденафил-СЗ 100 мг; спазмалин <номер>; лориста Н 12,5 мг <номер>; вайруфлю 5г; консумед <номер>; амоксициллин 500 мг; контейнер для аннализов 120 инд. Пак; лориста 50 мг <номер>; аевит <номер>; сиденафил С3 100 мг <номер>; лориста 100 мг <номер>; перекись водорода 100 мл; марля стерильная; цитрамарин 13 г; кавинтон форте 10 мг; диклофенак 100 мг <номер>; Вука-Вука 550 мг <номер>; гепатотромбин мазь 20 мг; олестезин свечи рект. <номер>; венотоник <номер>; найсулид 100 мг <номер>; сиденафилСз 100 мг <номер>; лориста Н 12,5 мг <номер>; вилцегра 100 мг; лоперамид Фкри 2 мг <номер>; крем детский 45 мл; лориста Н 12,5 мг <номер>; лориста Н 12,5 мг <номер>; корвалол 25 мл; артрум гель 50 мг; йод спиртовой раствор 10 мл.

Согласно доводам представителя ответчика, перечень лекарственных средств не находится в причинно-следственной связи с полученной травмой на производстве, а также, что данные лекарственные средства указаны в справке от ДД.ММ.ГГГГ, в то время как приобретались они в период с июня 2020 года по декабрь 2023 года.

С целью нуждаемости истца в данных лекарственных препаратах и медицинских изделиях в период с июня 2020 года и по декабрь 2022 года судом назначалась медицинская экспертиза.

Согласно заключению комиссии экспертов <номер>-ПЛ/2023 от ДД.ММ.ГГГГ из «медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях» КГБУЗ «Павловская ЦРБ», после стационарного лечения и до настоящего времени, Романов Е.А. состоит на диспансерном учете в поликлинике и по назначению врачей проходит амбулаторное лечение. В период амбулаторного лечения имевшейся вышеуказанной травмы и ее последствий Романову Е.А. с целью восстановления и поддержания функции нервной, сердечно-сосудистой систем, нормализации функции опорно-двигательной, пищеварительной систем, были показаны курсы сосудистой, противовоспалительной, антикоагулянтной, общеукрепляющей терапии (витаминотерапия). Какие именно лекарственные препараты, количество, дозы, продолжительность курсов определяет лечащий врач в зависимости от состояния больного. В данном случае, в связи с вышеуказанной травмой, в период с июня 2020 года по декабрь 2022 года, Романов Е.А. нуждался в комплексном медикаментозном лечении, назначавшемся ему врачами КГБУЗ «Павловская ЦРБ», указанном в протоколе «Врачебной комиссии <номер> от 13.01.2023» и исковом заявлении, а именно: противовоспалительном (левомицетин, амоксициллин, диклофенак, вайруфлю); обезболивающем (олестезин, спазмалин, цитрамарин, найсулид, артрум гель); улучшающем кровообращение (силденафил-С3, вука-вука, кавинтон, гепатромбин, вентоник); гипотензивном и успокаивающем (лориста, корвалол); общеукрепляющем (консумед); нормализующем пищеварении (лоперамид): гигиенических средствах по уходу за кожей (перекись водорода, крем детский, марля стерильная, спиртовой раствор йода) и контейнерах (для сбора биологических сред).

Участвующий в деле прокурор Лихторович А.А. в своем заключении указал, что в ходе рассмотрения дела установлено, что истец нуждается в лекарственных препаратах, указанных в иске и приобретение которых подтверждено приложенными к исковому заявлению квитанциями. Полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расчет взыскиваемых денежных средств произведен судом на основании приложенных к иску копиям платежных документов, датированных 2020 – 2022 годами (заявленный в иске период). В расчет включены указанные лекарственные препараты и медицинские изделия в заявленных количествах, что соответствует назначениям врачей. Общая сумма затраченных денежных средств составила 9322 руб. 50 коп. Таким образом, в силу установленных обстоятельств суд взыскивает с ответчика ООО «Заринская сетевая компания» понесенные истцом убытки в связи с приобретением необходимых ему лекарственных препаратов и медицинских изделий в период с июня 2020 года по декабрь 2022 года в сумме 9322 руб. 50 коп.

Учитывая, что при подаче иска заявлены требования имущественного характера, подлежащие оценке, на основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход муниципального образования «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Романова Е.А. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Заринская сетевая компания» в пользу Романова Е. А. в счет возмещения расходов, связанных с приобретением лекарственных препаратов и медицинских изделий вследствие причинения вреда здоровью за период с июня 2020 года по декабрь 2022 года, денежные средства в размере 9322 руб. 50 коп.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Заринская сетевая компания» в доход муниципального образования «Павловский район Алтайского края» государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

    Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                       С.В.Жданова

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2023 года.