Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2408/2024 ~ М-737/2024 от 06.02.2024

Дело ...

Строка 2.205

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... Вахитовский районный суд ... в составе: председательствующего судьи Е.В. Фахрутдиновой, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту – банк, истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор .... Согласно кредитному договору, банк предоставил ответчику кредитные средства в размере 2869 042руб., ответчик обязался в срок по ... полностью выплатить денежные средства банку с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,9% годовых.

Ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются.

Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности и иных сумм, предусмотренных договором, заемщик оставил без ответа, требование банка выполнено не было.

По состоянию на ... задолженность по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 2365 458,19 руб., из которых:

2187232,65 руб. – основной долг;

172387,65 руб. – задолженность по плановым процентам;

3736,96 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу;

2100,93 руб. – задолженность по пени.

Согласно договору, заключенного между истцом и ответчиком, истец имеет право досрочно взыскать с ответчика сумму кредита с начислением процентов за пользование им.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 2365 458,19 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 20 027 руб.

Стороны в судебное заседание не явились (представителей не направили), извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как определено статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор .... Согласно кредитному договору, банк предоставил ответчику кредитные средства в размере 2869042 руб., ответчик обязался в срок по ... полностью выплатить денежные средства банку с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,9% годовых.

Согласно Индивидуальным условиям договора, срок действия договора – 60 месяцев (с ... по ...), периодичность платежей – ежемесячно, платежная дата – ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца, размер платежа (кроме первого и последнего платежа) – 65362,94руб., размер первого платежа – 65 362,94, размер последнего платежа – 61019,92 руб.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) составляет 0,1% в день.

По состоянию на ... задолженность по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 2 365 458,19 руб., из которых:

2 187 232,65 руб. – основной долг;

172 387,65 руб. – задолженность по плановым процентам;

3736,96 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу;

2100,93 руб. – задолженность по пени.

Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности и иных сумм, предусмотренных договором, заемщик оставил без ответа, требование банка выполнено не было.

Расчет суммы иска произведен истцом обосновано, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 2 365 458,19 руб., из которых: основной долг в сумме 2 187 232,65 руб., задолженность по плановым процентам в сумме 3736,96 руб., задолженность по пени в сумме 2100,93 руб.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) следует взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины 20027 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(Паспорт гражданина РФ ...) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 2 365 458,19 руб., из которых: основной долг в сумме 2 187 232,65 руб., задолженность по плановым процентам в сумме 3736,96 руб., задолженность по пени в сумме 2100,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20027 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме через Вахитовский районный суд ....

Судья Е.В. Фахрутдинова