Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8418/2023 ~ М-7467/2023 от 10.10.2023

50RS0№-83

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года                       <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

При секретаре судебного заседания ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в связи с ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере 222 967,50 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 5 430 руб.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки «SUBARU IMPREZA», г/н №. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием указанного выше автомобиля под управлением Ответчика и автомобилей марки «Skoda Rapid», г/н №, «Ford Focus», г/н №, «Volvo XC90», г/н №, «Opel Astra», г/н №, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобилей Skoda Rapid», г/н №, «Ford Focus», г/н №, «Volvo XC90», г/н №, «Opel Astra», г/н №. Ответчик был признан виновным в ДТП. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило потерпевшим страховое возмещение на общую сумму 222967 руб. Поскольку ответчик признан виновным в ДТП, в нарушении п. «б» ч. 1 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в связи с чем, истец просит взыскать ущерб в порядке регресса, а также расходы по оплате госпошлины, судебные расходы с ответчика.

Истец – САО «РЕСО-Гарантия», представитель в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что:

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки «SUBARU IMPREZA», г/н №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием указанного выше автомобиля под управлением Ответчика и автомобилей марки «Skoda Rapid», г/н №, «Ford Focus», г/н №, «Volvo XC90», г/н №, «Opel Astra», г/н №, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобилей Skoda Rapid», г/н №, «Ford Focus», г/н №, «Volvo XC90», г/н №, «Opel Astra», г/н №.

Виновным в ДТП признан ответчик.

В материалы дела представлено Постановление мирового судьи 184 судебного участка Подольского судебного района <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО1 (л.д. 12).

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило потерпевшим страховое возмещение в общей сумме 222967 руб. (5800 руб. + 160167,50 руб. + 24500 руб. + 32500).

Поскольку ответчик признан виновным в ДТП, в нарушении п. «б» ч. 1 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в связи с чем, истец просит взыскать ущерб в порядке регресса.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Статьей 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Суд, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, при управлении им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предъявление САО «РЕСО-Гарантия» регрессного требования к ответчику, как к непосредственному причинителю вреда, является правильным, основанным на законе, считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 222967,50 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» расходы по уплате госпошлины в 5430 руб., поскольку они подтверждены материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 234-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ/р., уроженец <адрес>, ИНН 503605088507), в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба от ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в размере 222967,50 руб., госпошлины 5430 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий                                    Н.<адрес>