2-545/2023 (2-6229/2022)
УИД 22RS0068-01-2022-007164-60
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2023 года г. Барнаул
Центральный районный суд .... края в составе:
председательствующего Корольковой И.А.,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьяковой Натальи Владимировны к Сидорову .... об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Третьякова Н.В. обратилась в суд с иском к Сидорову А.Н. Эман А.П. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ в общую долевую собственность был приобретен жилой дом по .... (по 1/5 доле Третьяковой Н.В., Третьякову В.Р., Сидоровой Е.А., Сидоровой Е.А., Третьякову Р.Ф.). ДД.ММ.ГГГГ Сидорова Е.А. умерла. Наследниками первой очереди являются Третьякова Н.В. и Сидоров А.Н. Наследственное дело не заводилось. Третьякова Н.В. фактически приняла наследство. Сидоров А.Н. в доме не проживает, наследство не принял.
На основании изложенного истец просит установить факт принятия ею наследства после смерти Сидоровой Е.А., признать право собственности на 1/5 долю жилого дома и земельного участка по .....
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дне, месте и времени судебного разбирательства.
Ответчик Сидоров А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, подано заявление о признании исковых требований.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о дне, месте и времени судебного разбирательства.
Поскольку судом были приняты все необходимые и достаточные меры для извещения не явившихся лиц, суд счел возможным на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при имеющейся явке. Ходатайств об отложении в адрес суда не поступало.
Исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Заявление о признании иска ответчиком подписано собственноручно, приобщено к материалам гражданского дела.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Суд не усматривает оснований к непринятию признания иска ответчика, поскольку такое признание сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчика.
Таким образом, истцом правомерно заявлены требования об установлении факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО2, признании права собственности ФИО3 в порядке наследования после смерти ФИО2 на 1/5 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу .....
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Третьяковой ...., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 222507365201) после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать право собственности Третьяковой ...., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 222507365201) в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ на 1/5 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу .....
Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Королькова И.А.
....
....