Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-493/2023 ~ М-387/2023 от 26.06.2023

дело № 2-493/2023

УИД10RS0008-01-2023-000859-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24 июля 2023 года                        г. Медвежьегорск

    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Жолудевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Медвежьегорскому району Управления ФССП по Республике Карелия Шеремет Кристины Сергеевны к Комендровской Анастасии Олеговне об обращении взыскания на долю в праве собственности на жилое помещение,

установил:

Иск мотивирован тем, что на исполнении в Отделении судебных приставов по Медвежьегорскому району находится сводное исполнительное производство № 45265/22/10008-СД в отношении Комендровской А.О. о взыскании денежных сумм в пользу ООО УК «Жилищный трест» (37450,38 руб.), ООО «УК «Лотос» (170798,48 руб.), ООО МКК «Госзайм» (7700 руб.), ООО МКК «Центрофинанс Групп» (3967,80 руб.), ООО «БиоЭнергетическая компания» (29689,91 руб.), АО «ТНС энерго Карелия» (21833,95 руб.), АО «Карелгаз» (16241,54 руб.), ООО «ЕИРЦ РК» (42156,25 руб.). Общая задолженность по сводному исполнительному производству на 22.06.2023 составляет 325722,13 руб. В ходе исполнения требований исполнительных документов установлено, что должник не трудоустроена, имеет в собственности 1/3 доли квартиры по адресу Республика ФИО2, <адрес>, к.н. №, указанная квартира не является единственным для должника жилым помещением, Комендровская А.О. фактически проживает по адресу регистрации <адрес>. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.03.2023 на 1/3 доли квартиры по адресу <адрес>, наложен арест, составлен акт описи и ареста. Долевые сособственники квартиры от преимущественного права выкупа доли должника отказались. Поскольку указанная квартира не является единственным для должника жилым помещением, должник не трудоустроена, мер к погашению задолженности не принимает, истец на основании ст. 255 Гражданского кодекса РФ просит суд обратить взыскание на принадлежащую Комендровской А.О. 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, к.н. №, площадью 36,70 кв.м.

В судебное заседание истец не явилась, извещена.

Ответчик Комендровская А.О. в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайств и возражений не представила.

Представители третьих лиц не явились, извещены.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством (ст. 446 ГПК РФ).

    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

    Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 69 указанного Федерального закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

    В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

    В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Судом установлено, что на исполнении в Отделении судебных приставов по Медвежьегорскому району находится сводное исполнительное производство № 45265/22/10008-СД в отношении Комендровской А.О. о взыскании денежных сумм в пользу ООО УК «Жилищный трест» (37450,38 руб.), ООО «УК «Лотос» (170798,48 руб.), ООО МКК «Госзайм» (7700 руб.), ООО МКК «Центрофинанс Групп» (3967,80 руб.), ООО «БиоЭнергетическая компания» (29689,91 руб.), АО «ТНС энерго Карелия» (21833,95 руб.), АО «Карелгаз» (16241,54 руб.), ООО «ЕИРЦ РК» (42156,25 руб.).

Общая задолженность по сводному исполнительному производству на 22.06.2023 составляет 325722,13 руб.

Согласно сведениям ЕГРН квартира по адресу <адрес>, к.н. №, площадью 36,70 кв.м, находится в долевой собственности Рыбалтовского С.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Комендровской А.О., Комендровской Т.В. (доли в праве по 1/3 у каждого).

Как следует из материалов сводного исполнительного производства, Комендровская А.О. не трудоустроена, денежными средствами и движимым имуществом, за счет которых могли быть исполнены требования исполнительных документов не обладает, мер к погашению задолженности не принимает.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.03.2023 на 1/3 доли квартиры по адресу <адрес>, наложен арест, составлен акт описи и ареста. Долевые сособственники квартиры от преимущественного права выкупа доли должника отказались.

Распоряжением Администрации Шуньгского сельского поселения № 22 от 16.10.2017 многоквартирный жилой <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Сведения о сносе дома и об изъятии жилого помещения в пользу местной администрации материалы исполнительного производства не содержат.

В соответствии со ст. 255 Гражданского кодекса РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно разъяснениям в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

Исследованные судом доказательства подтверждают наличие у ответчика задолженности по исполнительным производствам в значительном размере и отсутствие у должника дохода, денежных средств, движимого имущества, достаточных для погашения задолженности.

Материалами дела также подтверждается наличие в собственности Комендровской А.О. благоустроенного жилого помещения по адресу <адрес>, где должник зарегистрирована по месту жительства и фактически проживает.

Соответственно, обращение взыскания на принадлежащую должнику долю в праве на жилое помещение по адресу в д. Шуньга является способом защиты прав взыскателей. При таких обстоятельствах, суд полагает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую Комендровской Анастасии Олеговне (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) одну треть (1/3) доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, к.н. №, площадью 36,70 кв.м, запись о государственной регистрации права № от 16.06.2014.

Взыскать с Комендровской Анастасии Олеговны (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в доход бюджета МО «Медвежьегорский муниципальный район» государственную пошлину в размере 300 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

    Судья                                    Л.А. Ерохова

Полный текст 28.07.2023