Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-205/2022 от 09.09.2022

Судья Иноземцева Э.В. дело № 5-1797/2022

№7-205/2022

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 16 сентября 2022 года

Судья Астраханского областного суда Хаирова Д.Р.,

при помощнике судьи Шнейдмиллер Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шихабидова Шамиля Нажмудиновича на постановление судьи Советского районного суда г. Астрахани от 15 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шихабидова Ш.Н.,

установил:

постановлением судьи Советского районного суда г. Астрахани от 15 августа 2022 года Шихабидов Ш.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе и дополнениях к ним Шихабидов Ш.Н. ставит вопрос об отмене постановления суда ввиду его незаконности. Считает, что судом необоснованно отклонено ходатайство о назначении экспертизы. Полагает, что в произошедшем дорожно-транспортном происшествии имеется и вина Гусевой И.А. Также считает, что при вынесении административного наказания судом не учтены данные о его личности.

Заслушав Шихабидова Ш.Н., его защитника адвоката Таибова Д.А., поддержавших доводы жалобы, потерпевшую Гусеву И.А. и ее защитника Данилину Г.Х., возражавших против доводов жалобы, проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу статей 24.1, 30.6, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из материалов дела следует, что 20 марта 2022 года в 11 часов 15 минут водитель Шихабидов Ш.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, движущийся по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Гусевой И.А., приближающейся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Гусевой И.А. причинен легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ Астраханской области «Бюро судебно- медицинской экспертизы» № от 14 апреля 2022 года у Гусевой И.А. отмечены телесные повреждения: <данные изъяты> расстройства здоровья не влечет и как вред здоровью не расценивается; <данные изъяты>, расцениваемое как повреждения, не являющиеся опасными для жизни, соответствующие легкому вреду здоровья.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вина Шихабидова Ш.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе схемой дорожно-транспортного происшествия от 20 марта 2022 года, показаниями потерпевшей Гусевой И.А., заключением эксперта об имеющихся у Гусевой И.А. повреждениях, протоколом об административном правонарушении от № от 20 апреля 2022 года.

Оценив представленные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к правильному выводу, что Шихабидова Ш.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год назначено Шихабидову Ш.Н. в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Наказание назначено в соответствии с целями и задачами законодательства об административных правонарушениях, а именно: предупреждение совершения правонарушений, организация безопасного дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.

Доводы жалобы о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайств о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы подлежат отклонению, поскольку заявленное ходатайство были рассмотрены и разрешены судом в соответствии с требованиями части 2 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Шихабидова Ш.Н. о вине второго участника ДТП в нарушении Правил дорожного движения и, следовательно, произошедшем ДТП, подлежат отклонению. Поскольку, из положений статей 2.1, 2.2, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в рамках административного судопроизводства подлежит выяснению вопрос о виновности конкретного лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта РФ. Действия другого участника дорожно-транспортного происшествия оцениваются с точки зрения анализа соблюдения ПДД лицом, привлеченным к административной ответственности. При этом виновность в нарушении ПДД и второго участника ДТП не исключается.

Вопреки доводам жалобы, при назначении Шихабидову Ш.Н. административного наказания судьей районного суда были учтены характер административного правонарушения, мнение потерпевшей, личность виновного.

Наличие у Шихабидова Ш.Н. положительных характеристик не является основанием для отмены или изменения законного и обоснованного постановления судьи.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░