Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2992/2023 ~ М-2952/2023 от 31.07.2023

Дело № 2-2992/2023; УИД: 42RS0005-01-2023-003837-92

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Заводский районный суд города Кемерово

в составе: председательствующего- судьи Бобрышевой Н.В.

при секретаре- Сидельникове М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

02 октября 2023 года

гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом города Кемерово к наследственному имуществу Красильникова А.С. о признании жилого помещения выморочным имуществом, признании права муниципальной собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец- Комитет по управлению муниципальным имуществом города Кемерово (далее- КУМИ города Кемерово) обратился с иском к наследственному имуществу Красильникова А.С. о признании жилого помещения выморочным имуществом, признании права муниципальной собственности.

Истец КУМИ города Кемерово на подготовку к судебному разбирательству, назначенную на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание, назначенное на 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, представитель не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Третье лицо Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области о времени и месте судебного заседания извещено надлежаще, представитель в суд не явился.

Третьи лица Красильникова О.С., Красильников Ю.С. о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в суд не явились.

Часть 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая тот факт, что истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин, а сведений о том, что дело необходимо рассмотреть по существу истцом не представлено, при этом ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 223-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом города Кемерово к наследственному имуществу Красильникова А.С. о признании жилого помещения выморочным имуществом, признании права муниципальной собственности оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Н.В. Бобрышева