Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2023 от 02.02.2023

№ 1-97/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года                                г. Джанкой

    Джанкойский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи: Юрченко С.В.

    при секретаре Ткаченко А.И.,

    с участием государственного обвинителя Дегтярь И.А.,

    подсудимого Кулыба А.В.,

защитника адвоката Скачихина С.А., представившего ордер № от 21 февраля 2023 года

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кулыба ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

                     УСТАНОВИЛ:

Кулыба А.В. 09 декабря 2022 года, примерно в 03 часа 40 минут, следуя в плацкартном вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Санкт-Петербург-Севастополь» в качестве пассажира на месте №, непосредственно перед прибытием пассажирского поезда на станцию Джанкой, ФГУП «Крымская железная дорога», увидел на столе, расположенном между пассажирскими местами № и № плацкартного вагона №, находящийся на зарядке мобильный телефон марки «Apple Iphone 13 Pro 256 Gb», в прозрачном силиконовом чехле, принадлежащий пассажиру с места № А.В, после чего, у него возник преступный умысел, направленный на хищение указанного мобильного телефона вместе с зарядным устройством. Далее 09 декабря 2022 года в 03 часа 50 минут, по прибытию пассажирского поезда на станцию Джанкой, ФГУП «Крымская железная дорога», расположенную по адресу: <адрес>, Кулыба А.В., реализуя

свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись сном потерпевшего А.В, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с поверхности стола, мобильный телефон марки «Apple Iphone 13 Pro 256 Gb», imei 1: № imei 2: №, стоимостью согласно заключения эксперта ФБУ «Севастопольская ЛСЭ Минюста России» № от 19.12.2022 года, с учетом его износа по состоянию на 09.12.2022 год, 58800 рублей 00 копеек, с установленной в нем картой мобильного оператора МТС № №, находящийся в прозрачной силиконовом чехле и с зарядным устройством, не представляющими материальной ценности для потерпевшего. После чего, Кулыба А.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив А.В материальный ущерб в сумме 58800 рублей 00 копеек, который является для потерпевшего значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, Кулыба А.В., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ

В судебном заседании подсудимый Кулыба А.В. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого Скачихин С.А. в судебном заседании, потерпевший А.В в поданной телефонограмме не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии ст.ст.314-316 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется Кулыба А.В. относятся к категории преступлений средней тяжести.

Суд не имеет оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

    Таким образом, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кулыба А.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия необходимо квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Кулыба А.В., это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; Кулыба А.В. виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, также не имеется.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда нет.

Кулыба А.В. совершил преступление, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к преступлениям средней тяжести.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Кулыба А.В. ранее не судим, <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признаются явка с повинной, а также в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом всех материалов дела, характеристик личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений только при назначении наказания в виде лишения свободы. Иное, в том числе более мягкое наказание не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Суд считает возможным не применять подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку полагает, что основного наказания будет достаточно для его исправления. Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ Кулыба А.В. суд не находит. Оснований для назначения наказания в виде штрафа, суд также не находит, поскольку подсудимый официально не трудоустроен.

При этом, учитывая, что потерпевший не имеет к подсудимому претензий материального характера, его полное раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

С целью контроля над осужденным в период испытательного срока суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, и не находит исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ.

Меру пресечения Кулыба А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с услугами защитника, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 50, 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кулыба А.В виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать подсудимого в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, с периодичностью и по графику, установленному данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа.

Меру пресечения Кулыба А.В в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

    - мобильный телефон марки «Apple Iphone 13 Pro 256 Gb», imei 1: № imei 2: №, зарядное устройство к мобильному телефону белого цвета, силиконовый прозрачный чехол для мобильного телефона, находящиеся на хранении у А.В(л.д.88-92)- оставить в пользовании владельца А.В.

-коробку завода изготовителя из-под мобильного телефона марки «Apple Iphone 13 Pro 256 Gb», с указанием технических характеристик мобильного телефона: «Apple Iphone 13 Pro Sierra Blue 256 GB» imei 1: № imei 2: № Model А2638, находящийся на хранении у А.В(л.д.79-80, 92)- оставить в пользовании владельца А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение 15 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Судья -