Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1384/2024 (2-7787/2023;) ~ М-5606/2023 от 01.12.2023

Дело № 2-1384/2024                      18 января 2024 года

УИД 29RS0023-01-2023-007617-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Д.В.,

при секретаре Кухто Я.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «СеверТраст» к Телицыной .. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «СеверТраст» (далее – ООО МКК «СеверТраст») обратилось в суд с иском к Телицыной Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указало, что ..... между сторонами заключен договор займа ....., согласно которому истец предоставил ответчику кредит на сумму 25 000 руб. под 365% годовых (компенсация за пользование займом составляет 1% от суммы займа, за каждый день пользования займом), сумма процентов за пользвание займом составляет 7500 руб., с условием возврата суммы займа 23.04.2023. Условия договора ответчик не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. 28.09.2023 мировым судьей был выдан судебный приказ, который определением от 25.10.2023 на основании заявления ответчика был отменен. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по договору займа, истец просил взыскать с него сумму займа в размере 25 000 руб., проценты за пользование займом за период с 24.03.2023 по 21.08.2023 в размере 37500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины.

Истец ООО МКК «СеверТраст», ответчик Телицына Н.Н. о времени и месте судебного разбирательства извещёны надлежащим образом (л. д. 37, 38).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы дела № 2-3906/2023-8, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ..... между сторонами заключен договор займа ....., согласно которому истец предоставил ответчику кредит на сумму 25 000 руб. под 365% годовых (компенсация за пользование займом составляет 1% от суммы займа, за каждый день пользования займом). Сумма процентов за пользование займом, в случае возврата займа в срок, составляют 7500 руб., с условием возврата суммы займа 23.04.2023 (л.д. 8).

Получение ответчиком Телицыной Н.Н. суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером от 24.03.2023 (л.д. 10, оборот).

По условиям договора займа (п.п. 2, 4) процентная ставка составляет 365% годовых (компенсация за пользование займом составляет 1% от суммы займа, за каждый день пользования займом). Сумма процентов за пользование займом, в случае возврата займа в срок, составляют 7500 руб. Проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. При досрочном возврате займа или его части в день выдачи займа, проценты начисляются за один день пользования займом. В случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы.

Пунктом 12 договора предусмотрено, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы займа в обусловленный договором срок, последний обязуется уплатить займодавцу неустойку в виде штрафных процентов в размере 20% годовых от основной суммы займа за каждый день просрочки, начиная с первого выхода на просрочку до момента полного погашения, при этом на сумму займа продолжают начисляться текущие проценты за пользование займом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Из содержания искового заявления следует, что ответчик не исполнил обязанность по возврату займа и процентов.В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по договору займа, ответчиком не представлено.

Согласно расчетам истца, задолженность ответчика по указанному договору составила: 25 000 руб. – сумма займа, 37500 руб. – проценты за пользование займом за период с 24.03.2023 по 21.08.2023 (л.д. 5).

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он выполнен в соответствие с условиями договора займа.

Поскольку ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по указанному договору, истец, вправе требовать от него возврата суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки.

При этом, размер предъявленных ответчику процентов соответствует требованиям действовавшего на момент заключения договора займа (24.03.2023) законодательства.

Согласно условиям п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Размер заявленных истцом процентов (37500 руб.) не превышает установленного предела, соразмерен сумме основного долга (25 000 руб.), в связи с чем является, по мнению суда, является обоснованным.

В связи с чем суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика сумму займа по договору потребительского займа № ..... в размере 25 000 руб., проценты за пользование займом в размере 37500 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, кроме прямо указанных в ст. 94 ГПК РФ, могут быть отнесены и иные, признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов дела следует, что за составлением искового заявления истец обратился к ..... которому уплатил 15 000 руб. (л.д. 14-15).

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд признает данные расходы необходимыми, при этом с учетом требований разумности, объема работ, выполненных представителем, взыскивает их с ответчика в пользу истца 7500 руб., соответственно в удовлетворении требований о взыскании расходов в сумме 7500 руб. суд отказывает.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 075 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «СеверТраст» (ИНН 2902074533) к Телицыной .. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать со Телицыной .. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «СеверТраст» сумму займа по договору потребительского займа ..... в размере 25000 руб., проценты за пользование займом за период с 24.03.2023 по 21.08.2023 в сумме 37500 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 7500 руб., а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 2075 руб., всего взыскать 72075 (Семьдесят две тысячи семьдесят пять) руб.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «СеверТраст» к Телицыной .. о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 7500 руб. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий              Д.В.Попова

Мотивированное решение изготовлено 25.01.2024.