Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3465/2023 от 07.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 года                                                                         город Иркутск

Ленинский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Трофимовой Э.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хамнуевой Ю.Л.

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3465/2023 (УИД 38RS0011-01-2023-000075-05) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русский Информационный Сервис» к Скрачковской Виктории Андреевне о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Русский Информационный Сервис» обратилось в суд с иском к Скрачковской Виктории Андреевне о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование указало, что между ООО Микрофинансовая компания «4Финанс» и Скрачковской В.А. заключен договор микрозайма № 9041126745 от 30.12.2015 на сумму 10 000 руб., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ей микрозайм в размере и на условиях предусмотренных договором, а ответчик обязался возвратить микрозайм, проценты. Договор был заключен с применением аналоговой цифровой подписи ответчика. В соответствии с п. 1.6 договора № 1 возмездной уступки прав требования (цессии) от 20.12.2016 между первоначальным кредитором и ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» право требования задолженности перешло истцу. Период за который образовалась задолженность с 30.12.2015 по 29.10.2021.

Просило взыскать с Скрачковской В.А. денежные средства в размере 57 243 руб. по договору микрозайма № 9041126745 от 30.12.2015.

Представитель истца ООО "Русский Информационный Центр" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Скрачковская В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежаще.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Договор займа сторонами был заключен в соответствии ст. ст. 432, 433, 438 ГК РФ посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.

Исходя из положений ч. 4 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Как следует из положений п. 2 ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрокредитная компания помимо ограничений, установленных частью 1 настоящей статьи, не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей.

Деятельность ООО МК "4Финанс" осуществляется в рамках ФЗ РФ от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

По смыслу п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 389.1, ст. 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам. Вместе с тем на основании закона новый кредитор в силу его особого правового положения может обладать дополнительными правами, которые отсутствовали у первоначального кредитора, например правами, предусмотренными Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Статьей 56 ГПК РФ, на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 30.12.2015 между ООО МК "4Финанс" и ответчиком Скрачковской В.А. заключен договор микрозайма N 9041126745 на сумму 10 000 руб. со сроком на 21 день после получения, под 467,200% годовых. Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора уплата суммы займа и процентов за пользование производится заемщиком однократно единовременно в размере 12 688 руб.

Согласно п. 7 Индивидуальных условий, количество и периодичность платежей не изменяются. Проценты начисляются на непогашенную часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного досрочного возврата займа. Оставшаяся задолженность должна быть погашена в полном объеме в срок возврата займа.

Индивидуальными условиями предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (пени) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Также предусмотрено условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору (п. 13).

На основании договора цессии N 1 от 20.12.2016 г. ООО "Вилдон Инвестмент" приобрело у ООО МК "4Финанс" право требования задолженности по указанному договору.

На основании договора цессии от 31.12.2018 г. ООО "Вилдон Инвестмент" уступило ООО "Русский Информационный Сервис" право требования задолженности по указанному договору.

Согласно приложению к договорам цессии, представленному истцом, возникла задолженность на момент заключения договора уступки права (требования) 20.12.2016 в размере 57243 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 10 000 рублей, по процентам – 45 568 рублей, штраф - 1675 рублей.

Из материалов дела следует, что до подачи настоящего иска истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности. Судебный приказ был выдан 26.11.2021, но в связи с поданными ответчиком возражениями, определением и.о. мирового судьи судебного участка N 65 Катангского района Иркутской области мировым судьей судебного участка №135 Эхирит-Булагатского района Иркутской области от 25.08.2022, судебный приказ от 26.11.2021 отменен.

Принимая во внимание, что судом установлено существенное нарушение заемщиком условий договора займа, суд считает, что в судебном заседании установлен факт неисполнения последним возложенных обязательств, находит возможным применить расчет задолженности, произведенный истцом, и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма N 9041126745 от 30.12.2015 в размере 57 243 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 917,30 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Скрачковской Виктории Андреевны (ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Русский Информационный Центр" (ИНН №) задолженность по договору микрозайма N 9041126745 от 30.12.2015 в размере 57 243 (Пятьдесят семь тысяч двести сорок три) рубля 00 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек, проценты в размере 45 568 (Сорок пять тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек, штрафы в размере 1 675 (Одна тысяча шестьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с Скрачковской Виктории Андреевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Русский Информационный Центр" расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 917 (Одна тысяча девятьсот семнадцать) рублей 00 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      Э.В.Трофимова

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 19 октября 2023 года