Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-57/2023 от 03.04.2023

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 12 апреля 2023 года

Карагайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление администрации Карагайского муниципального округа <адрес> об отсрочке исполнения решения Карагайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

Администрация Карагайского муниципального округа <адрес> обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Карагайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, которым возложена, на администрацию Карагайского муниципального района <адрес> обязанность обеспечить земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> объектами инженерной инфраструктуры: газо- и водоснабжение и дорожной инфраструктурой (подъездной дорогой) в течение 1 года с момента вступления решения суда в законную силу.

Требования мотивированы тем, что администрацией Карагайского муниципального округа <адрес> предприняты следующие меры в целях исполнения решения суда: в августе 2020 года подведено электричество на участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, Карагайский муниципальный округ, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заключен муниципальный контракт № на выполнение работ по ремонту водопроводных сетей <адрес> метров – работы по данному муниципальному контракту выполнены в полном объеме. На территории <адрес> муниципального округа <адрес> имеется объект инженерной инфраструктуры, а именно: внутрипоселковый централизованный газопровод. Согласно данным, внутрипоселковый газопровод расположен от земельного участка Мялициной Н.В. на расстоянии 600 метров. В процессе переговоров с Мялициной Н.В. было установлено, что у ее семьи отсутствует необходимость по проведению газа по земельному участку по адресу: <адрес> до 2025 года. Кроме того, проездная дорога к з/у по указанному адресу находится в неудовлетворительном состоянии. Администрацией для устранения данных нарушений, планируется в летний период 2023 года направить необходимую технику по указанному адресу для приведения дороги в соответствие с требованиями ГОСТ Р. Мероприятия по устранению нарушений дорожного законодательства будут исполняться МКУ «Центр обслуживания сельских территорий» в лице директора Югова В.А..

На основании ч.1 ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив поданное заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Процедура исполнения судебных постановлений по гражданским делам представляет собой последнюю, завершающую стадию судопроизводства по гражданским делам, которой оканчивается процесс судебного разбирательства.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса. По смыслу указанных норм права закон предусматривает возможность отсрочки и рассрочки исполнения судебного решения, что означает изменение срока его исполнения. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела. При этом интересы взыскателя должны быть учтены в обязательном порядке.

Согласно ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Между тем, в соответствии с ч.1 ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

Согласно п.5 ст.4, ст.37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ, исполнительное производство должно осуществляться на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку.

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года N13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решений суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

В судебном заседании установлено, что решением Карагайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования прокурора <адрес> в интересах Мялициной Н.В., несовершеннолетних: Мялицина А.А., Мялицина Д.А. удовлетворены; на администрацию Карагайского муниципального района <адрес> возложена обязанность обеспечить земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> объектами инженерной инфраструктуры: газо- и водоснабжение и дорожной инфраструктурой (подъездной дорогой) в течение 1 года с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании данного решения суда ДД.ММ.ГГГГ взыскателю направлен исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ Отделом судебных приставов по Карагайскому и <адрес>м УФССП по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

При решении вопроса о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения, суд должен учитывать интересы не только должника, но и взыскателя; основания для предоставления отсрочки исполнения судебного решения должны быть реальными, в противном случае она становится инструментом затягивания реального исполнения решения и будет противоречить общим принципам правосудия.

При решении вопроса о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения, суд должен учитывать интересы не только должника, но и взыскателя; основания для предоставления отсрочки исполнения судебного решения должны быть реальными, в противном случае она становится инструментом затягивания реального исполнения решения и будет противоречить общим принципам правосудия.

Суд считает, что заявителем не представлено надлежащих, бесспорных и убедительных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ.

В данном конкретном случае заявителем не были представлены доказательства в подтверждение его доводов о наличии обстоятельств, которые могут служить основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

Доводы представителя администрации Карагайского муниципального округа, указанные им в заявлении, не являются законным основанием для отсрочки исполнения судебного решения, которое вступило в законную силу и в силу ст.13 ГПК РФ является обязательным для всех лиц и подлежит неукоснительному исполнению.

Суд учитывает также права и интересы взыскателя и полагает неразумным предоставление отсрочки исполнения решения суда, которая повлечет за собой необоснованное затягивание реального исполнения вступившего в законную силу судебного решения.

Таким образом, учитывая интересы не только должника, но и взыскателя, а также, принимая во внимание, что предоставление отсрочки исполнения решения суда является правом, а не обязанностью суда, суд считает, что заявление администрации Карагайского муниципального округа <адрес> удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.203,225,434ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Администрации Карагайского муниципального района Пермского края в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Карагайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Карагайский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                       А.В.Политов