Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-396/2014 ~ 02662/2014 от 04.06.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении искового заявления

05.06.2014года г. Оренбург

Судья Центрального районного суда г. Оренбурга Сергиенко М.Н.,

рассмотрев исковое заявление Кадыровой Е.А. к ОАО «Русфинанс Банк» о защите прав потребителей,

УСТНОВИЛ:

Истец Кадырова Е.А. обратилась в суд к ответчику ОАО «Русфинанс Банк» с названным иском, где просила признать недействительным договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности заемщиков по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать с ОАО «Русфинанс Банк» в ее пользу удержанную сумму страхования жизни, здоровья и трудоспособности в размере <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по составлению претензии в размере <данные изъяты> руб., расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> от присужденной суммы, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 п. 4 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Данная норма закона регламентирует право на предъявление иска в частности в случае, если заявление от имени истца подано не самим истцом, а представителем по доверенности.

При предъявлении иска от имени истца представитель должен одновременно с исковым заявлением приложить доверенность на ведение дела.

Как следует из искового заявления, оно подписано Утяевой Р.Р., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Из копии доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., представленной суду, следует, что доверенность выдана не от истца, а от имени ООО «Меценат плюс».

Суду также представлена копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной Кадыровой Е.А.. на имя ФИО4, ФИО5 на право представления интересов в суде, подписание искового заявления. Однако указанные лица в суд с иском не обращались, иск не подписывали.

Поскольку суду не представлены документы, подтверждающие полномочия Утяевой Р.Р. на подписание искового заявления от имени истца, иск Кадыровой Е.А. к ОАО «Русфинанс Банк» о защите прав потребителей следует считать не поданным и возвратить заявителю.

Руководствуясь ч.4 ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Кадыровой Е.А. к ОАО «Русфинанс Банк» о защите прав потребителей возвратить заявителю.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Центральный суд г. Оренбурга в течении 15 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ: подпись

Копия верна. Судья: