Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2022 от 26.05.2022

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Псков 09 июня 2022 года

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Козловского А.Н., с участием: государственного обвинителя – прокурора Псковского района Псковской области Григорьева А.И., подсудимого Семёнова А.С., защитника – адвоката Каштельянова В.Е., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Новиковой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке проведения судебного заседания, уголовное дело в отношении:

Семёнова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, с образованием 8 классов, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении трёх малолетних детей, трудоустроенного оператором в <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенов А.С. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Семенов А.С., находясь в лесном массиве в районе <адрес>, нашел, присвоил и тем самым незаконно приобрел два свертка с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 2,14 грамм, то есть в значительном размере. Такое наркотическое средство он незаконно хранил при себе без цели сбыта до 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было у него изъято сотрудниками полиции при проведении оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» у <адрес>. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года оборот вышеуказанного наркотического средства на территории России запрещен. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года масса наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона) свыше 0,2 грамм и не более 2,5 грамм составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый Семенов А.С. вину в предъявленном ему обвинении, в совершении вышеуказанного преступления, признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и ему понятны.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Каштельянов В.Е., поддержав вышеуказанное ходатайство, сообщил, что по уголовному делу в отношении Семенова А.С. не имеется препятствий для его рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель Григорьев А.И. в судебном заседании сообщил о согласии на рассмотрение уголовного дела в отношении Семенова А.С. в особом порядке проведения судебного заседания.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и рассмотрев уголовное дело в отношении подсудимого Семенова А.С. в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, признавая обвинение, с которым он согласился обоснованным, а доказательства собранные по уголовному делу, как подтверждающие предъявленное ему обвинение, суд находит подсудимого виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, квалифицируя его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый Семенов А.С. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на лечении в психиатрической больнице не находился. Согласно заключения судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Семенов А.С., как в ходе совершения преступления, так и в период проведения исследования, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, в состоянии временного психического расстройства не находился, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, страдает зависимостью от ПАВ (психоактивных веществ), нуждается в лечении от их зависимости и медико - социальной реабилитации, противопоказаний для лечения не имеет, может самостоятельно реализовывать свои права и обязанности в уголовном судопроизводстве (т. 1 л.д. 132 - 136).

Вменяемость подсудимого проверена, у суда сомнений не вызывает, поэтому он подлежит привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о его личности, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, принимает во внимание влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении трёх малолетних детей, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого. Обстоятельств отягчающих его наказание не имеется.

Подсудимый Семенов А.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, трудоустроен, положительно характеризуется по месту трудоустройства в ООО «Академия Успеха», привлекался к административной ответственности, ранее не судим, по уголовному делу установлена совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств. Поэтому в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом тяжести совершенного преступления, состояния здоровья и трудоспособности, суд приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, не находя оснований для применения к такому наказанию положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Исключительные обстоятельства, которые бы были связаны с целями и мотивами совершённого подсудимым преступления, а равно и иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершённого им деяния, и позволяли бы назначить ему наказание с учётом положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу отсутствуют.

Семеновым А.С. совершено преступление небольшой тяжести, поэтому не имеется оснований, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, для рассмотрения вопроса об изменении категории совершённого им преступления.

Приговор в отношении подсудимого Семенова А.С. постановляется в особом порядке судебного разбирательства, что указывает на наличие по уголовному делу обстоятельств, предусмотренных ст. 62 ч. 5 УК РФ. Установленное в отношении подсудимого вышеуказанное смягчающее обстоятельство, предусмотренное ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, указывает на наличие по уголовному делу обстоятельств, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ, так как не имеется обстоятельств, отягчающих его наказание, что так же принимается судом во внимание при назначении наказания.

На основании ст. 72.1 ч. 1 УК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 35.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 14 от 15.06.2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», принимая во внимание вышеуказанное заключение судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, что Семенов А.С. страдает зависимостью от ПАВ (психоактивных веществ), нуждается в лечении от такой зависимости и медико - социальной реабилитации, не имея противопоказаний для лечения, суд возлагает на него обязанность пройти лечение от вышеуказанной зависимости и медико - социальную реабилитацию в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии - наркологии.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ, признанные по уголовному делу вещественными доказательствами: оптический CD-R диск – подлежит хранению при уголовном деле; мобильный телефон «Хуавей», с учётом установленных судом обстоятельств, что он не является орудием и средством совершения преступления – подлежит возвращению по принадлежности Семенову А.С.

Судьба иных вещественных доказательств, признанных таковыми по уголовному делу в отношении Семенова А.С., подлежит разрешению по итогам рассмотрения проверки материала, выделенного из уголовного дела в отдельное производство в отношении лица, осуществившего незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства.

Вплоть до вступления приговора в законную силу, избранная в отношении Семенова А.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - подлежит сохранению.

Так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке проведения судебного заседания, то понесенные по нему процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей, выплаченных адвокату Каштельянову В.Е. за оказание юридической помощи Семенову А.С., по назначению в период досудебного производства, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Семёнова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 01 (один) год с удержанием из его заработной платы 10% (десять процентов) в доход государства, с возложением, в соответствии со ст. 72.1 ч. 1 УК РФ, обязанности пройти лечение от зависимости ПАВ (психоактивных веществ) и медико - социальную реабилитацию от такой зависимости в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии - наркологии.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Семёнова Александра Сергеевича – отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: оптический CD-R диск – хранить при материалах уголовного дела, мобильный телефон «Хуавей» – возвратить по принадлежности Семенову Александру Сергеевичу.

Процессуальные издержки, понесённые при рассмотрении уголовного дела, в виде суммы выплаченной адвокату Каштельянову В.Е. в размере <данные изъяты> рублей за оказание юридической помощи Семенову А.С., по назначению в период досудебного производства - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, через Псковский районный суд Псковской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Козловский А.Н.