Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-44/2022 от 03.02.2022

УИД № 14RS0035-01-2021-025492-68

Дело № 2-44/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Вилюйск 10 марта 2022 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,

при секретаре судебного заседания Спиридонове А.В.,

с участием ответчика Варламова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тайм-Строй+» в лице конкурсного управляющего Ефановой А.В. к Варламову А. Н. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ООО «Тайм-Строй+» в лице конкурсного управляющего Ефановой А.В. обратилось в суд с исковым заявлением к Варламову А.Н., просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Тайм-Строй+» неосновательное обогащение в размере 56 996 руб. 26 коп., проценты в размере 9 747 руб.

В обоснование исковых требований указано, что решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ № №***** в отношении ООО «Тайм-Строй+» открыто конкурсное производство до ДД.ММ.ГГГГ. Полномочия конкурсного управляющего возложены на Ефанову А.В. Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым ответчик оказывал услуги инженера по лесозаготовке. ДД.ММ.ГГГГ договор был расторгнут, но денежные средства ответчику были перечислены в подотчет бухгалтерией истца ошибочно. По данным бухгалтерского учета ООО «Тайм-Строй+» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислило на счет Варламова А.Н. денежные средства с назначением платежа «Выдача подотчетных сумм» на общую сумму 140 000 руб. Варламовым А.Н. обществу были предоставлены авансовые отчеты на общую сумму 83 003 руб. 74 коп. Таким образом, за Варламовым А.Н. числится задолженность в пользу истца в размере 56 996 руб. 26 коп. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Варламова А.Н. заказным письмом была направлена претензия с требованием о возврате неправомерно полученных денежных средств, претензия оставлена без ответа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик Варламов А.Н. с исковыми требованиями не согласился, показал, что денежные средства получены им во исполнения договорных обязательств и в качестве заработной платы, забыл предоставить авансовые отчеты по указанным суммам.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст.1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

В силу п.4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ № №***** ООО «Тайм-Строй+» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства продлен до ДД.ММ.ГГГГ, также ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Конкурсным управляющим должника утверждена Ефанова А.В.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тайм-Строй+» (заказчик) и Варламовым А.Н. (исполнитель) заключен договор на оказание услуг №*****, в соответствии с которым Варламов А.Н. обязался оказать услуги инженера по лесозаготовке, подготовке необходимых документов, консультированию заказчика в области охраны и воспроизводства лесов. Срок оказания услуг установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За месяц оказания услуг установлено вознаграждение в размере 39 000 руб. (п.3.1.1 договора). Согласно п.1.4 договора услуги считаются оказанными после подписания акта приема-сдачи услуг заказчиком.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами был подписан акт выполненных работ, из которого следует, что услуга исполнителем оказана качественно и в срок, заказчик каких-либо претензий по исполнению договора не имеет, в связи с чем договор от ДД.ММ.ГГГГ прекратил свое действие.

Как усматривается из карточки счета 71.ДД.ММ.ГГГГ год, ответчику Варламову А.Н. истцом ООО «Тайм-Строй+» произведена выдача под авансовый отчет подотчетных денежных средств в размере 140 000 руб.:

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 руб.

Перечисление указанных денежных средств на счет ответчика подтверждается реестрами №***** от ДД.ММ.ГГГГ, №***** от ДД.ММ.ГГГГ, №***** от ДД.ММ.ГГГГ, №***** от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно авансовому отчету №***** от ДД.ММ.ГГГГ, Варламовым А.Н. израсходовано 83 003 руб. 74 коп., остаток денежных средств составляет 1 996 руб. 26 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств, которое ответчиком было оставлено без ответа.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что сумма невозвращенных ответчиком денежных средств в размере 56 996 руб. 26 коп. является неосновательным обогащением ответчика, поскольку достоверных доказательств, свидетельствующих, что денежные средства перечислялись ему в связи с наличием договорных отношений стороной ответчика не представлено. Суд находит, что денежные средства перечислены истцом ошибочно, не во исполнение обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ №*****, из характера взаимоотношений не следует, что денежные средства передавались ответчику в дар на условиях безвозвратности.

Суд находит не состоятельными доводы ответчика о том, что полученная сумма является его заработной платой, поскольку из представленных материалов следует, что денежное вознаграждение Варламову А.Н. перечислено ДД.ММ.ГГГГ, о чем представителем истца представлены соответствующие документы.

В силу п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд, проверив представленный истцом расчет, признал его арифметически верным, и руководствуясь ст.395 ГК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика Варламова А.Н. в пользу ООО «Тайм-Строй+» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 747 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тайм-Строй+» в лице конкурсного управляющего Ефановой А.В. к Варламову А. Н. о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с Варламова А. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тайм-Строй+» денежные средства в размере 56 996 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 747 руб., всего взыскать 66 743 (шестьдесят шесть тысяч семьсот сорок три) руб. 26 (двадцать шесть) коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Е.Д. Тихонов

Мотивированное решение составлено 10 марта 2022 года.