Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-62/2019 от 21.02.2019

Дело № 11-62/2019

Судья Мишунин А.В. КОПИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 25 марта 2019 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Морозовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МФК «Деньгимигом» к Шакирьянову Константину Григорьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

по частной жалобе ответчика Шакирьянова Константина Григорьевича на определение мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района города Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Чкаловского судебного района города Екатеринбурга, от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК «Деньгимигом» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга с иском о взыскании с Шакирьянова К.Г. задолженности по договору займа в сумме 30.000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 550 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Чкаловского судебного района города Екатеринбурга, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Чкаловского судебного района города Екатеринбурга, по заявлению представителя истца вынесено определение о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства должника Шакирьянова К.Г., находящиеся на счетах в банках, в пределах суммы заявленных исковых требований – 30.550 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Шакирьяновым К.Г. подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района города Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Чкаловского судебного района города Екатеринбурга, от ДД.ММ.ГГГГ.

В жалобе Шакирьянов К.Г. просит отменить определение о принятии обеспечительных мер, в связи с удержанием указанной суммы в полном объеме с его пенсионного счета.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Шакирьянов К.Г. заявил отказ от частной жалобы. Он пояснил, что определением мирового судьи судебного участка № 3 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ его заявление об отмене обеспечительных мер удовлетворено, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей этого судебного участка вынесено решение об удовлетворении иска ООО «Денигимигом» к нему (Шакирьянову К.Г.) о взыскании задолженности по договору займа, но ввиду уплаты задолженности решение в этой части постановлено в исполнение не приводить.

Истец ООО «МФК «Деньгимигом» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежаще, своего представителя в суд не направило, мнения по жалобе не выразило, ходатайств от этого лица в суд не поступило.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального Кодекса РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционных жалобе, представлению.

Суд, рассмотрев заявление Шакирьянова К.Г. об отказе от частной жалобы, полагает, что отказ ответчика от частной жалобы подлежит принятию судом апелляционной инстанции, так как отказ совершен в установленном законом порядке, основан на нормах гражданского процессуального законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с принятием отказа от частной жалобы, апелляционное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ответчика Шакирьянова Константина Григорьевича от частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района города Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Чкаловского судебного района города Екатеринбурга, от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер по обеспечению иска Общества с ограниченной ответственностью «МФК «Деньгимигом» к Шакирьянову Константину Григорьевичу о взыскании задолженности по договору займа.

Прекратить апелляционное производство по частной жалобе на определение мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района города Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Чкаловского судебного района города Екатеринбурга, от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер по обеспечению иска Общества с ограниченной ответственностью «МФК «Деньгимигом» к Шакирьянову Константину Григорьевичу о взыскании задолженности по договору займа.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья