Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-7/2023 от 31.08.2023

Судья Голубев А.В.                                

Дело № 10-7/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13.09.2023                            г. Очер, Пермский край

Очерский районный суд Пермского края под председательством судьи Рябова А.А.,

при секретаре судебного заседания Вшивковой Л.А.,

с участием прокурора Бартова И.Н.,

старшего инспектора Очерского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО6,

защитника Шардаковой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Соромотиной А.В. в защиту Носова К.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края от 02.08.2023, которым осужденному Носову Константину Николаевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, наказание в виде ограничения свободы заменено лишением свободы на срок 5 месяцев 26 дней, с отбыванием в колонии-поселении,

изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Шардаковой Е.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора об оставлении постановления мирового судьи без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Носов К.Н. осужден мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края от 26.09.2022 по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 9 месяцев с установлением ограничений и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Начальник Очерского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО7 обратилась в суд с представлением о замене Носову К.Н. наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, которое мировым судьей удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО9 считает постановление незаконным и несправедливым, вынесенным без учета данных о личности Носова К.Н. и фактических обстоятельств дела. Автор жалобы ссылается на то, что Носов К.Н. отбыл 9 месяцев 8 дней наказания в виде ограничения свободы, общественной опасности не представляет, сделал для себя должные выводы, прошел курс лечения у врача-нарколога, после официального предостережения более нарушения не допускал, встал на путь исправления. Просит постановление отменить, предоставить Носову К.Н. возможность доказать свое исправление без изоляции от общества, учитывая, в том числе, его семейное положение.

В возражениях помощник прокурора района Кожина А.Н. просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Соромотиной А.В. – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, поступивших возражений, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Из материалов дела следует, что 17.10.2022 Носов К.Н. поставлен на учет в уголовно – исполнительную инспекцию, ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы.

В период отбывания наказания осужденный Носов К.Н. допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, в частности 11 и 12 марта 2023 года в ночное время не находился по месту проживания, за что 13.03.2023 ему вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

После этого Носов К.Н. должных выводов для себя не сделал, вновь допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в отсутствии по месту жительства в ночное время 21 и 22 апреля 2023 года, за что 27.04.2023 ему вынесено официальное предостережение. В дальнейшем Носов К.Н. свое отношение к отбыванию наказания не изменил, вновь допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, 29 и 30 апреля 2023 года в установленное судом время по месту жительства не находился, за что 05.05.2023 ему вынесено официальное предостережение повторно.

20 и 21 мая 2023 года Носов К.Н. вновь отсутствовал в ночное время по месту жительства, то есть допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, за что 22.05.2023 ему вынесено официальное предостережение.

24.05.2023 с 23 часов до 01 часа 25.05.2023 Носов К.Н. вновь отсутствовал по месту жительства, то есть допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, за что 25.05.2023 ему вынесено официальное предостережение повторно.

Подобные нарушения порядка и условий отбывания ограничения свободы Носов К.Н. допустил также в ночь с 25 на 26 мая 2023 года, в ночь с 17 на 18 июня 2023 года и с 18 на 19 июня 2023 года., за что 30.05.2023 и 23.06.2023 ему вынесены официальные предостережения повторно.

Все случаи нарушений были связаны со злоупотреблением Носовым К.Н. спиртными напитками, уважительных причин его отсутствия по месту жительства в ночное время не выявлено.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Носова К.Н. злостно уклоняющимся от отбывания ограничения свободы и, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 53 УК РФ, ст. 58 УИК РФ, пришел к правильному выводу о необходимости замены неотбытой части наказания лишением свободы.

У суда апелляционной инстанции не имеется оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку, вопреки доводам жалобы, они убедительно мотивированы, основаны на законе и исследованных в ходе судебного разбирательства объективных данных о поведении осужденного и его отношении к отбыванию, назначенного судом наказания.

Отбытие осужденным значительного срока наказания, прохождение им курса лечения от алкогольной зависимости, хорошие отношения в семье и отсутствие у него нарушений после последнего официального предостережения сами по себе не являются основаниями для отмены или изменения постановления суда, поскольку не свидетельствует о соблюдении Носовым К.Н. порядка и условий отбывания наказания.

Срок лишения свободы и вид исправительного учреждения определены верно.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для его отмены либо изменения не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края от 02.08.2023 в отношении Носова Константина Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Соромотиной А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с материалом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья                                        А.А.    Рябов