Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8488/2023 ~ М-6466/2023 от 21.08.2023

Дело № 2-8488/2023                                         07 ноября 2023 года

УИД: 78RS0023-01-2023-008287-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                  Кириченковой А.А.,

при помощнике судьи                                Ковтун М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Педана Вячеслава Николаевича к ООО «Музей Техники» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Педан В.Н. обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Музей Техники» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

От Педана В.Н. и ООО «Музей Техники» в суд поступило мировое соглашение, заключенное между Педаном В.Н. и ООО «Музей Техники».

Педан В.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу, просил рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в его отсутствие, указал, что последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, известны и понятны.

Представитель ООО «Музей Техники» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление об утверждении мирового соглашения, просил рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в его отсутствие, указал, что последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, известны и понятны.

Суд, руководствуясь положениями п. 3 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела, представивших заявления о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Суд полагает, что мировое соглашение соответствует интересам сторон, не нарушает права третьих лиц.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Педаном Вячеславом Николаевичем и ООО «Музей Техники», на следующих условиях:

Гражданин РФ, Педан Вячеслав Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты> России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, именуемый в дальнейшем «Истец»,

И Общество с ограниченной ответственностью «Музей техники», расположенное по адресу: 191025, г. Санкт-Петербург, пр-кт Невский, д.55, литера А, этаж 7, офис 7, ИНН 7841019267, Свидетельство о государственной регистрации юридического лица от 27.02.2015, серия 78 № 009215009, выдано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу за основным государственным регистрационным номером 1157847063417, в лице представителя Кузьминой Екатерины Сергеевны, действующей на основании доверенности № 2022/08 от 01.11.2022 года, именуемое в дальнейшем «Ответчик»,

вместе именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение (далее – «Мировое соглашение») в рамках гражданского дела             №2-8488/2023, рассматриваемого Фрунзенским районным судом г. Санкт-Петербурга о нижеследующем:

1.    Истец обратился во Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга к Ответчику с требованиями о нарушении прав из договоров долевого участия в строительстве № Л271М/112-113/216 от 28.02.2020 года и № Л271М/110-111/250 от 29.04.2020 года (далее - Договор), согласно которому Истец приобрел право требования передачи объектов долевого строительства – машино-мест с возможностью установки механических подъемников в целях размещения двух автомобилей в проекции одного машино-места с условным номером (далее - Объект), расположенного в многоквартирном жилом доме со встроенно-пристроенными помещениями, встроенными объектами образования и просвещения и встроенно-пристроенной подземной автостоянкой по адресу: г. Санкт-Петербург, Лиговский проспект, дом 271, литера А (далее по тексту – Многоквартирный дом), а именно: взыскании уменьшения цены договоров в размере 836 000 руб., расходов по проведению экспертизы в размере 18 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы.

2.    Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

3.    По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме, а также в полном объеме как от заявленных, так и от потенциально возможных судебных расходах, а Ответчик обязуется перечислить Истцу денежную сумму в размере 836 000 (восемьсот тридцать шесть тысяч) рублей.

Оплата производится в следующем порядке:

3.1.    Денежная сумма в размере 836 000 (восемьсот тридцать шесть тысяч) рублей 00 копеек перечисляется Истцу в 10 (десять) календарных дней с момента утверждения настоящего Мирового соглашения судом по реквизитам Истца:

Получатель: ПЕДАН ВЯЧЕСЛАВ НИКОЛАЕВИЧ

Номер счета: №

Банк получателя: СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК

БИК: №

Корр.счет: №

ИНН: №

КПП: №

SWIFT-код: №

С указанием в назначении платежа: «оплата по мировому соглашению по гражданскому делу № 2-8488/2023 по иску Педан В.Н. к ООО «Музей Техники»».

4.    Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, как заявленные в рамках настоящего дела, так и потенциальные, Стороны несут самостоятельно и не имеют права требовать их возмещения друг от друга.

5.    Стороны установили, что в случае нарушения Ответчиком сроков оплаты по настоящему мировому соглашению, Ответчик обязуется выплатить Истцу 836 000 руб. в счет компенсации половины стоимости машино-места, расходы по проведению экспертизы в размере 18 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 418 000 рублей.

6.    С момента подписания настоящего Мирового соглашения Истец признает, что не имеет каких-либо финансовых или иных претензий и требований к Ответчику, связанным с высотой Объекта, и у Истца не имеется претензий по высоте Объекта и возможности установки механического подъемника в целях размещения двух автомобилей в проекции одного машино-места.

7.    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Мировое соглашение составлено в 3 (Трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

9.    Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Фрунзенским районным судом г. Санкт-Петербурга.

С момента вынесения судом Определения об утверждении мирового соглашения, оно считается для сторон вступившем в силу: условия мирового соглашения, в том числе в части совершения платежей, являются обязательными для Сторон.

Сторонам и их полномочным представителям, подписавшим (заключившим) настоящее Мировое соглашение, известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения, в том числе, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ. Указанные лица гарантируют наличие у них полномочий на заключение (подписание) и исполнение настоящего Мирового соглашения.

Сторонам известно: что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по делу № 2-8488/2023 по иску Педана Вячеслава Николаевича к ООО «Музей Техники» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа - прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья