Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-047/2024 от 19.04.2024

Дело № 5- 047/2024                                                                 УИД 42RS0034-01-2024-000318-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Тайга

Кемеровская область                                                                                        19 апреля 2024 года

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Ковалева Т.Л. (Кемеровская область, г.Тайга, пр.Кирова, д.23),

               рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту- КоАП РФ), в отношении

Рычкова А.В., <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

Рычков А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 49 мин. около подъезда <адрес> в <адрес> находился с признаками алкогольного опьянения, убегал от сотрудников полиции, проводивших проверку по сообщению о преступлении, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании Рычков А.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

          Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья находит, что виновность Рычкова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Рычков А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 49 мин. около подъезда <адрес> в <адрес> находился с признаками алкогольного опьянения, убегал от сотрудников полиции, проводивших проверку по сообщению о преступлении, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка;

Рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Тайгинскому городскому округу ФИО3 о том, что Рычков А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 49 мин. около подъезда <адрес> в <адрес> находился с признаками алкогольного опьянения, убегал от сотрудников полиции, проводивших проверку по сообщению о преступлении, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал;

Рапортом о/у ОУР ОМВД России по Тайгинскому городскому округу ФИО4 о том, что Рычков А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 49 мин. около подъезда <адрес> в <адрес> находился с признаками алкогольного опьянения, убегал от сотрудников полиции, проводивших проверку по сообщению о преступлении, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал.

    Вышеуказанные доказательства соотносятся между собой и являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, а в совокупности – достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

Судья не усматривает обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ.

         Судья квалифицирует деяние Рычкова А.В. по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

         При назначении наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство, а именно: признание вины в совершении правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем судья считает в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений возможно назначение наказания в виде административного штрафа.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░ 4246018407, ░░░ 424601001, ░░░░░ 32740000, ░░░ 043207212, ░/░ 40102810745370000032, ░░░ 18811690040046000140, ░░░ 18880442240015005128.

░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 50 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░: ░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░