Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-278/2014 от 29.08.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> <адрес> <адрес> <дата>

<адрес> городской суд <адрес> <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре Черниченко М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника <адрес> городского прокурора <адрес> <адрес> Россошинской К.С.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Зимогляда В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженки п. <адрес> <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, с неполным средним образованием, не замужней, детей на иждивении не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, пос. <адрес> <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, судимой: <дата> мировым судьей № судебного участка <адрес> судебного района <адрес> <адрес> по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 5 % заработка,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении:

<дата> около <дата> часов <дата> минут ФИО2 находилась в <адрес>. <адрес> по <адрес> пос. <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, где заметила, что на столе в прихожей данной квартиры лежит чужое имущество, а именно – мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 3000 рублей, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 3000 рублей, принадлежащие ФИО7 В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение кражи у ФИО7 ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила мобильные телефоны «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», принадлежащие ФИО7, после чего, с места совершения преступления скрылась, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2, признав виновной себя полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указав, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора в таком порядке ей понятны.

Не возражали против постановления приговора в особом порядке государственный обвинитель, защитник, потерпевшая.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Подсудимая ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит и с учетом данных о ее личности у суда не возникает сомнений в ее вменяемости, а также – в добровольности заявленного ей ходатайства и осознанности последствий постановления приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, ФИО2 совершила преступление средней тяжести в период отбывания наказания, данные о личности подсудимой.

Подсудимая ФИО2 по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

Смягчающим наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, просившей назначить наказание подсудимому не связанное с лишением свободы.

Отягчающим обстоятельств судом не установлено.

Поскольку подсудимой совершено преступление средней тяжести в период отбывания ею наказания, на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ суд считает возможным приговор мирового судьи № судебного участка <адрес> <адрес> от <дата> в отношении ФИО2, осужденной в соответствии со ст. 157 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 5 % заработка – исполнять самостоятельно.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, а также назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на один год и шесть месяцев, в течение которого последняя своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на ФИО5 обязанности: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию <адрес> <адрес>, обратиться за консультацией врача-нарколога и при необходимости пройти курс лечения и реабилитации.

Приговор мирового судьи <адрес> <адрес> от <дата> в отношении ФИО2, осужденной в соответствии со ст. 157 ч. 1 УК РФ – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Приговор может быть обжалован в <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.    

Судья:        <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>