Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1546/2023 от 16.01.2023

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2023 года

50RS0035-01-2022-009404-15

Дело №2-1546/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2023 года                                                                                  г. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Питукиной Н.Н.,

при секретаре Заботиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации г.о. Подольск, ФИО4 о признании права собственности,-

Установил:

ФИО2, уточнив требования, обратилась в суд с иском к Администрации г.о.Подольск, ФИО4 и просила признать 13/30 долей в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, наследственным имуществом после смерти ФИО3 умершего <данные изъяты>., признать за ФИО2 право собственности: на <данные изъяты> долей в праве на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, как за наследником по завещанию на имущество оставшиеся после смерти ФИО3, умершего <данные изъяты>., признать незаконной запись <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права ФИО4 на <данные изъяты> долей в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> прекратить право собственности ФИО4 на 2/30 долей в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права ФИО4 на 2/30 долей в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Свои требования истец мотивирует тем, что она является наследником по завещанию после смерти ФИО9 умершего ДД.ММ.ГГГГ Ко дню смерти ФИО9 принадлежала <данные изъяты> доля в праве на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м, распложенный по адресу: <адрес>.

Ранее истец обращалась по поводу вступления в наследство после смерти ФИО15 к нотариусу <данные изъяты>, однако свидетельство о праве на наследство выдано не было. В ДД.ММ.ГГГГ года истец повторно обратилась к нотариусу ФИО16, однако в совершении нотариального действия было отказано в связи с пропуском срока вступления в наследством. Также имеется повторная запись о государственной регистрации права ФИО4, тогда как согласно свидетельства о праве на наследство ему принадлежит только <данные изъяты> долей в праве собственности. Собственниками остальных долей являются ФИО5- <данные изъяты> доля в праве собственности, ФИО13. - <данные изъяты> доля в праве собственности, ФИО7- <данные изъяты> доля в праве собственности.

В связи с этим истец обратилась с иском в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель ФИО21 явился, требования поддержал.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Администрация г.о. Подольск, представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены.

Третьи лица представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты>, представитель Управления Росреестра по <данные изъяты>, представитель Окружного управления социального развития № Министерства Социального развития <данные изъяты> - не явились, извещены.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО9 на основании свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 47).

На основании решения Подольского горнарсуда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО9 к ФИО17 произведен реальный раздел жилого дома и участка, ФИО9 реально выделена <данные изъяты> часть <адрес> (л.д. 9).

ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ оставил на завещание на вышеуказанную долю в пользу ФИО8 (истца), удостоверенное нотариусом ФИО18 (л.д. 42).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер (л.д. 6,41).

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском установленного законом срока (л.д.16).

Согласно письму от нотариуса ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственного дело № к имуществу умершего ФИО9 (л.д. 39).

ДД.ММ.ГГГГ дочери умершего ФИО9- ФИО10 было выдано свидетельство о праве собственности на обязательную долю на <данные изъяты> доли имущества (л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла (л.д.113), было открыто наследственное дело №. Согласно наследственному делу № ФИО11 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> доли жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 191).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО11

Согласно ответу на судебный запрос от нотариуса ФИО19, ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 2/30 доли жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 217).

В материалах реестрового дела <данные изъяты> представлена копия свидетельства о праве на наследство по завещанию, согласно которому ФИО4 является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> (л.д. 220).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <данные изъяты> доля жилого дома по адресу: <адрес> принадлежит ФИО5 (л.д. 224).

Согласно о праве на наследство по закону <данные изъяты> доля жилого дома по адресу: <адрес> принадлежит ФИО12 (л.д. 228).

1/8 доли жилого дома по адресу: <адрес> принадлежит ФИО13.

Согласно выписке из ЕГРН, имеется задвоение в регистрации права ФИО4 и за ним зарегистрировано <данные изъяты> доли в праве на дом по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.49 оборот), хотя согласно свидетельству ему на праве принадлежит только <данные изъяты> доли в праве общей собственности.

В соответствии со статьей 18 Конституции Российской Федерации «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».

В силу статьи 218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В силу положений статьи 1152 ГК РФ, «Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

Согласно статье 1153 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Согласно п.1 ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Согласно ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке. Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: свидетельства о праве на наследство; вступившие в законную силу судебные акты…

Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации г.о. Подольск, ФИО4 о признании права собственности удовлетворить.

Признать <данные изъяты> долей в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, наследственным имуществом после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> долей в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконной запись <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права ФИО4 на <данные изъяты> долей в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО4 на <данные изъяты> долей в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права ФИО4 на 2/30 долей в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для внесения изменения в сведения в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Подольский городской суд.

                Председательствующий судья                                               Н.Н. Питукина