Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1004/2023 ~ М-920/2023 от 15.06.2023

Дело № 2-1004/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 года                                                               г. Орск

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Надеждиной К.Н.,

с участием ответчика Олейникова А.А., его представителя Дукач О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Олейникову А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к Олейникову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 20.10.2015 между ООО МК «СРОЧНОДЕНЬГИ» (прежние наименования ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ», ООО МО «СРОЧНОДЕНЬГИ») был заключен договор микрозайма №, согласно которому заимодавец обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а ответчик вернуть заемные средства, уплатить проценты в предусмотренные договором сроки.

31.12.2015 по договору уступки прав требования права по спорному кредитному договору переданы ООО «Агентство ликвидации долгов», по договору от 07.10.2016 – СЕВА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, по договору от 25.10.2021 истцу ООО «РСВ».

На дату уступки сумма долга составляла 60 344,8 руб., из которых задолженность по основному долгу 9000 руб., по процентам 48 154,79 руб., по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 3 190, 01 руб.

Денежные средства были предоставлены заемщику, однако, в нарушение договора так и не были возвращены заимодавцу. 15.09.2020 мировым судьей судебного участка №12 Советского района г. Орска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в сумме 72 360 руб. и расходов по уплате госпошлины, который 28.04.2021 был отменен.

В период действия судебного приказа с ответчика были взысканы денежные средства в сумме 16 390 руб.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от 20.10.2015 в сумме 57 154,79 руб., из которых 9000 руб. основной долг, 48 154,79 руб. проценты, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 729,24 руб.

До начала рассмотрения дела по существу судом по собственной инициативе разрешается вопрос о передаче дела по подсудности.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Олейников А.А. в судебном заседании пояснил суду, что зарегистрирован на территории Ленинского района в <адрес> 22.03.2022; фактически проживает по адресу: <адрес> с февраля 2018 года, против передачи дела по подсудности не возражал.

Представитель ответчика Дукач О.О. в судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражала.

Представитель третьего лица ООО МК «СРОЧНОДЕНЬГИ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

    В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

ООО «РСВ» в Советский районный суд г. Орска предъявлен иск к Олейникову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, для которого Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации установлено общее правило территориальной подсудности разрешения спора - по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что иск подан истцом по адресу регистрации ответчика, указанному в договоре микрозайма: <адрес>.

Между тем, согласно копии паспорта, Олейников А.А. с 22.03.2022 по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Орска.

Согласно пояснениям ответчика он постоянно проживает с февраля 2018 года по настоящее время по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Орска.

На момент подачи иска 06.06.2023 ответчик не проживал и не был зарегистрирована в Советском районе г. Орска.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ установлено, что если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Принимая во внимание, что место жительства ответчика находится на территории Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области, по месту жительства ответчика для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░░