Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1718/2022 ~ М-1094/2022 от 23.03.2022

Дело № 2-1718/2022

74RS0031-01-2022-001659-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2022 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зенцовой С.Е.

при секретаре Сидоренко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма» «Гошин Групп» к Ладиной Наталье Валерьевне об обращении взыскания на земельный участок и помещение,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма» «Гошин Групп» (далее по тексту – Общество) об обращении взыскания на земельный участок и помещение.

В обоснование заявленного требования указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Магнитогорска УФССП России по Челябинской области находится исполнительное производство № <номер обезличен> от 06 октября 2021 года по взысканию денежных средств в размере 9 499 311 руб. с ответчика Ладиной Н.В. в пользу истца. В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. У ответчика на праве собственности находится следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>, помещение с кадастровым номером <номер обезличен>.

Просит обратить взыскание на указанные объекты, а также судебные расходы в размере 6000 руб. (л.д. 4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Ладина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась заказной корреспонденцией, которая возвращена по истечении срока хранения. Согласно адресной справке Ладина Н.В. зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен>, с 02 декабря 2016 года. Письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено.

Согласно ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела.

Представитель третьего лица Ленинского РОСП г.Магнитогорска УФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 указанного Кодекса обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч.1 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения, в том числе, являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с положениями ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом должник предоставляет документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога.

В целях установления имущественного положения должника судебный пристав-исполнитель может запрашивать сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом у органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на имущество, лиц, осуществляющих учет прав на ценные бумаги, банков и иных кредитных организаций, владельцев номинальных банковских счетов судебный пристав-исполнитель запрашивает необходимые сведения с разрешения старшего судебного пристава или его заместителя, данного в письменной форме или в форме электронного документа, подписанного старшим судебным приставом или его заместителем усиленной квалифицированной электронной подписью. Взыскатель при наличии у него исполнительного листа с неистекшим сроком предъявления к исполнению вправе обратиться в налоговый орган с заявлением о представлении сведений, указанных в пунктах 1 - 3 части 9 настоящей статьи.

Установлено, что 05 октября 2021 года на исполнение судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Магнитогорска поступил исполнительный лист о взыскании с ответчика денежных средств (л.д. 98).

06 октября 2021 года судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Магнитогорска возбуждено исполнительное производство № <номер обезличен>, на основании исполнительного документа – исполнительный лист № <номер обезличен> от 14 февраля 2017 года о взыскании с Ладиной Н.В. в пользу Общества денежных средств в размере 9 499 311 руб. (л.д. 77).

В срок для добровольного исполнения ответчик не исполнил требование исполнительного документа.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что у должника на праве собственности имеется земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под коммунально-складские объекты (л.д. 12-13), а также помещение с кадастровым номером <номер обезличен> (л.д. 10).

Ограничения в виде залога в отношении указанных объектов, не установлены (л.д. 12-21).

Кадастровая стоимость земельного участка 193 709,64 руб. (л.д. 12), кадастровая стоимость помещения 620 645,09 руб. (л.д. 19).

Из материалов исполнительного производства № <номер обезличен> следует, что задолженность составляет 9 499 311 руб. (л.д. 100).

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства совершались действия по установлению наличия денежных средств у ответчика, на которые возможно обратить взыскание, что следует из материалов исполнительного производства, направлялись запросы в банковские учреждения, Пенсионный фонд РФ, ГИБДД. Наличие денежных средств, достаточных для погашения задолженности, не установлено, наличие движимого имущества, принадлежащего на праве собственности Ладиной Н.В., также не установлено, что следует из сводки исполнительного производства (л.д. 98-106).

13 апреля 2022 года в рамках исполнительного производства наложен арест на нежилое помещение с кадастровым номером <номер обезличен>. Судебным приставом-исполнителем установлена предварительная стоимость оценки в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 113-115).

На момент рассмотрения дела указанный объект процесс реализации не прошел.

В соответствии со ст. 87 ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что требование исполнительного документы не исполнено, ответчик Ладина Н.В. не обладает денежными средствами, достаточными для исполнения судебного акта, установленного судебным приставом-исполнителем имущества для исполнения требований исполнительного документа также недостаточно, спорный земельный участок имеет вид разрешенного использования – земли населенных пунктов, также установлено, что на праве собственности ответчику принадлежит нежилое помещение, названное имущество не подпадает под ограничения, предусмотренные ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок и помещение.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Несение расходов подтверждено документально (л.д. 52).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма» «Гошин Групп» к Ладиной Наталье Валерьевне об обращении взыскания на земельный участок и помещение удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, площадью 496 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, и на помещение с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, площадью 227,4 кв.м., принадлежащие на праве собственности Ладиной Наталье Валерьевне.

Взыскать с Ладиной Натальи Валерьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма» «Гошин Групп» расходы по уплате госпошлины в размере 6000 (шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 20 мая 2022 года