Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-271/2023 от 12.09.2023

УИД: 68RS0013-01-2023-001960-90

Дело № 1-271/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мичуринск 09 октября 2023 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гончарова М.В.,

при секретаре Чеботовой Е.Н.,с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Мичуринска Буцких Т.Г.,

подсудимой Николаевой О.В.,

защитника-адвоката Кириленко Е.Н., представившей удостоверение №522и ордер № 68-01-2023-00849531,

потерпевшей С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Николаевой Ольги Владимировны, ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногоч.2 ст.159УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Николаева О.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

19.06.2023 в утреннее время Николаева О.В., находясь на территории г. Мичуринска Тамбовской области, посредством сети «Интернет», используя мессенджер «...», добровольно, дистанционно, исключая прямой визуальный и голосовой контакт, вступила в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, сетевые имена ...», имеющими опыт незаконной деятельности в сфере мошенничества, обладающими высокой степенью конспирации в противоправной деятельности.

Согласно достигнутым договоренностям и в соответствии с разработанным планом по стабильной и непрерывной работе в сфере мошенничества, указанные неустановленные следствием лица, использующие в сети «Интернет» сетевое имя ...» отвел Николаевой О.В. роль «курьера наличных» и обозначил функции ее работы, согласно которым Николаева О.В. должна была ехать на указанный ей пользователем с именем ...» адрес, забирать у граждан денежные средства, после чего Николаева О.В. полученные денежные средства должна была перечислять на указанные пользователем мессенджера«...»с именем ...» банковские реквизиты, при этом за свою работу «курьера наличных» Николаева О.В. от полученной суммы должна была оставлять себе 7%.

Роль неустановленных следствием лиц, использующих в сети «Интернет» сетевые имена ...», заключалась в осуществлении поиска граждан с целью хищения у них денежных средств путем обмана, под различными вымышленными предлогами, в том числе, под предлогом необходимости получения денежных средств на лечение пострадавшего родственника, попавшего в больницу в результате дорожно-транспортного происшествия, а также предоставления Николаевой О.В. сведений о населенном пункте, в который последней необходимо было прибыть для последующего совершения преступления.

19.06.2023 примерно в 11 часов 41 минуту неустановленные следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, согласно своей преступной роли, используя сеть «Интернет», путем переписки в мессенджере«...» сообщили Николаевой О.В. сведения о необходимости прибытия по адресу: ..., ул. ..., где Николаевой О.В., согласно отведенной ей роли «курьера наличных», необходимо было встретиться с ранее неизвестной ей С. для получения от нее денежных средств. В тот же день, 19.06.2023 примерно в 12 часов 17 минут Николаева О.Н. согласно своей преступной роли «курьера наличных», прибыла по вышеуказанному адресу. В это же время неустановленные лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, используя телефонную связь,в процессе общения с С., путем обмана последней, под предлогом необходимости передачи денежных средств следователю для решения вопроса, связанного с дорожно-транспортным происшествием, где виновником явилась дочь С., убедили С., подготовить к передаче денежные средства в размере 230 040 рублей, которые С. должна была передать Николаевой О.В.

В тот же день 19.06.2023 примерно в 12 часов 26 минут, выполняя свою преступную роль, Николаева О.В., выступая в качестве «курьера наличных», действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, путем обмана, находясь у здания автовокзала, расположенного по адресу: ..., ул. ..., получила от С. денежные средства в сумме 230 040 рублей, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась.

Далее, согласно своей преступной роли, в тот же день 19.06.2023 примерно в 13 часов 00 минут, Николаева О.В. прибыла по адресу: ..., где в помещении ...», в 13 часов 04 минуты, используя банкомат «Тинькофф-Банк», похищенные ей путем обмана денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие С. зачислила на указанную неустановленными следствием лицами, материалы уголовного делав отношении которых выделены в отдельное производство, банковскую карту «Тинькофф-Банк» № ..., на неустановленный счет и используя мобильное приложение «...», установленное в ее мобильном телефоне, 19.06.2023 в 13 часов 02 минуты осуществила денежный перевод пользователю мессенджера «...» с именем ...» в сумме 5 000 рублей, перечислив на неустановленный счет. После чего Николаева О.В. предприняла попытки отправить оставшуюся похищенную сумму на неустановленный счет банковской карты «Тинькофф-Банк», указанной пользователем мессенджера «...», однако осуществить эти операции Николаева О.В. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как банкомат не принял наличные.

После чего, в тот же день 19.06.2023 примерно в 14 часов 30 минут, Николаева О.В. прибыла по адресу: ..., где в помещении магазина «...», в 14 часов 50 минут, используя банкомат «Тинькофф-Банк», пыталась осуществить денежный перевод оставшихся похищенных денежных средств, принадлежащих С., однако была остановлена сотрудниками полиции.

В результате совместных преступных действий Николаевой О.В. и неустановленных следствием лиц, материалы уголовного дела, в отношении которых выделены в отдельное производство, потерпевшей С., причинен материальный ущерб в размере 230 040 рублей, который для нее является значительным.

В судебном заседании потерпевшая С.заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Николаевой О.В.за примирением сторон, так как она полностью возместила причиненный ей ущерб и претензий к ней неимеется, от гражданского иска отказывается.

Подсудимая Николаева О.В.вину в инкриминируемом ей преступлении признал полностью, против прекращения в отношении нее уголовного дела по указанным основаниям не возражала.

Обсудив указанное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя Буцких Т.Г., не возражавшей против прекращения дела в связи с примирением сторон, а также адвоката Кириленко Е.Н., согласившейсяс прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов делаНиколаева О.В.обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159УК РФ, отнесенного к категории преступлений средней тяжести.

Каких-либо претензийпотерпевшая С.к подсудимойНиколаевой О.В.в настоящее время не имеет, причиненный ущерб полностью возмещен.

Подсудимая Николаева О.В. по месту жительства характеризуется положительно, на учетеу врачей психиатра и нарколога не состоит, онане судимаи полностью возместила вред, причиненный потерпевшей.

Таким образом, имеются все основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.2 ст.239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственностиНиколаеву Ольгу Владимировнувследствие ее примирения с потерпевшей.

Производство по делу в отношении Николаевой Ольги Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159УК РФ, прекратить.

Меру пресечения в отношении Николаевой О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения (получения) путем подачи жалобы в Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Председательствующий     М.В. Гончаров