Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-347/2021 от 03.03.2021

Дело № 5-347/2021

УИД 22RS0065-02-2021-001313-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 марта 2021 года                                                                                             г. Барнаул

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края                    Суворов Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Кулакова Андрея Николаевича, 23 февраля 1987 года рождения, уроженца                г. Барнаул Алтайского края, гражданина Российской Федерации, паспорт 5317 № 747823, выдан 17.08.2017 г. Отделом УФМС России по Оренбургской области в Сорочинском районе, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ул. 50 лет СССР, д. 21, кв. 33, г. Барнаул, Алтайский край, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего ИП Кулаков А.Н., инвалидности и заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде ареста, не имеющего, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, тел.: +7-951-533-9897,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

03.03.2021 в 01 час 00 минут Кулаков А.Н. находился в общественном месте - напротив дома № 5 по ул. Энтузиастов в г. Барнауле Алтайского края в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: речь невнятная, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, не ориентировался во времени и пространстве, координация движений нарушена, имел неопрятный внешний вид, на одежде следы от падения и снег. 03.03.2021 в 01 час 05 минут Кулаков А.Н., находясь у дома № 5 по                                  ул. Энтузиастов в г. Барнауле Алтайского края, на требования сотрудников отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по                        г. Барнаулу прапорщика полиции Каканова И.А. и старшего сержанта полиции Цвинкинберга Р.С. пройти медицинское освидетельствование в целях подтверждения или опровержения факта нахождения в состоянии опьянения, для установления факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. КоАП РФ Кулаков А.Н. ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Кулаков А.Н. при рассмотрении дела вину в инкриминируемом правонарушении при обстоятельствах, изложенных в протоколе, признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что действительно 03.03.2021 в 01 час 00 минут находился в общественном месте - напротив дома № 5 по ул. Энтузиастов в г. Барнауле Алтайского края в состоянии алкогольного опьянения. 03.03.2021 в 01 час 05 минут, находясь у дома № 5 по ул. Энтузиастов в г. Барнауле Алтайского края, отказался выполнить требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку не видел в этом смысла, был в сильной степени опьянения. Подтвердил, что ранее наложенный штраф по постановлению от 27.10.2020 года не оплатил, также имеет один неоплаченный штраф за совершение административного правонарушения, совершенного в г. Ростов-на-Дону. Что касается других постановлений, вынесенных якобы в отношении него, в том числе по которому назначено административное наказание в виде административного ареста за совершение административного правонарушения, совершенного в г. Пермь, то данные постановления вынесены в отношении иных лиц, которые представлялись его именем либо имеют сходство с ним по анкетным данным.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья действия Кулакова А.Н. квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Состав административного правонарушения образует игнорирование лицом законного распоряжения или требования сотрудника полиции либо, наоборот, бездействие лица, хотя от него требовали совершения именно действий. При этом распоряжения (требования) должны быть законными и должны быть отданы в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка, под которым понимается определенный предусмотренный правом порядок поведения на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях и в других общественных местах, то есть местах скопления физических лиц, и обеспечению общественной безопасности.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» задачами вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; обязана выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, а также пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года               № 3-ФЗ «О полиции» полиция вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Сотрудник полиции вправе отдавать обязательные распоряжения, предъявлять необходимые требования об устранении обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, составлять протоколы об административном правонарушении.

В данном случае вина Кулакова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2-3), рапортами сотрудников полиции Каканова И.А., Цвинкинберга Р.С. (л.д. 5,6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 03.03.2021 (л.д. 4), показаниями свидетелей Волошина Д.В., Кастилиона Е.В. (л.д. 7, 9) а также пояснениями самого Кулакова А.Н., данными при рассмотрении дела.

Оснований для оговора Кулакова А.Н. сотрудниками полиции Какановым И.А., Цвинкинбергом Р.С., свидетелями Волошиным Д.В., Кастилионом Е.В. судом не установлено, поскольку данные лица не знакомы с Кулаковым А.Н., не находятся с ним в неприязненных отношениях, что подтвердил последний в судебном заседании. Показания Каканова И.А., Цвинкинберга Р.С., Волошина Д.В., Кастилиона Е.В. последовательны, согласуются между собой, подтверждаются показаниями самого Кулакова А.Н. в судебном заседании, другими доказательствами, содержащимися в материалах дела об административном правонарушении.

Оснований подвергать сомнению другие доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, также не усматривается.

Нарушений процессуальных норм при привлечении Кулакова А.Н. к административной ответственности не допущено.

К пояснениям Кулакова А.Н. о том, что постановления по делам об административных правонарушениях, совершенных в г. Ростов-на-Дону совершены иным лицом, который при установлении личности в отделе полиции назвал его анкетные данные, суд относится критически, поскольку они не подтверждены какими-либо доказательствами. Доводы Кулакова А.Н. о том, что по постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенном судом г. Перми, привлечено иное лицо, имеющее схожие анкетные данные, являются голословными и не подтверждаются какими-либо доказательствами.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает и учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается пояснениями самогоКулакова А.Н. в судебном заседании, а также рапортами сотрудников полиции Каканова И.А., Цвинкинберга Р.С., показаниями свидетелей Волошина Д.В., Кастилиона Е.В. При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимает во внимание, что Кулаков А.Н. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за которые ему назначалось наказание в виде штрафа и административного ареста. При этом, наложенные административные штрафы Кулаковым А.Н. не оплачены в полной мере, что подтвердил он сам в судебном заседании, а также подтверждается сведениями из СООП на 03.03.2021 (л.д. 12-13).

При таких обстоятельствах, учитывая, что предыдущие наказания в виде административного штрафа, назначенные Кулакову А.Н. за совершение административных правонарушений, не способствовали предупреждению совершения Кулаковым А.Н. новых правонарушений, поскольку он должных выводов для себя не сделал, а напротив продолжает совершать противоправные действия, запрещенные законодательством об административных правонарушениях, назначение наказания в виде наложения административного штрафа игнорирует, в связи с чем суд полагает, что лишь наказание в виде административного ареста будет способствовать целям административного наказания.

Обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде административного ареста, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3,5, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Кулакова Андрея Николаевича, 23 февраля 1987 года рождения, уроженца г. Барнаул Алтайского края, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхи назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с содержанием в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке при УМВД России по г. Барнаулу, расположенном по адресу г. Барнаул, ул. Ползунова, 51А.

Срок административного ареста исчислять с 02 часов 55 минуты 03 марта 2021 г.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                    Д.А. Суворов

Верно, судья      Д.А. Суворов

03.03.2021

По состоянию на 03.03.2021 года постановление не вступило в законную силу, подлинный документ находится в административном деле                        № 5-347/2021 в Индустриальном районном суде г. Барнаула Алтайского края.

Судья                                           Д.А. Суворов