Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-144/2023 от 30.11.2023

дело №

                                                              ПРИГОВОР

                                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                25 декабря 2023 года                                                                        г. Долгопрудный

    Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чикунова Д.С., при секретаре судебного заседания ФИО8, с участием государственного обвинителя ФИО14, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката ФИО15, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, осознавая, что свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ, ограничен в соответствии с ФЗ №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 29.04.2023 г.), 17.08.2023 в 17 часов 50 минут с целью приобретения наркотических средств обратился к лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой помочь ему приобрести наркотическое средство, на что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласился. ФИО3 перевел денежные средства в сумме 2600 рублей со своей банковской карты «МИР» на банковскую карту лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с помощью социальной сети (интернет), посредством интернет-магазина «Мега» у неустановленного лица приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин); ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, массой 0,49 <адрес> получения координат «закладки» данную информацию посредством социальной сети «Ватсап» лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отправило ФИО2 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 02 минут, более точно не установлено, с целью отыскания «закладки» с наркотическим средством, находясь в сквере, расположенном примерно в 100 метрах от <адрес>, где под одной из лавочек обнаружил и тем самым приобрел, пакет из отрезков липкой полимерной ленты с магнитом, внутри которого находился пакет из полимерного материала, внутри которого находился пакет из полимерного материала с веществом массой 0,49 г, содержащее – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона; наркотическое средство метамфетамин (первитин), которое ФИО3 хранил при себе до задержания сотрудниками полиции. В ходе проведения личного досмотра, произведённого сотрудником ОУР МУ МВД России «Мытищинское» ФИО10, в период времени с 19:02 по 19:09 ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, примерно в 10 метрах от <адрес>, в правом нагрудном кармане рубашки одетой на ФИО2, был обнаружен и изъят пакет из отрезков липкой полимерной ленты, с магнитом, внутри которого находился пакет из полимерного материала, внутри которого находился пакет из полимерного материала с веществом массой 0,49 г, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержатся в составе – наркотическое средство метамфетамин (первитин); ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (изменение и дополнение, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2023) - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, метамфетамин (первитин), включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, и отнесены к наркотическим средствам оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»). Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от ред. от 10.07.2023) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», изъятая масса вещества – массой 0,49 г, в составе которого содержатся: - наркотическое средство метамфетамин (первитин); ? -пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, относится к значительному размеру.

ФИО3 в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, при этом подтвердил в полном объеме свои показания, данные при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия.

    Вина подсудимого подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ФИО3, чьи показания были оглашены согласно п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут ФИО3 находился дома. Так как было скучно, то он позвонил своему знакомому ФИО9, с которым они договорились вместе попить пива. С ФИО16 ФИО3 знаком давно, примерно с 2005 года, так как они учились в одной школе и проживают в одном районе города. Примерно в 15 часов 00 минут они встретились у магазина «Магнит», в магазине купили пиво и пошли гулять по городу, а именно направились в сторону железнодорожной станции «Водники». По дороге они выпили пиво и ФИО2 захотелось принять наркотические средства. Так как он не очень сильно понимает, как воспользоваться мобильным интернетом, то ФИО3 попросил ФИО9 помочь найти в интернете сайт с наркотическим средством «Соль». ФИО9 стал отговаривать ФИО2 от употребления наркотиков, но ФИО3 его уговорил ему помочь. ФИО9 через интернет открыл страницу интернет-магазина «Мега», зарегистрировался на данном сайте и сообщил ФИО2, что стоимость «Соли» составляет 2100 рублей. В связи с тем, что ФИО3 ранее одалживал в ФИО9 денежные средства в сумме 500 рублей, то примерно в 17 часов 50 минут ФИО3перевел на банковскую карту ФИО9 денежные средства в сумме 2600 рублей: 2100 на наркотик и 500 рублей в счет долга. Через несколько минут ФИО9 отправил ФИО2 через «Ватсап» фотографию скриншота места закладки. После этого они дошли до станции «Водники», где ФИО9 остался с компанией знакомых распивать пиво, а ФИО3 взял такси от станции и поехал в Долгопрудный на <адрес> такси ФИО3 вышел на перекрестке улиц Дирижабельная и Театральная и по дорожке направился в сторону <адрес> данным из скриншота ФИО3 подошел к указанной на фотографии лавочке, присел на нее, провел рукой под сиденьем лавочки сбоку и нашел прикрепленный на магнит к металлическому краю лавочки сверток из черной изоленты. Данный сверток ФИО3 поместил в правый карман надетой на нем рубашки, после чего направился в обратную сторону – в сторону перекрестка Дирижабельной и Театральной. Примерно в 18 часов 30 минут, проходя мимо здания бывшего дома культуры «Полет», расположенному по адресу: <адрес>, находясь на площадке примерно в 10 метрах от входа, к нему подошли трое мужчин, которые представились сотрудниками уголовного розыска <адрес> и предоставили служебные удостоверения, и попросили предоставить документы удостоверяющие личность. ФИО3 представился и пояснил, что документов у него при себе нет. Сотрудники полиции спросили у ФИО2, имеется ли при себе какие-либо запрещенные в свободном обороте предметы или вещества. ФИО3 ответил, что у него при себе имеется «половинка запрещенного», в правом кармане рубашки. После этого, сотрудник полиции пригласил двоих понятых – мужчин, в присутствии которых в период времени с 19 часов 02 минут по 19 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен личный досмотр ФИО2 с применением средств фото-видеофиксации – камеры мобильного телефона одним из сотрудников полиции. Перед досмотром ФИО2 были разъяснены его права, после чего было предложено выдать запрещенные к обороту вещества и предметы, на что ФИО3 снова ответил, что у него в правом кармане надетой на нем рубашки находится «Соль». В ходе личного досмотра ФИО2 сотрудники полиции изъяли из правого кармана надетой на нем рубашки сверток из черной изоленты, внутри которого находился магнит и два прозрачных полимерных пакета, в одном из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данный сверток был упакован в бумажный пакет белого цвета с подписью участвующих лиц. Также, из правого бокового кармана надетых на ФИО2 брюк были обнаружены и изъяты два мобильных телефона марки «Айфон 6», и Хонор» которые были упакованы в 2 бумажных пакета, и в левом кармане надетых на нем брюк обнаружена и изъята банковская карта «МИР», которая была упакована в бумажный пакет белого цвета. По поводу проведенного личного досмотра ФИО3 к сотрудникам полиции никаких претензий не имеет, его права не нарушались. После проведения личного досмотра сотрудники полиции доставили ФИО2 в отдел полиции <адрес> для дальнейшего разбирательства. После получения от него объяснений и прохождения освидетельствования на состояние опьянения алкогольного, наркотического или иного токсического, ФИО2 снова доставили в отдел полиции по г.о. Долгопрудный, где сотрудник уголовного розыска сообщил, что необходимо провести осмотр квартиры, в которой ФИО3 проживает. На что ФИО3 согласился и сообщил, что готов добровольно предоставить свою квартиру для проведения осмотра, так как в его квартире нет запрещенных предметов и веществ. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 50 минут ФИО3 совместно с сотрудниками полиции проследовал в квартиру ФИО2 и добровольно предоставил ее для проведения осмотра места происшествия. В последующем, ФИО3 с сотрудниками полиции проследовал на место, где обнаружил приобретенные ФИО3 наркотические средства где указал на точное место обнаружения. Свою вину в совершении преступления ФИО3 признал полностью и искренне раскаялся. Впредь обязуется не употреблять и не приобретать какие-либо наркотические вещества (л.д. 160-163).

    Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что в настоящее время он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП по г.о. Долгопрудный. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ФИО10 совместно с оперуполномоченными ОУР ОП по г.о. Долгопрудный ФИО12 и ФИО11 проводились профилактические мероприятия по выявлению преступлений, предусмотренных ст. 228 УК РФ. В ходе реализации оперативной информации в указанной сфере осуществлялась проверка домов и близлежащей территории по <адрес> г.о. <адрес>. И в этот момент в сквере неподалеку от <адрес> МО был замечен мужчина, одетый в клетчатую рубашку синего цвета, джинсы синего цвета и ботинки черного цвета, на голове кепка. Данный мужчина, подошел к одной из лавочек, наклонился, провел рукой под лавочкой, что-то поднял и положил в правый нагрудный карман рубашки, после чего развернулся и пошел в сторону <адрес> МО, при этом вел себя подозрительно, а именно, во время ходьбы периодически беспричинно оборачивался. ФИО10 с ФИО12 и ФИО11 примерно в 10 метрах с правой стороны от главного входа в здание ДК «Полет», по адресу: <адрес>, подошли к данному мужчине, представились и попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность. Мужчина пояснил, что у него нет при себе документов и представился как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: МО, <адрес>, при этом он сильно нервничал. Было принято решение провести личный досмотр гражданина ФИО2 Были приглашены двое понятых мужского пола, которые представились как ФИО4 и ФИО19 Николай Валерьевич, в присутствии которых был проведен личный досмотр гр. ФИО2 в период времени с 19 часов 02 минут по 19 часов 09 минуты, с применением технических средств – камеры мобильного телефона оперуполномоченным ФИО12 Перед началом досмотра всем лицами были разъяснены их права. На вопрос, имеется ли у ФИО2 предметы и вещества запрещенные к свободному обороту на территории РФ, последний ответил, что у него при себе есть то, что он готов добровольно выдать. В ходе досмотра в присутствии двух понятых – лиц мужского пола, у ФИО2 из правого нагрудного кармана надетой на нем рубашки был изъят сверток из черной изоленты, внутри которого прозрачный полимерный зоп-лок пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Также из правого бокового кармана надетых на ФИО2 джинс были изъяты: мобильный телефон «Айфон» в корпусе серого цвета и мобильный телефон «Хонор» в чехле черного цвета, в корпусе синего цвета. Из левого кармана джинс была изъята банковская карта «МИР» черного цвета. Сверток из изоленты с магнитом, в котором упакован прозрачный полимерный пакет, внутри которого прозрачный полимерный пакет внутри которого порошкообразное вещество белого цвета, мобильные телефоны и банковская карта были изъяты и упакованы в 4 различных пакета в присутствии понятых и ФИО2 По факту изъятия был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После этого ФИО3 был доставлен в ОП по г.о. Долгопрудный для дачи объяснения. В ходе исследования было установлено, что вещество в пакете, который был изъят у ФИО2, является веществом, в котором содержатсятся ?–пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и наркотическое средство метамфетамин (первитин), общей массой не менее 0,49 г, и является наркотическим средством (л.д. 84-86).

Показания свидетеля ФИО12, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО10, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании (л.д. 93-95).

    Из показаний свидетеля Щеголева ФИО26., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он работает охранником в ЧОП «Гранит-5». На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Ранее не судим. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут ФИО20 ФИО27. вместе с напарником ФИО4, находились на своем рабочем месте – одном из корпусов МФТИ. В это время к ним обратился сотрудник полиции, который попросил принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчины. ФИО21 Н.В. и ФИО4 согласились и проследовали вместе с сотрудником полиции к <адрес>, примерно в 10 метрах от входа в здание, с торца дома. По вышеуказанному адресу ФИО22 ФИО28. увидел еще нескольких сотрудников полиции в гражданской одежде, которые представились и предъявили удостоверения. Рядом с сотрудниками полиции находился ранее не знакомый ФИО23 ФИО29. мужчина, который представился как ФИО3. С 19 часов 02 минуты по 19 часов 09 минут был произведен личный досмотр ФИО2 Перед досмотром были разъяснены права и обязанности понятых, а также сотрудник полиции предупредил всех о том, что будет производиться видеосъемка процесса досмотра. Также сотрудники полиции разъяснили права и обязанности ФИО2, у которого должен был проводиться личный досмотр. Перед началом личного досмотра ФИО2, один из сотрудников полиции спросил, имеются ли у него запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что ФИО3 ответил, что у него при себе в правом нагрудном кармане надетой на нем рубашки есть то, что он готов добровольно выдать. После этого был произведен личный досмотр ФИО2, с применением средств фото-видеофиксации, в ходе которого в присутствии ФИО24 Н.В. и присутствии второго понятого у ФИО2 из правого нагрудного кармана надетой на нем рубашки сотрудник полиции изъял сверток из черной изоленты внутри которого полимерный прозрачный пакет с застежкой зип-лок, с веществом белого цвета. Также, из правого кармана джинс был изъят мобильный телефон «Хонор» в чехле черного цвета, и мобильный телефон «Айфон» в корпусе серого цвета, в левом кармане джинс обнаружена банковская карта «МИР» черного цвета. Сверток из изоленты черного цвета, мобильные телефоны и банковская карта были помещены в 4 различных пакета, и упакованы в присутствии ФИО25 ФИО30. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвовавшие лица расписались ( л.д. 97-98).

Показания свидетеля ФИО4, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Щеголева ФИО31., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании (л.д.101-102).

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 с ФИО3 созвонились и договорились встретиться, чтобы вместе употребить алкогольные напитки – выпить пива. Примерно в 15 часов 00 минут ФИО9 с ФИО3 встретились возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, в магазине приобрели несколько бутылок пива, и пошли гулять по городу, а именно направились в сторону железнодорожной станции «Водники». Не доходя до станции «Водники» возле пешеходного моста через залив Москва реки ФИО6 попросил посмотреть в интернете сколько стоит наркотическое средство «Соль», так как он хочет употребить ее. Я стал отговаривать ФИО6 от употребления наркотиков, но он сказал, что попробует один раз и больше не будет. Я зашел на сайт «Мега», посмотрел цены и сообщил ФИО6, что «Соль» стоит 2 100 рублей. ФИО6 попросил ФИО1 приобрести для него дозу наркотика и для этого, примерно в 17 часов 50 минут отправил мне на карту 2600 рублей (500 рублей я ему ранее одалживал, поэтому ФИО6 мне их вернул). При ФИО2 я зарегистрировался на сайте «Мега» и совершил покупку наркотического средства «Соль». Практически сразу на странице сайта появился заказ и уведомление о совершении покупки с приложением данных о месте получения закладки. Я сделал скриншот данного приложения с координатами закладки и отправил фотографию скриншота ФИО2 посредством «Ватсап». После этого мы с ФИО3 дошли до станции «Водники», он направился в сторону <адрес>, а я остался возле пивного магазина, где с компанией знакомых остался дальше распивать пиво. В последующем, от ФИО2 мне стало известно, что после того, как он нашел закладку, его задержали сотрудники полиции, наркотики изъяли. Больше мне ничего по данному факту не известно. Могу добавить, что когда я помогал ФИО2 в приобретении наркотического средства, я осознавал, что данное действий может быть незаконно, в содеянном я в настоящее время искренне раскаиваюсь. Обязуюсь впредь подобных поступков не совершать (л.д.88-90).

Доказательствами виновности подсудимого в совершении преступления также являются:

- протокол личного досмотра (досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) и изъятия вещей (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО2 было изъят: сверток из отрезков липкой полимерной ленты с магнитом, внутри которого пакет из полимерного материала, внутри которого пакет из полимерного материала с веществом с веществом белого цвета внутри; мобильный телефон «Honor» в корпусе синего цвета; мобильный телефон «Айфон» в корпусе серого цвета; банковская карта «МИР» ( л.д. 26);

            - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в сквере, расположенном примерно в 100 метрах от <адрес>, где под одной из лавочек обнаружил сверток из отрезков липкой полимерной ленты с магнитом, внутри которого пакет из полимерного материала, внутри которого пакет из полимерного материала с веществом, в котором содержатся (приложение – иллюстрированная фототаблица) ( л.д. 56-60);

            - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого:

            1,2. В составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой 0,47 г, содержатся:

            - наркотическое средство метамфетамин (превитин);

            - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?–PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

            Метамфетамин (первитин) внесен в список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г. с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в Список №1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г., с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации» (л.д. 78-79);

- протокол осмотра предметов - бумажного пакета белого цвета, в котором согласно пояснительной надписи упакован сверток из отрезков липкой полимерной ленты с магнитом, внутри которого пакет из полимерного материала, внутри которого пакет из полимерного материала с веществом, в котором содержатся; бумажного пакета белого цвета, в котором упакован мобильный телефон «Honor» в корпусе синего цвета; бумажного пакета белого цвета, в котором упакован мобильный телефон «Айфон» в корпусе серого цвета; бумажного пакта белого цвета, в котором упакована банковская карта «МИР»; изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО2 на площадке, расположенной примерно в 10 метрах с правой стороны от главного входа в здание ДК «Полет», по адресу: <адрес>; бумажного пакета белого цвета, в котором упакован CD-диск с записью личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-68);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств - СD-диска с записью личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ - хранится при материалах уголовного дела № (л.д. 70);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств - бумажного пакета белого цвета, в котором упакован сверток из отрезков липкой полимерной ленты с магнитом, внутри которого пакет из полимерного материала, внутри которого пакет из полимерного материала с веществом, в котором содержатся: ?–пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; метамфетамин (первитин), общей массой 0,45 г (с учетом проведенного исследования и экспертизы), который был изъят ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ФИО2, примерно в 10 метрах с правой стороны от главного входа в здание ДК «Полет», по адресу: <адрес> – хранится в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищинское». ( л.д. 71-75).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемому ему деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, у него отсутствовали психические расстройства. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Ответ на вопрос о вменяемости не входит в компетенцию судебно-психиатрической экспертизы. Признаков хронического алкоголизма и наркомании он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных ерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО3 не нуждается». (л.д.131-132)

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

    Указанные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкое.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

Признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, его поведение после совершения преступления, добровольное пожертвование в Благотворительный ФИО5, согласно ст.61 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, его возраст, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств, учитывая также то обстоятельство, что подсудимый признал свою вину, раскаялся в содеянном, состояние его здоровья, на учете врача нарколога, психиатра, инфекциониста не состоит, по месту жительства характеризуется формально, поведение ФИО2 после совершения преступления, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, полагая возможным назначить ему наказание в виде штрафа. При этом суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Определяя конкретный размер наказания ФИО2, суд также учитывает то, что он вину свою признал в полном объёме, в содеянном раскаивается, имеются смягчающие и отсутствуют отягчающие его ответственность обстоятельства.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

– ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ?–░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ?-PVP), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░ 0,45 ░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

– ░D-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - №.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░