Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-365/2023 от 26.04.2023

№ 21-365/2023

УИД 38RS0031-01-2022-007559-48

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                             23 мая 2023 г.

    Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гончарова М.А. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 16 ноября 2022 г. и решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 21 марта 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьей 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гончарова М.А.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Номер изъят инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 16 ноября 2022 г. Гончаров М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением временно исполняющего обязанности командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 6 декабря 2022 г. постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 16 ноября 2022 г. оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Решением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 21 марта 2023 г. постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 16 ноября 2022 г. и решение врио командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 6 декабря 2022 г. оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Гончаров М.А. просит отменить решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 21 марта 2023 г., производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает, что судей районного суда неверно оценены фактические обстоятельства в совершении административного правонарушения, в частности того, что протокол об административном правонарушении содержит недостоверные сведения относительно места совершении административного правонарушения.

В судебное заседание Гончаров М.А. не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял. При таких обстоятельствах суд полагает, возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с требованиями абзаца 5 пункта 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) запрещается остановка транспортных средств на пешеходных переходах и ближе 5 метров перед ними.

Как следует из материалов дела, что 16 ноября 2022 года в 15 часов 35 минут в районе <адрес изъят> Гончаров М.А. осуществил остановку и стоянку автомобиля «Киа Рио», государственный регистрационный знак Номер изъят, в нарушение требований пункта 12.4 ПДД РФ остановки и стоянки транспортного средства на пешеходном переходе или ближе пяти метров перед ним.

Факт совершения Гончаровым М.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены: протоколом об административном правонарушении от 16 ноября 2022 г., протоколом о задержании транспортного средства от 16 ноября 2021 г.; актом прием-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от         16 ноября 2022 г.; рапортом инспектора ДПС И.; видеозаписью.

Вышеуказанные доказательства оформлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им служебных обязанностей, причиной составления которых послужило непосредственное выявление административного правонарушения, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, не доверять им оснований не имеется, а поэтому правильно оценены судьей районного суда в порядке стать 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положены в основу обжалуемого решения.

В ходе рассмотрения данного дела должностным лицом ГИБДД и судьёй районного суда, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела.

Оснований для переоценки правильных выводов должностных лиц ГИБДД и судьи районного суда, изложенных в обжалуемых актах, не имеется.

Действия Гончарова М.А. по части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Гончарова М.А. не допущено.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закреплённых в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Законность и обоснованность постановления о назначении административного наказания в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением статей 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 16 ноября 2022 г. отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении в отношении Гончарова М.А. составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в нем отражены, действия Гончарова М.А. описаны с учетом диспозиции части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложенные в нем обстоятельства позволяют установить событие вмененного Гончарову М.А. правонарушения и достаточны для квалификации его действий по части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы в жалобе Гончарова М.А. об отсутствии в его действиях события вмененного правонарушения, несостоятельны.

Основанием для привлечения Гончарова М.А. к административной ответственности послужили те обстоятельства, что он, будучи водителем транспортного средства, марка автомобиля «Киа Рио», государственный регистрационный знак Номер изъят осуществил его остановку (стоянку) на пешеходном переходе или ближе пяти метров перед ним.

Единый порядок дорожного движения на всей адрес регулируется Правилами дорожного движения Российской Федерации и не позволяют водителям не выполнять установленные ими требования. Ограничения, установленные ПДД РФ, направлены на организацию порядка дорожного движения всех его участников, включая пешеходов и иных водителей транспортных средств. А потому несоблюдение кем-либо предписанных Правилами требований, в том числе по соблюдению правил стоянки и остановки транспортного средства, создает препятствия и непосредственную опасность иным участникам дорожного движения.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Событие административного правонарушения в виде стоянки транспортного средства «Киа Рио», государственный регистрационный знак Номер изъят в районе <адрес изъят>, в нарушение требования пункта 12.4 ПДД РФ, на пешеходном переходе или ближе пяти метров перед ним, объективно подтверждено представленной в материалы видеозаписью, рапортом инспектора ДПС, а также сведениями, указанными в протоколе, которым дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется. Представленная видеозапись, на которой зафиксировано расположение вышеуказанного транспортного средства перед пешеходным переходом на расстоянии менее 5 метров перед ним, соотносится с иными доказательствами по делу, из которых можно установить и место совершения административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы задержание транспортного средства и помещение его на специализированную стоянку были осуществлены сотрудником полиции в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом.

Оснований ставить под сомнение, зафиксированное должностным лицом ГИБДД нарушение ПДД РФ со стороны Гончарова М.А., не имеется. Наличие у должностного лица ГИБДД властных полномочий по отношению к участникам дорожного движения само не себе не может ставить под сомнение законность и обоснованность принимаемых им решений, действий по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке обстоятельств, установленных должностным лицом и судьёй Иркутского районного суда Иркутской области. Отмену постановления указанные доводы не влекут, поскольку не опровергают правильные выводы должностных лиц и судьи районного суда о наличии в действиях Гончарова М.А. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не свидетельствуют о наличии по делу существенных нарушений процессуальных требований.

Административное наказание назначено Гончарову М.А. согласно требованиям статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 3 статьи 12.19 названного Кодекса.

Постановление о привлечении Гончаров М.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом ГИБДД с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

        Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 16 ноября 2022 г., решение временно исполняющего обязанности командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 6 декабря 2022 г. и решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 21 марта 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьей 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гончарова М.А. оставить без изменения, жалобу Гончарова М.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                                                    П.И. Слепнёв