Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3162/2023 ~ М-2393/2023 от 03.05.2023

Дело № 2-3162/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

под председательством судьи Шестаковой С.Г.,

при секретаре Куприяновой О.Г.,

с участием представителя истца – Бесединой Е.А.,

12 июля 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Серебрянской А.А. к Серебрянскому Г.В. об определении доли в расходах на содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услугах,

у с т а н о в и л :

Серебрянская А.А. обратилась в суд с иском к Серебрянскому Г.В. об определении доли в расходах на содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услугах, указав в обоснование требований, что она и ответчик являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по ? доле каждый. Серебрянский Г.В. после расторжения брака по данному адресу не проживает, расходов по содержанию жилья не несет. Она и сын проживают в квартире, в связи с чем оплату коммунальных услуг несет в полном размере она. Поскольку между ней и ответчиком не достигнуто соглашения о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг, просит, определить порядок и размер участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг – содержание, отопление, холодное и горячее водоснабжение, газоснабжение, электроэнергия, вывоз и утилизация мусора, обязательный взнос за капитальный ремонт общего имущества по адресу: <адрес>, определив плату каждого в размере 1/2 об общей суммы начислений,; взыскать с ответчика в её пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 1000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 5000 рублей.

Истец Серебрянская А.А. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке. Согласно представленному заявлению, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца – Беседина Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по обоснованиям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Бурьян Д.С. в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, причин неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке. Представил письменные возражения, указав, что по адресу: <адрес>, установлены приборы учета газа, в связи с чем оплата за использованный газ начисляется в соответствии с показаниями приборов учета. Поставщик газа не препятствует в заключении соглашения по внесению платы за жилое помещение между собственниками.

Представители третьих лиц ООО «УК «Волжский городской сервис», ООО «Ситиматик- Волгоград», ООО «Волжские тепловые сети», МУП «Водоканал», ПАО «Волгоградэнергосбыт», УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в судебное заседание не явились, извещены в установленном порядке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ст. 153 Жилищного кодекса РФ.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

В силу п. 42 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров об оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами, в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 29 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 указано, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения. Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Из вышеприведенных норм права следует, что если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что ООО «УК «Волжский городской сервис» является управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: Волгоградская область, город Волжский, улица 87 Гвардейская, дом 39.

Собственники жилых помещений МКД заключили прямые договора на холодное водоснабжение, водоотведение, отопление, газоснабжение и электроснабжение с соответствующими ресурсоснабжающими организациями, а также о заключении договора на обращение с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В судебном заседании установлено, что Серебрянская А.А. и Серебрянский Г.В. являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> каждому по ? доли в общей долевой собственности.

Судом установлено, что между сторонами не достигнуто соглашение о порядке несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, капитальный ремонт, вывоз мусора за находящееся в общей долевой собственности жилое помещение,

В соответствии со ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящемся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, установленном судом.

В силу статьи 249 ГК РФ участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Изложенное выше означает, что в случае, если соглашения между собственниками не достигнуто, последние вправе в силу закона обратиться в суд, который по заявленным требованиям должен определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Суд считает необходимым определить порядок оплаты за жилое помещение, коммунальные услуги, капитальный ремонт, вывоз и утилизацию мусора, оплату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества, распределив расходы по содержанию жилья по ? доли каждому.

Как следует из материалов дела, в <адрес> установлены счетчики на электроэнергию, холодную и горячую воду, а также на газоснабжение.

С учетом изложенного, а также, что по данному адресу проживает истец, ответчик не проживает по спорному адресу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в части распределения платы за коммунальные услуги по отоплению определяется исходя из показаний прибора учета за расчетный период, при этом подаваемая в жилое помещение электрическая энергия является неделимой вещью, в связи с чем в силу ст. 322 ГК РФ у всех лиц проживающих в квартире возникает солидарная ответственность по ее оплате; при отсутствии раздельной системы учета электрической энергии, начисление платы за электрическую энергию на каждого проживающего невозможно.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом за оказание юридической помощи оплачено 5 000 рублей, что подтверждается договором от 10 апреля 2023 года, а также чеком об оплате по данному договору от 10 апреля 2023 года.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

Таким образом, суд с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела – категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, продолжительности рассмотрения дела, считает, что указанные расходы в подлежат взысканию с ответчика в заявленной сумме 5 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с настоящим исковым заявлением, Серебрянская А.А. оплатила государственную пошлину в размере 300 рублей, что подтверждается чек-ордером от 28 апреля 2023 года; истцом понесены расходы на почтовые расходы в размере 972 рубля, что подтверждается квитанциями.

При указанных обстоятельствах, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Определить порядок и размер участия Серебрянской А.А., "."..г. года рождения, уроженки <адрес> (ИНН №...) и Серебрянского Г.В., "."..г. года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №...) в оплате коммунальных услуг и обслуживанию жилья по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, следующим образом:

-оплату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества, возложить на Серебрянскую А.А. и Серебрянского Г.В. в размере по ? доле каждому от общей суммы начислений;

-оплату обязательного взноса на капитальный ремонт многоквартирных домов, на Серебрянскую А.А. и Серебрянского Г.В. в размере по ? доле каждому от общей суммы начислений;

-оплату за коммунальную услугу «водоотведение» на Серебрянскую А.А. и Серебрянского Г.В. в размере по ? доле каждому от общей суммы начислений;

-оплату за коммунальную услугу «отопление» на Серебрянскую А.А. и Серебрянского Г.В. в размере по ? доле каждому от общей суммы начислений;

-оплату за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на Серебрянскую А.А. и Серебрянского Г.В. в размере по ? доле каждому от общей суммы начислений.

Взыскать с Серебрянского Г.В., "."..г. года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №...) в пользу Серебрянской А.А., "."..г. года рождения, уроженки <адрес> (ИНН №...расходы по госпошлине в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 972 рубля, расходы на оказание юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Серебрянской А.А. в удовлетворении остальной части исковых требований к Серебрянскому Г.В. об определении доли в расходах по оплате коммунальных услуг: «газоснабжение», «электроснабжение», «холодное и горячее водоснабжение», а также в удовлетворении требований о взыскании почтовых расходов свыше 972 рублей - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- С.Г. Шестакова

Справка: мотивированное решение изготовлено 19 июля 2023 года.

Судья- С.Г. Шестакова