Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-28/2022 от 25.05.2022

                    Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                        а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                  Барчо Р.А.,

при секретаре         ФИО4,

с участием:

представителя истицы по доверенности             ФИО7,

Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления ФИО5 к ООО «ФИО8» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в судебный участок №<адрес> Республики Адыгея с исковым заявлением к ООО «ФИО8» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено ФИО5 по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, в связи с неподсудностью спора мировому судьей по территориальному признаку.

ФИО5 подала частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование которой указала, что:

-в настоящее время она имеет временную регистрацию (до ДД.ММ.ГГГГ) по месту фактического пребывания по адресу: <адрес>А, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по <адрес>. Указанное свидетельство прилагалось к исковому заявлению и указано в качестве приложения;

-по адресу: <адрес>А ФИО5 проживает вместе с малолетней дочерью – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ), что значительно затрудняет реализацию права на судебную защиту в судебном порядке, в случае предъявления искового заявления по месту нахождения ответчика или по месту постоянной регистрации истицы (где она фактически не проживает);

-исковое заявление ФИО5 относится к категории споров, связанных с защитой прав потребителей, в отношении которых ст.29 ГПК РФ и ст.17 Закона о защите прав потребителей, установлена альтернативная территориальная подсудность и соответствующее правило при обращении за судебной защитой соблюдено истицей при предъявлении искового заявления в судебный участок №<адрес> Республики Адыгея.

Просит суд апелляционной инстанции отменить определение мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и направить исковой материал для рассмотрения по существу.

Представитель истицы по доверенности - ФИО7 в судебном заседании поддержал частную жалобу, просил удовлетворить, а также пояснил, что в Тахтамукайском районном суде Республики Адыгея имеется несколько дел с участием ФИО5, где фигурирует ее фактический адрес пребывания и по указанному адресу она получает судебную корреспонденцию, что позволяет ей оперативно реагировать и надлежащим образом реализовывать процессуальные права в кратчайшие сроки.

Ответчик - ООО «ФИО8» и третье лицо – ООО «ФИО15», своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явились. О причинах неявки суду не сообщили.

Суд апелляционной инстанции, выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, считает частную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению, а определение мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ – подлежащим отмене.

Как установлено судом апелляционной инстанции, ФИО5 обратилась в судебный участок №<адрес> Республики Адыгея с исковым заявлением к ООО «ФИО8» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Согласно п.п.7,10 ст.29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно ч.2 ст.17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей", иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:

-нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;

-жительства или пребывания истца;

-заключения или исполнения договора.

Из искового заявления и приложенных документов усматривается следующее:

-в настоящее время ФИО5 имеет временную регистрацию (до ДД.ММ.ГГГГ) по месту фактического пребывания по адресу: <адрес>А, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по <адрес>. Указанное свидетельство прилагалось к исковому заявлению и указано в качестве приложения;

-по адресу: <адрес>А ФИО5 проживает вместе с малолетней дочерью – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ), что является обстоятельством, существенно влияющим на возможность надлежащей реализации права на защиту в судебном порядке, в случае предъявления искового заявления по месту нахождения ответчика или по месту постоянной регистрации истицы (где она фактически не проживает);

-исковое заявление ФИО5 относится к категории споров, связанных с защитой прав потребителей.

Судом установлено, что при решении вопроса о принятии искового заявления к производству суда в отношении гражданско-правового спора, возникшего между истицей к ООО «ФИО8» подлежит применению правило об альтернативной территориальной подсудности по выбору ФИО5.

Мировым судьей при решении вопроса, предусмотренного ст.133 ГПК РФ, не учтены положения ст.29 ГПК РФ и ст.17 Закона о защите прав потребителей а также не принято во внимание, что при обращении за судебной защитой истица обосновано использовала свое право на предъявление искового заявления в судебный участок №<адрес> Республики Адыгея, т.е. по месту своего жительства.

Согласно п.п.1-3 ч.1 ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Согласно п.2 ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании установленных в судебном заседании обстоятельств, подтверждающихся материалами дела, суд апелляционной инстанции считает законным частную жалобу ФИО5 – удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления отменить и принять новое определение, которым исковое заявление принять к производству.

Материалы гражданского дела возвратить мировому судье судебного участка №<адрес> Республики Адыгея для решения вопросов, предусмотренных главной 14 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.330, 334 ГПК РФ, суд    

О П Р Е Д Е Л И Л :

Частную жалобу ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления ФИО5 к ООО «ФИО8» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Принять к производству и возбудить гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ООО «ФИО8» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Материалы гражданского дела возвратить мировому судье судебного участка №<адрес> Республики Адыгея для решения вопросов, предусмотренных главной 14 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                     Р.А. Барчо