Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-56/2022 от 05.03.2022

№ 11-56/2022 <данные скрыты>

УИД 18MS0008-01-2021-000534-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(АПЕЛЛЯЦИОННОЕ)

17 мая 2022 года                                                                          г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе:

председательствующего – судьи Хиталенко А.Г.,

при секретаре – Кузьминой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ТСЖ «Пушкинская, 67» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г. Ижевска от <дата> о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

К мировому судье судебного участка № 2 Первомайского района г. Ижевска обратилось ТСЖ «Пушкинская, 67» с иском к Сосунову В.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г. Ижевска от <дата> исковые требования ТСЖ «Пушкинская, 67» к Сосунову В.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса оставлены без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г. Ижевска от <дата> с ТСЖ «Пушкинская 67» в пользу Сосунова В.Г. взысканы судебные расходы в сумме 12 000 руб.

ТСЖ «Пушкинская, 67» обратилось с частной жалобой на указанное определение мирового судьи, ссылаясь его незаконность.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд полагает определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Апелляционным определением Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата> решение мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г. Ижевска от <дата> по гражданскому делу по иску ТСЖ «Пушкинская, 67» к Сосунову В.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса отменено.

Вынесено по делу новое решение, которым с Сосунова В.Г. в пользу ТСЖ «Пушкинская, 67» взыскана в счет возмещения ущерба сумма в размере 12 716,63 руб., а также госпошлина в сумме 508,65 руб.

Взысканы с Сосунова В.Г. в пользу ТСЖ «Пушкинская, 67» расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы 2 625,90 руб.

Апелляционная жалоба ТСЖ «Пушкинская, 67» удовлетворена частично.

Учитывая, что решение по делу состоялось в пользу ТСЖ «Пушкинская, 67», правовых оснований для присуждения Сосунову В.Г. понесенных им при рассмотрении дела по иску ТСЖ «Пушкинская, 67» к Сосунову В.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса судебных расходов не имеется, в связи с чем определение мирового судьи подлежит отмене.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы правового значения для разрешения дела не имеют.

Руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд считает необходимым разрешить поставленный вопрос по существу, в удовлетворении заявления представителя ответчика Сосунова В.Г. – Мартыновой Э.Н. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 13 <дата> о взыскании судебных расходов по делу по иску ТСЖ «Пушкинская, 67» к Сосунову В.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса - отменить, частную жалобу ТСЖ «Пушкинская, 67» - удовлетворить.

Разрешить поставленный вопрос по существу, в удовлетворении заявления представителя ответчика Сосунова В.Г. – Мартыновой Э.Н. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя - отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                                            А.Г. Хиталенко