Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2191/2022 ~ М-3252/2022 от 05.10.2022

Дело № 2-2191/2022

УИД 23RS0004-01-2022-004443-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Анапа 22 ноября 2022 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Волошин В.А.,

при секретаре Куцаевой Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Семенченко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Семенченко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

        В обосновании своих требований указали, что 00.00.0000 между АО «Банк Русский Стандарт» и Семенченко И.В. был заключен кредитный договор 000. 00.00.0000. Семенченко И.В. направила в банк заявление, в котором просила рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита в сумме 543 109,01 руб. на срок 2558 дня и принять решение о заключении договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование условия по обслуживанию кредитов. При этом, в заявлении указала, что понимает и соглашается с тем, что банк в случае принятия решения о заключении с ним договора предоставит ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита, являющиеся неотъемлемой частью договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица банка; в рамках договора откроет ему банковский счет. Рассмотрев вышеуказанное заявление банк направил ему индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть, оферту о заключении договора. 00.00.0000 ответчик акцептовал оферту банка путем подписания индивидуальных условий и передачи их в банк, таким образом, сторонами был заключен договор 000. Ответчик подтвердил получение на руки своего экземпляра индивидуальных условий и условий по обслуживанию кредитов, а также что он ознакомлен, согласен и понимает содержание обоих документов, положения которых обязуется соблюдать.В соответствии с условиями по обслуживанию кредитов договор является договором потребительского кредита, заключенным между банком и заемщиком, включающим в себя в качестве составных и неотъемлемых частей индивидуальные условия, условия по обслуживанию кредитов, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита и график платежей. Согласно договору, кредит предоставляется банком путём зачисления суммы кредита на счёт и считается предоставленным в момент такого зачисления. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита - 543109,01 руб. (п.1 индивидуальных условий); срок возврата кредита - кредит предоставляется на 2558 дней, до 00.00.0000 и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей (п.2 индивидуальных условий); размер процентов за пользование кредитом по ставке 36 % годовых (п.4 индивидуальных условий). Во исполнение договорных обязательств, банк открыл банковский счёт 000 и 00.00.0000 перечислил на указанный счёт денежные средства в размере 543 109,01 рублей, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта. В соответствии с договором, задолженность перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определённых договором. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта 000.В соответствии с договором, в случае пропуска очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного погашения суммы кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив клиенту с этой целью заключительное требование.Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 669 940,48 руб. не позднее 00.00.0000, однако требование банка клиентом не исполнено.В связи с тем, что погашение задолженности своевременно не осуществлялось, банк до даты выставления заключительного требования в соответствии с индивидуальными условиями начислил неустойку в размере 1 406,78 руб. (20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом), которая включена в заключительное требование. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 581 709,04 руб., из которых:543 109,01 руб.-основной долг;37 193,25 руб.- начисленные проценты;0,00 руб.- начисленные комиссии и платы;1 406,78 руб. - неустойка за пропуски платежей. Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, банк был вынужден обратиться к мировой судье с требованием о взыскании задолженности в порядкеприказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию банка судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения. Просят суд взыскать с Семенченко И.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору 000 от 00.00.0000 в размере 581 709,04 руб. Взыскать с Семенченко И.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9017,09 руб.

Истец представитель АО «Банк Русский Стандарт», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд своего представителя не направил. В исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дело в его отсутствие.

Ответчик Семенченко И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно направленного в суд заявления исковые требования не признает, просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срок исковой давности и рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.195, 196, 199, 200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, т.е. со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, если законом не установлено иное. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споровобисполнениикредитныхобязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

До судебного заседания ответчик по рассматриваемым исковым требованиям письменно заявил о применении к указанному спору срока исковой давности.

В силу ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором ), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

По кредитным обязательствам срок исполнения обязательства заемщиком регламентируется статьей 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Документами, содержащими условия кредитования, являются: кредитный договор 000 от 00.00.0000. и график платежей, являющийся приложением кредитному договору, в которых указан срок действия кредитного договора –2558 дней, дата внесения последнего платежа в счет погашения рассматриваемого кредитного обязательства –00.00.0000.

Из расчета задолженности заемщика усматривается, что последний платеж в счет погашения долга по данному обязательству заемщиком осуществлен в 00.00.0000 и больше никаких сумм в счет погашения задолженности ею не вносилось. Таким образом, о нарушенном праве истец узнал 00.00.0000.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности » разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что АО «Банк Русский Стандарт» в пределах срока исковой давности обратилось к мировой судьесудебного участка № (...) заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга в размере 631819,38 рублей по рассматриваемому кредитному обязательству.

00.00.0000. был вынесен судебный приказ о взыскании долга. 00.00.0000. судебный приказ отменен на основании поступивших возражений должника.

Следовательно, с указанной датыАО «Банк Русский Стандарт» узнало о своем нарушенном праве и соответственно с этого времени начинается течь 3-летний срок исковой давности.

Истец обратился в Анапский районный суд с исковым заявлением 00.00.0000, таким образом, на момент обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору срок исковой давности истек, в связи с чем доводы ответчика в данной части суд считает обоснованными.

Учитывая приведенные обстоятельства суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований истца и по этим основаниям.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, не представлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решенияоботказе в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Семенченко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья
Анапского районного суда В.А. Волошин