Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-503/2022 ~ М-494/2022 от 04.10.2022

Дело № 2-503/2022 копия

УИД 59RS0032-01-2022-000700-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Козловой В.А.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.,

рассмотрев 17 ноября 2022 года в открытом судебном заседании в г.Очер Пермского края гражданское дело №2-503/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Агафоновой Антонине Ураловне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Агафоновой Н.У. о взыскании задолженности по договору займа № 5611098 за период с 30.08.2018 по 28.08.2020 в размере 50578 руб. 44 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1717 руб. 36 коп., почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп.

Требования мотивированы тем, что 19.07.2018 между ООО МФК «Мани Мен» в соответствии с договором потребительского займа № 5611098, заключенным между ООО МФК «Мани Мен» и Агафоновой Н.У., ответчику был предоставлен займ на сумму 15400 руб. Договор займа подписан с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. Обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

25.08.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» право требования по договору займа № 5611098.

26.08.2020 ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права требования по данному договору займа.

26.08.2020 ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору займа № 5611098.

Поскольку ответчик свои обязанности по договору займа исполняет ненадлежащим образом, задолженность по договору займу не погашает ООО «АйДи Коллект» просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа и понесенные по делу судебные расходы.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» Горбунова А.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Агафонова Н.У. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств не заявляла.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).

Положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего кодекса.

Согласно пункта 1 стати 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение денежных обязательств в виде начисления неустойки.

Как установлено частью 1 статьи 12.1 названного Федерального закона (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В судебном заседании установлено, что 19.07.2018 между Агафоновой А.У., 16.11.1957 года рождения и ООО МФК «Мани Мен» в электронном виде в офертно-акцептной форме заключен договор займа № 5611098, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 15400 руб., сроком на 14 дней до полной оплаты задолженности с 1 дня срока займа по 10 день срока займа (включительно) 816,87% годовых, с 11 дня срока займа по 11 день срока займа (включительно) 212,43% годовых, с 12 дня срока займа по 13 день срока займа (включительно) 0,00% годовых, с 14 дня срока займа по дату полного погашения задолженности 816,87% годовых.

Согласно пункта 6 Договора единовременный платеж выплачивается в сумме 19280 руб. 80 коп. в срок 30.07.2018.

В соответствии с пунктом 12 Договора сторонами установлена ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых, исчисляемых кредитором на сумму просроченного основного дога.

Согласно пункта 13 Договора, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу (в том числе организации не являющейся микрофинансовой (л.д. 13-15).

Заключая договор займа, ответчик согласился с тем, что любая информация, подписанная аналогом собственноручной подписи клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

19.07.2018 денежные средства в размере 15 400 руб. переведены займодавцем по реквизитам, указанным заемщиком при регистрации на сайте заемщика (л.д. 16-20).

На основании договора цессии от 25.08.2020 право требования задолженности по вышеуказанному договору займа, образовавшейся за перешло к ООО «Агентство судебного взыскания».

26.08.2020 ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права требования по данному договору займа.

26.08.2020 ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору займа № 5611098.

26.08.2020 в адрес Агафоновой А.У. направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований ООО «АйДи Коллект» (л.д. 9).

Согласно расчету, представленному истцом, за период с 30.08.2018 по 28.08.2020 задолженность ответчика составляет 50578 руб. 44 коп., из которых 15055 руб. 35 коп. – основной долг, 30110 руб. 70 коп. – проценты, 5412 руб. 39 коп. – штраф.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчик Агафонова А.У. принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом.

ООО «АйДи Коллект» 26.07.2022 обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Агафоновой А.У. задолженности по договору займа.

Судебный приказ выдан мировым судьей 05.08.2022. По заявлению Агафоновой А.У. судебный приказ отменен мировым судьей 17.08.2022.

Вместе с тем, из установленных судами обстоятельств следует, что условия спорного договора займа свидетельствуют о заключении сторонами договора краткосрочного займа и по своей сути данный договор займа является договором микрозайма, в связи с чем, при разрешении заявленного спора должны применяться нормы названного Федерального закона.

Таким образом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

При этом законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен и не может превышать трехкратный размер суммы займа (двукратную сумму непогашенной части займа).

Установленная по договору займа процентная ставка в размере 816,87% годовых не превышает предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) заключенных в III квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами на сумму до 30 000 рублей сроком до 30 дней включительно.

Таким образом, начисленные истцом проценты соответствуют установленным законом предельным значениям, действовавшим на момент заключения договора займа.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца за период с 30.08.2018 по 28.08.2020 задолженность в размере 50578 руб. 44 коп., из которых 15055 руб. 35 коп. – основной долг, 30110 руб. 70 коп. – проценты, 5412 руб. 39 коп. – штраф.

Согласно пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из размера суммы долга, степени исполнения ответчиками своих обязательств, длительности допущенной просрочки, компенсационного характера неустойки, оснований применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии со статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 1717 рублей 36 коп.

Почтовые расходы понесенные истцом в размере 74 руб. 40 коп. по направлению иска ответчику подтверждается списком от 27.08.2022, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Агафоновой Антонины Ураловны, 16.11.1957 года рождения, (паспорт серии 57 04 № 481664 выдан 08.12.2004 ОВД Очерского района Пермской области) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН № задолженность по договору займа № 5611098 от 19.07.2018 за период с 30.08.2018 по 28.08.2020 в размере 50578 руб. 44 коп., из которых 15055 руб. 35 коп. – основной долг, 30110 руб. 70 коп. – проценты, 5412 руб. 39 коп. – штраф, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1717 руб. 36 коп., почтовые расходы 74 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья

Копия верна: судья В.А. Козлова