Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9096/2023 ~ М-6550/2023 от 13.07.2023

    УИД: 50RS0021-01-2023-008226-39            Дело № 2-9096/2023

                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                  Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Пушкиной А.И.,

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство» Северная столица к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество

                        УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику об обращении взыскания на автомобиль.

    В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Заубер Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ДА/03 112/2018/111775, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 384 000 рублей, с уплатой за пользование кредитом 23,5 годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

     В качестве обеспечения надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору между АО «Заубер Банк» и ФИО1 заключен договор залога автомобиля, в соответствии с условиями которого ответчик передал банку в залог транспортное средство — автомобиль Рено Симбол 2009 года выпуска, WIN №, цвет бежевый.

    Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства. Ответчик, условия договора по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнил, в результате чего, у ответчика образовалась просроченная задолженность.

    На основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А-56-55029/2021 АО «Заубер Банк» находится в стадии ликвидации, в качестве ликвидатора АО «Заубер Банк» назначена Государственная корпорация» Агентство страхования вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ АО «Заубер Банк» в процессе принудительной ликвидации передало в собственность своих акционеров принадлежавшее ему имущество, в том числе права кредиторов по кредитным и обеспечительным договорам.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Заубер Банк» и ООО Коллекторское агентство «Северная столица» заключен договор возмездной уступки прав, согласно которому права требования по кредитным договорам и договорам залога перешли ООО Коллекторское агентство «Северная столица».

    Ввиду образовавшейся у ответчика задолженности в общей сумме 524 307,31 рублей, истец обратился с иском в суд, просит обратить взыскание       на     заложенное имущество — автомобиль Рено Симбол 2009 года выпуска, VIN №, цвет бежевый, принадлежащее ФИО1, являющийся предметом залога по кредитному договору № ДА/03 112/2018/111775 от 15.11.2018г. в счет погашения задолженности, путем продажи с публичных торгов, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

        По смыслу ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

        Согласно со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

    Согласно ст.341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

        В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

        В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

    Судом установлено, что 15.11.2018г. между АО «Заубер Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ДА/03 112/2018/111775, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 384 000 рублей, с уплатой за пользование кредитом 23,5 годовых, сроком до 15.11.2025г.

     В качестве обеспечения надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору между АО «Заубер Банк» и ФИО1 заключен договор залога автомобиля, в соответствии с условьями которого ответчик передал банку в залог транспортное средство — автомобиль Рено Симбол 2009 года выпуска, WIN №, цвет бежевый.

    Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства. Ответчик, условия договора по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнил, в результате чего, у ответчика образовалась просроченная задолженность.

    На основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А-56-55029/2021 АО «Заубер Банк» находится в стадии ликвидации, в качестве ликвидатора АО «Заубер Банк» назначена Государственная корпорация» Агентство страхования вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ АО «Заубер Банк» в процессе принудительной ликвидации передало в собственность своих акционеров принадлежавшее ему имущество, в том числе права кредиторов по кредитным и обеспечительным договорам.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Заубер Банк» и ООО Коллекторское агентство «Северная столица» заключен договор возмездной уступки прав, согласно которому права требования по кредитным договорам и договорам залога перешли ООО Коллекторское агентство «Северная столица».

        Ввиду образовавшейся у ответчика задолженности в общей сумме 524 307,31 рублей, истец обратился с иском в суд, просит обратить взыскание       на     заложенное имущество — автомобиль Рено Симбол 2009 года выпуска, VIN №, цвет бежевый, принадлежащее ФИО1, являющийся предметом залога по кредитному договору № ДА/03 112/2018/111775 от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности, путем продажи с публичных торгов,

В исковом заявлении представитель истца указывает на то, что ответчиком не исполнялись обязательства надлежащим образом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

До настоящего времени обязательства по полному возврату займа ответчик не выполнил, что подтверждается выписками по счету.

Согласно расчету, предоставленному суду истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика составляет 524 307,31 рублей, из них:

сумма просроченного основного долга в размере 90 219,09 рублей,

сумма срочного основного долга в размере 225 886, 82 рублей,

сумма просроченных процентов в размере 120 051, 75 рублей,

сумма процентов на просроченный основной долг- 18 226, 84 рублей,

сумма пени на просроченные проценты в размере 41 620,41 рублей,

сумма пени на просроченный основной долг 28 302, 40 рублей.

Размер задолженности в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорен, оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в целях исполнения обязательства перед истцом подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п.1 ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, оснований для ее установления судом не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплаченной госпошлине в размере 6 000 рублей, данный размер является обоснованным, подтвержден документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство» Северная столица» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество — удовлетворить.

Обратить в пользу ООО «Коллекторское агентство» Северная столица» взыскание на заложенный автомобиль Рено Симбол 2009 года выпуска, VIN №, цвет бежевый, принадлежащее ФИО1, являющийся предметом залога по кредитному договору № ДА/03 112/2018/111775 от 15.11.2018г, путем реализации заложенного имущества с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Вырученные от реализации транспортного средства денежные средства направить на погашение задолженности ФИО1 по договору займа № ДА/03 112/2018/111775 от 15.11.2018г, заключенного между АО «Заубер Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство» Северная столица» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                    А.И. Пушкина